Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Предлагаю тост и чокнуться: сдавить лоб в лоб, столкнуть двумя катушками, ведь подобное лечиться подобным, вот и радиант супротив радианту хряснуть "велика булька буде"? олег-джан, два встречных флэйбека... оно?
Деда, а кто сказал не умеем? Вроде сокращение индуктивности при малых потерях напряжённости проходили, или не то?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да, но не в миллиард миллиардов раз.
В 10 раз пока научились.
Пока только на БАКе протон в протон треснули, и получили волны,
которые родили струи новых частиц, даже за пределами коллайдера.
А протоны целые остались.
Вооо деда, а если за пределами, значил энергию впхнули, а суть опять в сумерках осталась. А в резонанс кто вводить кучку этох протонов пробовал?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В резонанс вводят, но уровень энергии у нас не тот.
Вернее масштабы- мы умеем создавать только большие по размеру поля.
Это все равно что забивать маленький гвоздик большим листом фанеры.
Замучаешься махать, а результат-.....
А маленький молоточек- это протон.
Деда, а что протон двигает: магнитная напряжённость или статическая?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вообщето я всегда думал что спиральное движение частиц в магнитных ускорителях есть следствие геометрического расположения самой катушки. Только вопрос. Если эти частицы разгоняют к скоростям близкими к световым, то почему они один фиг виляют? Или это не провереный а рассчитаный факт?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Друзья, тему очень здорово мы раскрутили... Подробно отпишусь позже - запарка, в МАН еду с работами по рефрактометрам...
Подскажу - пропустили сферу Шварцшильда. Рассмотрите ее наличие на микроуровнях. Она там так же должна быть и проявлять эффекты мини черной дыры. В результате у нас должна получиться концепция Единого поля вместо этих натянутых четырех полей.
Извиняюсь, что влазю с глупыми вопросами, но очень интересна ваша дискуссия и, быть может, раньше уже где-то говорилось
Я не понимаю как при движении тора электрона, раздвигающего конусом эфир, возникают единичные фотоны, сопровождающие его движение?
В какую сторону/вектор/сфера от направления движения электрона испускается свет?
Почему они/фотоны не затухают сразу из-за упругости среды?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель