Post:#785102 Date:24.05.2022 (13:13) ... Дорогие друзья!
Свежая книжка "Первые шаги осмысления":
Содержание.
ЧАСТЬ 1. «ВСЁ НЕ ТАК, РЕБЯТА!»
§1. Восприятие и осмысление. Мыслеобразы.
§2. Научные предрассудки о мышлении.
§3. Искусственный интеллект, выдай хоть одну мысль!
§4. Богословие о мышлении. Иные уровни реальности.
ЧАСТЬ 2. ДНО МИРОЗДАНИЯ – ФИЗИЧЕСКИЙ МИР.
§5. Откуда взялся физический мир?
§6. Чем поддерживается существование физического мира.
§7. Логика программного обеспечения физического мира.
§8. Что заставляет программы работать?
ЧАСТЬ 3. ФЕНОМЕН ЖИВОГО.
§9. Неживые предметы и живые организмы.
§10. Как можно управлять биохимическими превращениями?
§11. Биологическое программное обеспечение организма – его душа.
§12. Как биологическое программное обеспечение подключено к телу.
§13. Избирательность воздействия биологических программ.
§14. Энергообеспечение биохимических превращений. Жизненная энергия.
§15. Универсальная энергия для биологического управления.
ЧАСТЬ 4. О ДУШАХ ЧЕЛОВЕКОВ РАЗУМНЫХ.
§16. Зачем нужно осмысление мира?
§17. Начало осмысления – через телесные ощущения.
§18. Осмысление свойств объектов через их проявления.
§19. Как начинается понятийное мышление. Роль языка.
§20. «Сундучок смыслов» субъекта. Многомерная память.
§21. Внимание и Волевое сопровождение. Сознательное мыслепостроение.
§22. Что такое чувства? Подсознание.
§23. Автоматическое мышление. Интуиция. Коллективные эффекты.
§24. Сопоставление мыслеобразов. Психика. Эмоции.
§25. «Верх» души человека: Разум и Совесть.
ЧАСТЬ 5. УРОВЕНЬ ДУХА. ЕДИНСТВО МИРОЗДАНИЯ.
§26. Инструменты Духа – Воля и Переключатель сознания.
§27. Как Дух делает программы: способ Создателя.
§28. Как из мысли сделать программу: способ Мага.
§29. Использование динамических смыслов при творении физического мира.
§30. Мироздание – Едино!
§31. Сознание – подключенность к Богу.
§32. В чём смысл наших жизней для Тех, кто нас сотворил?
Это не только уход от физики, это увод будущих физиков в дебри. Мало того что уже свернули в тупиковые ветви, теперь надо завести в непроходимые болота.
Но Гришаев делает это не умышленно, он искренне верует, что на правильном пути. Тяжелый случай.
Тяжелый случай скорее у физиков, они ушли в придумывание теорий, и это полный идеализм, это именно для них непролазные дебри и сплошные тупики. Потому что они не видят ничего что вне их теорий, и не хотят видеть.
Почему у них идеализм? Потому что физики в нем барахтаются даже не понимая этого. Природа устроена так, что сознание определяет какой будет материя, она выполняет то что мы хотим от нее. В том числе то что хотят физики. Но тонкость то в том, что это справедливо только для самих физиков - природа выполняет лично для них - хотите, ну и получите то что придумали. Хотите не видеть ничего что в ваши теории не вписывается - получите. Остальные получат не по теориям физиков, а по их собственным желаниям. Хотите мыслями управлять окружающей природой - получите. Хотите общаться без слов независимо от расстояния - и это получите. Хотите перемещаться в пространстве напрямую, по своему желанию - и это возможно, надо только подучиться и подзарядить себя энергией пространства. Хотите создать себе вечные неразрушающиеся тела - создавайте. Хотите свои собственные законы природы создать - и даже это возможно (локально). Физики смотрят на это высокомерно и скептически (мягко говоря), но сами то они подчинены тем же самым фундаментальным законам природы - получи то что хочешь. Ограничение здесь лишь одно - желания других живых существ, и имеет значение Сила того кто желает. Ведь и Солнце, и Земля это тоже живые существа, очень могущественные, ушедшие от нас в развитии далеко вперед, на многие миллиарды и миллиарды лет. Чтобы ощутить эту пропасть в развитии - они были людьми еще в прошлых циклах Выдоха-Вдоха Брамы, т.е. в прошлых циклах возникновения и растворения вселенной.
genmih | Post: 786544 - Date: Fri, 03 Jun 2022 (15:35)
А что такое идеализм?
Вот dedivan давно когда-то сказал, что "по мне - так всё материально... И земля и вода. И мысли - тоже". Ну как-то так примерно. И я понимал так, что и процесс мышления - тоже материален. Физический процесс, не очень понятно что происходит, но это процесс, некое движение в материи. Материя - все то что дано нам в ощущения, предоставлено в ощущения, все это существует не зависимо от нашего сознания, не зависимо от того есть я или нет меня.
"Наша" философия говорит, что идеализм - он только там, где некая реальность зависит от сознания.
Реальность, бытие - существует, живет по законам природы, о которых мы знаем только самую малость. У Гришаева всё живет в соответствии с работой программ. Алгоритмы программ он придумывает сам. Нет там сил, материи, взаимодействий, процессов.
У деда действительно все материально, причем буквально, физически материально. Остальное, то что нельзя пощупать, не существует.
Мысли действительно материальны, но это материя очень тонкая, для нас, для наших технологий пока неуловимая. И у человека кроме плотного физического тела есть множество тонких тел, они тоже материальны, но это совсем другая материя. Эта материя не дана в ощущениях, во всяком случае для большинства людей не дана, уровень развития слабоват пока. Чтобы ее ощущать надо сначала развить свои тонкие тела и связать их с сознанием.
А все эти -измы, они ведь, все эти теоретические деления на то и это, они выдуманы.
Вот и Гришаев не упоминает материю.
Блин, но не до такой же степени! Идеализм альтернативного физика оказался гораздо круче, чем у оф физиков.
И не только материю, у него и пространства нет и времени, потому что они тоже материальны.
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
dedivan Пост: 786561 От 03.Jun.2022 (19:36)
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
Мозги материалистов непробиваемы и неразвиваемы, они просто каменные, ничего не видят и ничего не замечают вокруг, только свои теории. Это на грани тупости и глупости. Ильич сам был такой каменной иконой. Рассудок имел, а ума не было.
dedivan Пост: 786561 От 03.Jun.2022 (19:36)
И не только материю, у него и пространства нет и времени, потому что они тоже материальны.
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
Не то что воз всё там же, он движется! но в идеализм! Чихали они на Ильича...
Физика от западных физиков у "нашей" оф науки - сегодня в почете. Нет ни одной статьи (мне не попадались такие), в которых моровозренческие устои современных физиков запада подвергались бы какой-нибудь критике. Или хотя бы задавались бы вопросы с сомнениями - правы ли они, при такой интерпретации результатов? Наши идут на поводу у них. А что там у них? Там откровенно говорят, что своими мыслями творят законы природы. Не веришь? почитай откровения нобелевского авторитета Фрэнка Вильчека, но не его статьи в научных журналах - там многоэтажные тензоры, они не для нескольких его друзей, а научпоп от него же по его работам, научпопу он уделяет не меньше внимания, чем толстым физическим журналам.
Так вот он придумал теорию, наподобие Гришаевской цифровой физики, но гораздо слабее. Гришаев пытается охватить своей теорией всю физику, все взаимодействия, а Вильчек - только маленькую такую частность - взаимодействие между кварками. Подобие - в идеалистическом подходе. Была до этого теория, в которой кварки настолько сильно взаимодействуют между собой, что по отдельности, вне атома, существовать не могут. Нет в природе таких сил, которым доступно вырвать кварк из элементарной частицы. Точно также взаимодействуют они и внутри частиц. Почему не слиплись? Ну мы-то по своей наивности считаем, что кварков как таковых и нет, потому они и не обнаруживаются вне частиц. А у них без кварков вся теория рушится. Вильчек придумал вариант - когда кварки находятся внутри элементарной частицы, то они не видят друг друга, летают себе свободно, не замечая, потому и не слипаются в одну какую-то частицу, огромные силы возникают только при попытке кварка вылететь из частицы. Такая вот идея. Он назвал такое взаимодействие между кварками Асимптотической Свободой - в смысле чем ближе, тем меньше ощущают друг друга. Но это только внутри. За модель Асимптотической свободы получил нобелевскую.
Конечно такую модель он годами "экспериментально" проверял, в составе больших коллективов и привлечением коллайдеров. Компьютерное моделирование подтвердило - кварки болтаются внутри не замечая друг друга, то есть - не взаимодействуя.
Успех идеи являлся основанием того, что позволило Вильчеку говорить: мы творим идею существования частиц и механизма их взаимодействия, а потом воплощаем идеи в жизнь, в мир, в природу. Мы мыслями рождаем действительность.
Это не единичное высказывание, идею творения действительности мыслями "гениальных" ученых он тащит давно. Конечно, пафоса в научпоп варианте его теории много, потом - он не на русском писал, перевод вносит свое. Но ведь и перевод нашими физиками не критиковался и не исправлялся. Проглотили. Философы - молчат, ждут развития событий в физических дебатах, так понимаю.
Вот, а ты говоришь... Идеализм растет в ширь и в глубь. Материализм в физике - был. У глубоко верующего в Бога физика Ньютона, например. И в статьях отечественных физиков таких высказываний в пользу идеализма, как у Вильчека - не припомню. Если не учитывать, конечно известных тут альтернативщиков.
А еще целый пласт - "экспериментально обнаруженные" грав волны... Они рушат ОТО, но пока никто этого не хочет замечать. Наоборот, утверждают, что грав волны - они ж из ОТО вышли, их искали, нашли, и теперь они ОТО подтверждают!
Подобие - в идеалистическом подходе. Была до этого теория, в которой кварки настолько сильно взаимодействуют между собой, что по отдельности, вне атома, существовать не могут. Нет в природе таких сил, которым доступно вырвать кварк из элементарной частицы.
В принципе правильный подход. Если оставить факты и выкинуть идеализм останется правильная, близкая к действительности картина многомерного мира. Если положить, что кварки это проявление других мерностей, как сущности из других измерений, их действительно нельзя вырвать в наше измерение.
Это примерно как воздушный шар монгольфьер пытаться засунуть под воду.
Так этот опыт в нашем трехмерии и как то можно попытаться, то уж из другого измерения это даже и пытаться невозможно.
Вот так, потихоньку, через заблуждения идеалистов, наука все равно придет к полностью материальной картине мира, материя многомерна, а все попытки свести ее к вещественным ощущениям натыкаются на необъяснимые факты.
это даже не считая совсем безграмотных альтов, которые не видят разницы между материей и веществом.
А вещество- это всего лишь проявление многомерной материи в нашем трехмерии или четырехмерии. Это маленький, видимый нам хвостик большого слона.
Компьютерное моделирование подтвердило - кварки болтаются внутри не замечая друг друга, то есть - не взаимодействуя.
Это вполне возможно, если они находятся в разных мерностях пространства.
Как наглядный пример- акустические волны и радиоволны проходят друг через друга, не замечая. Просто они из разных мерностей состоят и в разных мерностях существуют.
dedivan Пост: 786561 От 03.Jun.2022 (19:36)
И не только материю, у него и пространства нет и времени, потому что они тоже материальны.
Больше 100 лет прошло, как Ильич чихвостил идеалистов, а воз и ныне там.
Ну так ведь ответа что такое есть материя Ильич тоже не дал. Материя это нечто, или ничто, или и то и другое вместе?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal Пост: 786659 От 04.Jun.2022 (14:34)
Отношение одного сознания к безконечной материи? Оно. И?
Одного ли, или, единого сознания?
А если сознание едино, то оно по сути ведь и безконечно. А тогда, сознание едино и с единой материей, а значит едино всё, и ничего тоже едино. И имя Сему Един(Один).
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
И имя Сему Един(Один).
