1. Аааа, значит инерция всё таки есть...
Не всё так просто с ней и с тем, что называют кефиром
Эта среда (или радуга параллельно существующих, но в разных состояниях сред),
может быть разной плотности, например в пространстве занимаемом телом.
Вспомните 3-х дисковый "левитатор" изготовленный в Германии во времена великой отечественной.
Он как раз похоже и работал на принципе похожем на "эфироизмещение", - похоже по принципу на водоизмещение (но оно работает, по моему, уже как вторичное явление).
Проще говоря, - как результат - управление способностью тела (объёмом им занимаемым), - оказывать сопротивление потоку гравитации (а точнее эфира), стремящемуся примерно вертикално вниз (относительно поверхности планеты).
2. Если камень падает на планету, то они параллельны.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Я и не отменял инерцию, читай сообщения выше. Я говорил что нету сил инерции.
Если камень падает на планету, то они Да параллельны -)). Сила тяжести совершает работу, камень ускоряется )
А 3-х дисковый левитатор не работал он был только на бумаге.. и как он должен работать они сами не понимали. Аненербе была построена на мистике, а не на науке
Свидетели были, но они видели вентиляторные и реактивные диски, говорят видели диск Белонце в полете, на нем стоял двигатель Шаубергера..
трехдисковый левитатор не делали.
Вектор скорости в каждой точке окружности направлен по касательной, сила тяжести к центру, вот тебе и перпендикуляры.
1. На счёт диска, - надо просто у кого будут возможности (а сейчас наличие старых
винчестеров это позволяет) проверить этот 3-х дисковый вариант.
2. Вектор скорости направлен по касательной и перпендикулярен только потому, - что гравитация выполняя работу по удерживанию тела на орбите, тратит энергию на искривление прямолинейного движения на круговое.
Это тоже самое, как крутить груз на верёвочке по орбите вокруг себя.
Раскручивая его и поддерживая постоянную скорость вращения, вы тратите энергию выполняя работу.
Но и на удерживание (не отпуская, - чтобы не улетел) грузика на верёвке,
вы тоже тратите энергию.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Никакой энергии не тратится.
Представь колесо от велосипеда (можно рассматривать как очень большое количество грузиков на веревочках, только тут спицы). Раскрутим колесо, если бы не было сил трения в подшипниках и сопротивления воздуха при вращении, оно крутилось бы вечно.
Угу, и верёвочка с увеличением скорости вращения не тянет сильнее?
И сил на то чтобы её удержать не тратится?
И кончик верёвки который в вашей руке, он оказывается не в руке вовсе, а так - за виртуальную точку в воздухе сам держится.... Так что ли?
1. А у колеса (как и у вас с грузом на верёвке) энергия тратится на разгон и поддержание скорости вращения.
2. Энергия межъатомарных и межмолекулярных связей тратится в колесе в частности на то, чтобы удержаться на месте, преодолевая воздействие центробежки.
А откуда энергия восполняется?
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
А с чего вы взяли, что инерция это не есть результат взаимодействия с тем, что вы называете эфиром (все по разному могут назвать, - как я уже писал ранее)?
ПХАЧЕМУ НЕ ЕСТ ,ДАА? ЕСТ !
ЕЛА , И БУИТТ ЕСТЬ!
______________________________________
Мне тоже каацца , что энерция - результат взаимодействия с эфиром!
И фантасты давно уже описывали кстати инерциоид (РЭЙ БРЭдБЕРИ)
И были описания компенсаторов инерции в сюжетах , а фантастика господин академик имеет свойство сбываться .
Например сотовые телефоны слизаны с фантастики , ЖЮЛЬ Верн описал подводные лодки за 100лет до их создания ,не о чём не говорит?
А ты чаще учебники читай (для укрепления веры в науку!)
Работа не совершается!! энергия остается постоянной.
1. При разгоне колеса ты сообщаешь ему кинетическую энергию W=(J*w^2)/2
J - момент инерции, w - угловая скорость вращения.
При вращении без трения эта энергия остается постоянной. Никакой энергии на поддержание вращения не тратится!!
2. Ниоткуда не восполняется, она постоянна для системы. Центробежных сил нету!
Энергия межъатомарных и межмолекулярных связей тратится в колесе в частности на то, чтобы удержаться на месте, преодолевая воздействие центробежки.
А откуда энергия восполняется?
Молодец , Самоделкин , дави его логикой!
Энергия межмолекулярных связей -тратится и приводит это к усталости металла тоесть - к уменьшению прочности криссталической решётки!
И прочности на разрыв.
А восполняться она нихера не восполняется
Ну чё , съел академик?
Можно поинтересоваться-
Уважаемый , ты с чего взял , ято ты всё правильно понимаешь , а мы нет?
Слов ясно только одно - ты очень сильно доверяешь учебникам .
А между тем их часто переписывают .
Но главное я не услышал твоего мнения (ТВОЕГО ЛИЧНОГО)
ни по одному из вопросов , одни цитаты и ссылки .
Ты хоть раз пытался анализировать свои догмы?
Подвергал их сомнению?
Или это нельзя? - Потому что свято?
Мы читали учебники , только смотрим на них критически , и многое не сходиться!
Я уже писал про боковые полосы радиосинала, раньше он были тоже просто для удобства , теперь на них сделали целый класс передатчиков!
Ни о чё не говорит?
Физика решает многое через математику и многое обобщается без основательно!
ДА, херли толку .
Листай учебники дальше.........
