В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Виталя Пост: 289933 От 18.Feb.2011 (22:53)
alexkor, вероятнее всего, я - тоже, "ретроград". Ну хуч "убей", не "вижу" я РАДИАНТА в "твоём" БЕДИНИ . С какого боку не "покручу" - ОБРАТНОХОДОВИК и всё тут ..
Не, не спорю, акумуляторы заряжает, "кондексаторы" - тоже. Но вот "лямпочки" как у Романкорп-а, без индуктивная катушка "зажигать" - напрочь отказывается..
Вот схемка Николы Тесла с лампами накаливания. Осталось заменить на полупроводники и готовый генератор Капанадзе...
При всем уважении... Укажите источник, где Тесла говорит, что : - "привычный гальванический ток (постоянный) , есть порождение радиантной энергии..." Понятия у каждого разные. Сколько людей, столько и мнений. Мы не можем правильно понимать труды Тесла, потому что лично с Тесла ни я, ни Вы не были знакомы, что бы поставить все точки над i. Но читая его труды выложенные в инете (а другой возможности мы не имеем), у Тесла понятие радиантный ток, (ударные волны) всегда было связано с разрядником и ещё раз с разрядником в цепи. Он всегда на этом делал акцент. Без разрядника ни одна схема с ударными волнами, Тесла не работала бы. "...импульсные (!!!) процессы, либо высоковольтные колебания (!!!) высокой частоты..."
Никола поставил в один ряд явления гальванического электричества и радиоактивность... открытым текстом это нигде не заявлено... если нужно прямое указание то...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
В данном случае я говорила не о СЕ, а применяемой терминологии... почему-то все вспоминают лампочки и пропускают мимо ушей исследования радиоактивности... лень?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вот схемка Николы Тесла с лампами накаливания. Осталось заменить на полупроводники и готовый генератор Капанадзе...
Будьте так добры, продемонстрируйте то же самое, только с полюпроводниками
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Вот схемка Николы Тесла с лампами накаливания. Осталось заменить на полупроводники и готовый генератор Капанадзе...
Делал на катушке зажигания, как Валера Лапутько. Лампочка от подсветки, действительно светится, "закороченная" отрезком медного провода диаметром 2 мм. Круто, интересно, "загадочно", но где СЕ в этом "радианте" ХЗ???
Основной интерес-нарушение законов физики. Если есть перекос до 50 раз в напряженности поля на выходе катухи Тесла, есть перекос и в мощности. Это в явной форме видно в процессе получения ННО-газа из дистиллята. А это нарушение текущей физической картины...
А "СЕ", в понимании из ничего-всё, не существует. Есть наше недопонимание процессов...
"вещество есть связанная энергия, освобожденное вещество есть энергия" Дж.У.Кили... а в речи посвященной своему 79-летию Никола Тесла сказал "нет в веществе энергии, кроме полученной им от среды"... следовательно. все что мы сейчас имеем, это опосредованный процесс использования энергия среды. Атомная энергия, пока наиболее прямой путь использования этой энергии.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 289863 От 18.Feb.2011 (16:55)
Голиаф, если я правильно понимаю труды Николы Тесла, то даже привычный гальванический ток (постоянный) , есть порождение радиантной энергии...
Получается, высоковольтное поле есть, тока нет.
Этот парадокс нашел Никола в своём известном трансе без сердечника.
Говоря о радианте применимо к этой схеме (РЗУ),alexkor утверждает, что тут зарядка идет напряжением, а ток невозможно померить, потому что его нет. Чем не радиант. Но достаточно померить и "о чудо" видим, что ток в цепи заряда есть и может быть немалым. Где (или точнее будет - кто) нас обманывает ? Да и ничего нового в этой схеме нет. она давно известна. Многие "строчники", (кто в теме, тот поймет) делаются именно по такой схеме, только вместо катушки HV транс.
. С какого боку не "покручу" - ОБРАТНОХОДОВИК и всё тут 
.
.
