А Вы демагог, сударь..
И вместо объяснения своих несостоятельных утверждений о экологически чистой и огромной энергии...бегаете от вопросов как заяц .....
Будьте мужчиной молодой человек, и ответствуйте за свои утверждения, не имеющие ни какого подтверждения.
Ни экспериментального, ни наблюдаемого....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вы просто те в первый раз тупите.
Элементарно не можете сосредоточиться.
Это вывод может быть принят только для локального стационарного состояния некой "вдруг" возникшей планетарной системы, которая следуя этим выводам коллапсирует сразу же.
Мы же обретаемся в динамически расширяющейся Вселенной (факт наблюдаемый и доказанный) и в данном случае, говорить о "прямом тяготении" --не уместно.
"Прямого тяготения" в Природе Вселенной -- нет!
Иначе всё действительно (следуя ЗВТ) схлопнулось бы давно.
Вам, это, ещё предстоит освоить...
Но будучи зомбированным собственной теорией, это будет не просто....
Но если постараетесь.....
Ваше утверждение является несостоятельным по означенной мной причине
Я переведу для общественности смысл вашего перла:
Гражданин утверждает что результаты эксперимента неверны потому что ему померещилось что :
вывод может быть принят только для локального стационарного состояния некой "вдруг" возникшей планетарной системы
Ну так , а вы тупите всей вашей статьёй и в вашем "кино".
И "общественность" должна это безропотно заглотить???
А в данном, конкретном примере, я вам напоминаю. что мы (человечество на планете Земля!) находимся в динамически расширяющейся Вселенной и факт сей наблюдаем доказан. и всем известен (видимо , кроме Вас!).
Вы же утверждаете о неизменности и , практически, - стационарности Вселенной, с наличием бесконечного количества галактик в уравновешенном отталкиванием состоянии.
А вот сей факт не доказан, и исходит только из Вашего воображения....
Вот я Вас и спрашиваю;
На каком бреде основано Ваше утверждение об этом?
И, как следствие, Ваши выводы о возможности получения дармовой и неограниченной энергии???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вы же утверждаете о неизменности и , практически, - стационарности Вселенной, .
У вас приступ?
Вы не можете сообразить что наблюдаемая область Вселенной может расширяться в любой модели ?
Вы системно бредите.
А в данном, конкретном примере, я вам напоминаю. что мы (человечество на планете Земля!) находимся в динамически расширяющейся Вселенной и факт сей наблюдаем доказан
Так считают только идиоты.
Ученые говорят о разлете материи в изведанной области Вселенского пространства.
гр. Катющик.
Это вы тупите и в "кино" и в своей статье....
Более того, перманентно противоречите сами себе....
То вы утверждаете, что Вселенная и составные её части (галактики) находятся в уравновешенном отталкиванием состоянии, то, вот теперь """ Ученые говорят о расширении изведанной области Вселенского пространства.""".
Кто Вам это сообщил???
Речь всегда шла о расширении ВСЕЙ Вселенной, (всех составляющих метагалактику - галактик, об их "разбегании" , и, в связи с этим, о использовании в расчётах скорости разбега постоянной Хаббла) а не о некой """изведанной области Вселенского пространства"""
Вам, что трудно не передёргивать???
Учитесь отвечать, на конкретные вопросы уже....
Коль вылезли на Форум со своей "теорией".....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Специально для обманутых идиотами от науки я долго объяснял что Вселенная не конечна.
Что Академик Рубаков является .... забредившим о большом взрыве.
И ни какого БЗ в действительности не было.
Привел доказательство тому.
Специально для обманутых идиотами от науки я долго объяснял что Вселенная не конечна.
Что Академик Рубаков является .... забредившим о большом взрыве.
И ни какого БЗ в действительности не было.
Привел доказательство тому.
Курните уже матчасть
Я не верю тому, что есть в оф физике, я ЗНАЮ, что ЗВТ ( в котором хоть меняй знак на обратный, хоть не меняй) --полная чушь..
Опыт Кавендища --подлог!
Опыт Майкельсона, -- самый неудачный и безграмотно, методически выполненный, СТО. и ОТО -- бред не меньший....
Но это не значит, что не веря оф физике, я должен с радостью поверить Вам!
Кроме того, БВ - был, и Вселенная расширяется, только БВ не из сингулярности, а взрыв предыдущей вселенной....
А ваши "доказательства" .. ещё доказать надо.....
А прежде....., -научитесь вежливости и способности внятно отвечать на вопросы оппонента...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
тоже неверно.
дайте определение вселеннои и все сразу пройдет.
Ровно тоже самое могу предложить и Вам; - определитесь с Вселенной и всё как рукой снимет!.
А по поводу только одного вопроса и до полной ясности..
Вопрос:
Вы, и всё что вокруг Вас реально существующая материя "данная нам в ощущениях"..
Как было бы возможно существование материи - массы вообще, если вся ваша теория строится на принципе отталкивания???
Как образовались бы атомы и молекулы, а вслед за этим и вещественные - материальные объекты, коль сплошь - отталкивание???
Всего один вопрос. и..... до конца.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Катющик | Post: 209163 - Date: Sun Nov 08, 2009 7:20
То есть по вашему дебошира из кабака на пинках (силы отталкивания)вытолкнуть не получится?
только тянув на себя за шиворот (притяжение)?
Ну не тупите уже так .
Задачки с зарядами порешайте.
одноименные /разноименные
НУ, во - первых:
Где я уже успел сказать, что есть такое понятие во взаимодействии космических объектов, как - "притяжение"???
Нет такого явления.
Во- вторых: Если убедительность доказательства наличия повсеместного отталкивания строить на "выталкивании дебошира из кабака".....
То это ещё та теория....
Есть (и достаточно много!) вещества... без наличия заряда.... с ним как быть?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.