он и этот вопрос решил, он просто деформирует кристаллическую решётку нихрома
Понятия не имею что он там решил. Вот сейчас сижу и книжку его пытаюсь читать. Нет у него формул по его катушке. И меня это немного бесит. Получается что чистые формулы по электродинамике вообще никто пока не вывел. Меня же интерисует физическая а не математическая связь. Нет её. И у Богатура темболее ничего нет.
Ещё факт. Тут некий Николаев местный пытался говорить об экранировании экраном МП, вроде он прав, а вроде и нет. А вообще должен быть прав, потому что другой Генадий Николаев заставил вращаться обруч с током отталкиваясь от своего же поля. Вот тут пока дыра в знаниях.
Короче. Берём два проводника из меди и один раскатываем в фольгу. Первый проводник обворачиваем фольгой. Токи одинаковые а что с МП? Плотность МП во внутреннем проводнике больше чем на внешнем. Как быть? Это и есть одно из решений для двигателей нового поколения. Вот и всё. Какие нафик электроны? Пустое всё.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 443189 От 01.May.2014 (20:13)
Берём два проводника из меди и один раскатываем в фольгу. Первый проводник обворачиваем фольгой. Токи одинаковые а что с МП? Плотность МП во внутреннем проводнике больше чем на внешнем.
Интересно, а как ты здесь определяешь плотности, то, что на внутреннем плотность одна, а на внешнем другая? Просто исходя из умозаключений?
И что значит оборачиваем? Трубкой? Спирально лентой? Изоляция есть между проводом внутренним и внешним?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Просто оберни один провод методом спиральки другим. Всё. Магнитный экран готов. Меняя силу тока на спиральной обмотке будет меняться знак МП. Фокус-покус.
Далее. МП почти не экранируется диэлектриками. Медь на обкладке тонше и её поверхность больше. Таким образом по сечению и плотности заряда (тока) можем вычислить характер МП вокруг проводника. Всё.
ПС. Меня другое волнует. Болотов почему-то неправильно закон электромагнитной индукции сформулировал..... Настораживает....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Короче так. Только что прочёл в книге про необратимые системы. Болотов уже давно это всё проверил. Всё работает. И необратимые системы переноса энергии, и принцип монопольной системы планет и вааще - всё уже изобретено .....
Но с индукцией он немного напутал....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 443191 От 01.May.2014 (21:09)
Просто оберни один провод методом спиральки другим. Всё. Магнитный экран готов. Меняя силу тока на спиральной обмотке будет меняться знак МП. Фокус-покус.
Далее. МП почти не экранируется диэлектриками. Медь на обкладке тонше и её поверхность больше. Таким образом по сечению и плотности заряда (тока) можем вычислить характер МП вокруг проводника. Всё.
ПС. Меня другое волнует. Болотов почему-то неправильно закон электромагнитной индукции сформулировал..... Настораживает....
Так у тебя в таком случае получаются, фактически, ортогональные взаимодействия полей. И притом, спиралью свитый провод, естественно будет создавать совершенно иное поле чем прямой. Тут та же геометрия вихре-волновых взаимодействий, и как ты прикажешь такое описать с позиции голой электродинамики? Пробуй, скрестить ужа с ежом, нобеля тут точно можно получить если сумеешь извернуться.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так у тебя в таком случае получаются, фактически, ортогональные взаимодействия полей
Голова твоя заученая. Какая ортогональность? Если у спиральной намотки внутри кусок меди находится откуда индуктивность? Это просто кусок проволоки. Просто два куска проводлоки рядом идут. Не нравится мотатать просто одень трубочку из телескопической антенны - та же фигня. Силой тока на трубке сможешь регулировать уровень и направление ПМ. Просто с трубочкой катушку не намотаешь, а со спиралькой делай чё хош.
Объясню куда сия хрень надо. Если по хитрой технологии изготовить трансформаторные подстанции то они никогда не будут входить в насыщение при коротких замыканиях. Просто получается трансформатор напряжения с гистерезисом по токовой нагрузке - хрен когда сгорит. Нобеля тебе за это не дадут, а от Цубайса муху могут прислать. Где ты видел необслуживаемые подстанции которые не горят? Страшный сон да и только.
А Нобель уже не тот. В Беларуси невозможно получить нобеля - санкции уже лет 15 действуют. А ещё подумай как хитро у Петрика нобелевку увели. Петрик остался с технологиями а туповатые американцы с мнением что они нечто открыли, хотя по графену трудов до сих пор нет. Петрик им хрен что отдаст. Раз нобелевка досталась америкосам, то графена никто не увидит. Графен - это миф.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 443194 От 01.May.2014 (21:38)
Не нравится мотатать просто одень трубочку из телескопической антенны - та же фигня. Силой тока на трубке сможешь регулировать уровень и направление ПМ.
Так тоже самое геометрия здесь работает, не ортогонально уже поля взаимодействуют но направление закрутки МП внешнего провода противоположно направлению закрутки МП на внутренней стороне трубки. Разумеется что можно компенсировать поля таким образом. Ну а вот ты плюс ещё и сообразил как это можно на деле применить. Я пока здесь му-му.., памятник Толстому почему?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так тоже самое геометрия здесь работает, не ортогонально уже поля взаимодействуют но направление закрутки МП внешнего провода противоположно направлению закрутки МП на внутренней стороне трубки.
Уже неправильно. Ничто никуда не вращается. Есть направление движения заряда. Всё. Сила ПМ рассматривается как заряд по плотности приходящийся на сечение (ОБЪЁМ) проводника. Всё по классике считается, как взаимодействие двух точечных зарядов, только в колличественной форме выражается. ЭДС в таком случае анигилируется и в центральном проводнике, как и во внешнем, формируются токи Фуко - паразитные помехи. А фуко на толстом электроде корециативной силой называются. Те же яйки но вид с боку.
Разумеется что можно компенсировать поля таким образом.
Ты опять не понял. Открытую систему экранирования полей уже у Болотова в книжке можно найти. Моя задача сделать из открытой системы закрытую с теми же свойствами. Пока сложная модель получается. Замечу, Болотовы пока не знают о разглосоввании индуктивностей. Если бы знали то и эту задачу решили бы.
Короче. Говорю открытым текстом. Нужно сделать ту же фигню что сделал Богатур но с усилением магнитного потока. Пока моска не хватает. Буду опыты на работе ставить, там хоть прецезионныйе приборы есть. Пока геометрию обдумываю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 443197 От 01.May.2014 (22:15)
Уже неправильно. Ничто никуда не вращается. Есть направление движения заряда.
А я разве про вращение говорил? Я типо про вихревой вектор напряженности эфира имел подразумевать. Собственно, есть одно направление и есть второе компенсирующие первое. Хотя, компенсация, здесь скорее всего не правильное выражение. Предотвращается "разбухание" первого поля в присутствии второго. Хотя и разбухание тоже неверно, наверное, действительно, экранирование здесь точнее подойдёт.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Предотвращается "разбухание" первого поля в присутствии второго. Хотя и разбухание тоже неверно, наверное, действительно, экранирование здесь точнее подойдёт.
Ты забыл только отсутствие индукции упамянуть. Получим просто МП с меняющимися характеристиками. Простое экранирование сильного поля более слабым. Короче магнитный ключ.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bogatyr Пост: 443181 От 01.May.2014 (18:56)
Что создает поле?
Обшибочка.
Существенная в нашем случае.
Хевисайд порекомендовал ставить не усилительные станции для устранения искажений, а катушки индуктивности.
Догадайтесь зачем
bogatyr Пост: 443249 От 03.May.2014 (21:39)
Повторю снова. Этот факт позволяет без противо ЭДС намагничивать
ферромагнетики.
Магнитное поле - еще одна загадка.
Как видно из таблицы разница процентов 15%. И это не предел.
Смысл? можно намагничивать без противо эдс проще и с эффективностью близкой к 100%
Не поверишь, но можно даже емкость зарядить до любого технически возможного (ограничивается пробоем диэлектрика) напряжения практически без затрат.
..... 
, нобеля тут точно можно получить если сумеешь извернуться. 
