dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
По последним данным... это был не турпоход - это была терапия от проказы...
Лечил доктор Моисей их от телесных недугов да от духовных грехов.
Для них он 10 заповедей придумал, не для нас.
Но не помогло.
Они пока бродили - народ свой создали, веру свою...
Прислали им другого терапевта - Иисуса...
Но и его терапия не помогла...
MSN Пост: 561151 От 13.Nov.2017 (12:19)
а был ли турпоход ВООБЩЕ ?
Они даже про ЭТО когда пишут, предлагают ВЕРИТЬ, что ЭТО БЫЛО.
Да был не был то ладно. Куда пришли то, и пришли ли вообще? Вон уже и в жмерики им жмёт, и по поводу исхода с гейропки к Путину приезжали торговаться. Думаю, это про них, что везде хорошо где их нету.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Я же утверждаю что на самом деле источником является цепь лампочки, а батарейка относительно этой цепи-потребитель)
Подкрепительное удостоверение есть?
Какой простой практический опыт покажет, докажет твоё утверждение?
Опыт с воздействием заряженного шарика на металлический шар, а также наличие остаточного заряда (так называемого обратного эдс) при разрыве цепи с током на сто процентов подтверждает мое утверждение
turist1 Опыт с воздействием заряженного шарика на металлический шар на сто процентов подтверждает мое утверждение
Проблески здравого смысла тут имеются.
Батарейка выступает в роли насоса. С одного конца избыток маленьких заряженных шариков, с другого недостаток.
Нейтральный шарик проводящий. Значит в нем "баланс" шариков. Он будет притягиваться к обоим концам батарейки.
Но это статика статика. Как приложить к электродинамике?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
turist1 Пост: 561158 От 13.Nov.2017 (14:03)
Опыт с воздействием заряженного шарика на металлический шар, а также наличие остаточного заряда (так называемого обратного эдс) при разрыве цепи с током на сто процентов подтверждает мое утверждение
Это к тому, что заряды, шарики, и эдс в индуктивных линиях, всё в одно дупло схавал.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Батарейка выступает в роли насоса. С одного конца избыток маленьких заряженных шариков, с другого недостаток.
Нейтральный шарик проводящий. Значит в нем "баланс" шариков. Он будет притягиваться к обоим концам батарейки.
Но это статика статика. Как приложить к электродинамике?
А на что это повлияет? Условились уже однажды на правило буравчика - работает безсбойно. От введения ещё одного , левовращательного буравчика, что-то изменится?
От того, что Турист поменял местами реактивку и активку протекание процесса не изменится. Только знаки в описательных формулах.
Очередной срывальщик покровов. От него за версту РенТв пахнет. Пусть для начала потренируется харей в кадр попадать.
Электроны не бегут, никаких проводов не существует и т.д.
Меня вполне устраивает передвижение электронов в металлах.
Нестыковки и непонимания от безграмотности.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Да какой там срывальщик покровов! Свидомит, как есть свидомит. Я ж обратил внимание, что он как попугай постоянно твердит что его болезного аж заучили что электроны бегут в проводах. Когда русским по белому написано про упорядоченное движение, но не бег. И тут же, он, логик-хренов, говорит что электроны в самом деле не бегут, а очень медленно перемещаются-двигаются.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Читал, читал...
Цитировать не буду.
Для какого шарика намагниченного или постоянного магнита правило буравчика применяется?
Опилки, визуализирующие что то? А если не опилки с диффернотом по стороне, а шарики железные? Что они навизуализируют?
Для какого шарика намагниченного или постоянного магнита правило буравчика применяется?
В смысле? Для одного единственного? А, с чем он у тебя один-одинёшенек будет взаимодействовать?
А вот если с чем-то начнёт, так сразу и применится.
Опилки, визуализирующие что то? А если не опилки с диффернотом по стороне, а шарики железные? Что они навизуализируют?
Конкретики бы...
Вместо опилок шариков на поверхность насыпать? Так они взаимодействия меж собой во внешнем поле, источником поля и поверхностью навизуализируют. В полном соответствии с правилом буравчика и другими правилами взаимодействия твёрдых тел , согласно МКТ.
Как-то так.
