Post:#586431 Date:19.04.2018 (08:07) ... Природа гравитации не раскрыта. Но есть возможность получить безопорное движение на законах механики Ньютона. Главное грамотно расставить векторы.
Расчет такого аппарата не сложнее чем расчет обычного вертолета.
Как-то с сарказмом предлагал на другом форуме взять тележку, прикрепить спереди упругий штырь, на конец прицепить металлический шарик и придать ему горизонтальные колебания... по ходу должна тележка поехать, но результат дёргание на месте вперёд назад.
ЗСЭ ненарушаем, сколько можно твердить или делатели таких девайсов реально дауны.
ahedron Пост: 589261 От 13.May.2018 (18:30)
Как-то с сарказмом предлагал на другом форуме взять тележку, прикрепить спереди упругий штырь, на конец прицепить металлический шарик и придать ему горизонтальные колебания... по ходу должна тележка поехать, но результат дёргание на месте вперёд назад.
ЗСЭ ненарушаем, сколько можно твердить или делатели таких девайсов реально дауны.
зсэ , КАК ВЫ ЗАМЕТИЛИ, ВЫПОЛНЯЕТСЯ ВСЕГДА.
оДНАКО, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО БЕЗОПОРНОЕ ДВИЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО.
Для начала--то, что про ЗСЭ написано во всех учебниках---это правда, которая стоит рядом с истиной, но далеко истиной не является.
Во первых, ЗСЭ сформулирован для замкнутой системы !!!
Если вы перероете все научные издания и учебники, то пратически во всех этих опусах имеется СЕРЬЕЗНАЯ ОШИБКА, просто непозволительная для научного мира.
Во всем нашем мироздании нет абсолютно ни единой замкнутой системы, которая бы была ЗАМКНУТОЙ и в энергетическом плане!! И это факт, на который весь бомонд от науки тупо закрывает свои глаза.
НЕОБХОДИМО КАРДИНАЛЬНО МЕНЯТЬ МНОГОЕ В МИРОВОЗЗРЕНИИ ВОСПРИЯТИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО НАС МИРОЗДАНИЯ...
До сих пор в официальной науке нет однозначного ответа на вопрос, какой закон является основополагающим---ЗСЭ или ЗСИ (закон сохранения импульса).
Есть куча работ, которые за "уши "притягивают доказательства, что ЗСЭ основополагающий по сравнению с ЗСИ.
Но это не так.
Основной закон мироздания, это ЗСИ (а не ЗСЭ). ЗСЭ есть функция, котороя зависит от такого параметра, как "время", в общем смысле, а не только как измерение промежутка между событиями.
Так что, критикуя слепо других, глубоко не изучив вопрос, Вы сами , ahedron , становитесь похожи на "дауна".
ahedron Пост: 589261 От 13.May.2018 (18:30)
Как-то с сарказмом предлагал на другом форуме взять тележку, прикрепить спереди упругий штырь, на конец прицепить металлический шарик и придать ему горизонтальные колебания... по ходу должна тележка поехать, но результат дёргание на месте вперёд назад.
ЗСЭ ненарушаем, сколько можно твердить или делатели таких девайсов реально дауны.
Когда рассмотрим предлагаемое устройство с трубой сам такую тележку сможешь смастерить. Покатится. Но для начала нужно понимать кто куда должно долбить чтобы было хоть какое движение.
Продолжим. Если имеется сужающийся раструб, то имеется ускорение жидкости внутри. При этом создаётся реактивная сила, которая толкает раструб. Сила зависит от скорости и массы жидкости. Но также и от направления. Сила реакции движущейся струи строго обратная. Если мы соединим раструбы на сужение а потом на расширение, то у нас сила реакции будет отсутствовать по причине торможения жидкости. Рассмотрим режимы при которых можно ускорять скорость в трубе.
Чем плавнее идёт переход толстого и тонкого конца трубы, тем меньше сопротивления испытывает жидкость, и бем меньше нужно сил (давления) для продавливания её через узкое место.
А вот образец грамотного использования сужения трубы для создания тяги за счёт ЦБС.
Совсем маленькое давление и скорость снизу (установка должна быть перевёрнута) толкает жидкость по трубкам, в результате чего скорость воды в трубке увеличивается.
В следующий раз уже до векторов доберёмся. Ахердон, не отлынивай, то в зачётке нарисую ракету с двумя конкрециями .
Контрольный вопрос. На сколько процентов сжимается чистая дистиллированая вода без газовых примесей?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Не замкнутость системы говорит лишь о том что кпд <100% всегда, тоесть ЗСЭ это идеальный вариант для любой системы.
Кстати, реактивное движение, если разобраться, и есть замкнутая система, которая движется безопорно (в космосе)... или где-то так. bazarov Извини, но я немного о другом говорю. При чём тут расширение и сужение с поворотами не пойму.
Вода почти несжимаема.
ahedron Пост: 589290 От 13.May.2018 (19:03)
Не замкнутость системы говорит лишь о том что кпд <100% всегда, тоесть ЗСЭ это идеальный вариант для любой системы.
Кстати, реактивное движение, если разобраться, и есть замкнутая система, которая движется безопорно (в космосе)... или где-то так.
КПД любой системы всегда меньше 100%. Даже у СЕ и ВД.
Реактивное движение, это движение за счёт реакции на опору. Ракеты имеют реактивные двигатели, потому как опираются на сопло Лавля, из которого прёт под давлением разогретый газ. Если в космосе космонавт пукнет в скафандре, то никакого реактивного движения не будет. Если снимит шлем на проветривание скафандра после пука - сразу реактивное движение начнётся.
Так что там с водой?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ahedron Пост: 589303 От 13.May.2018 (19:11)
Так сопло относится к системе ракета или как: сопло отдельно ракета отдельно...
Про воду выше.
Зато сам космонавт оттолкнётся от скафандра.
Горе с тобой..... Любое движение реактивное.... У НЛО безреактивное движение, если использует силы гравитации.... Так что мы ищем безреактивный двигатель.... Ладно, пойду катринку нарисую. Буду по ней тебя мучать, горе луковое....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ahedron Пост: 589290 От 13.May.2018 (19:03)
Не замкнутость системы говорит лишь о том что кпд <100% всегда, тоесть ЗСЭ это идеальный вариант для любой системы.
Кстати, реактивное движение, если разобраться, и есть замкнутая система, которая движется безопорно (в космосе)... или где-то так. bazarov Извини, но я немного о другом говорю. При чём тут расширение и сужение с поворотами не пойму.
Вода почти несжимаема.
Ты прав в одном, что КПД всегда меньше либо равно единице --- спорить по поводу этого , бодаться, смысла НЕТ !
Однако--это не является основанием для того, что бы делать на основе этого вывод : " тоесть ЗСЭ это идеальный вариант для любой системы."
ЭТО ГОВОРИТ ЛИШЬ О ТОМ, ЧТО ВАМ НЕОБХОДИМО ПЕРЕСМОТРЕТЬ КОЕ ЧТО В СВОЕМ МИРОВОСПРИЯТИИ И БОЛЕЕ ГЛУБОКО ИЗУЧИТЬ ДАННЫЙ ВОПРОС.
кСТАТИ, КОЛь вы затронули "реактивное движение" и ЗСЭ---объясните парадокс формулы реактивного движения Циолковского....Жду....
Вот тебе картинка, сиди и думай как переставить детали трубы, чтобы она хоть как-то двигаться начала. С условием что внутри стоит насос и качает воду по кругу. Когда дойдёт скажешь. Перерисую.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Сгущёнку вареную поесть не дадут, вопросами так и сыплют..... А на голодный желудок лучше не писать.... Щас пару ложек опрокину и отпишусь....
Итак!!
Вода почти несжимаема.
Да. Всего около процента сжимаемости на одну атмосферу давления. Вода и ртуть была выбрана не случайно, чтобы не было к чему придраться. Потом воду шариками и грузиками заменим и самодвижущуюся повозку рассмотрим. Но пока так. Медленно и уверенно.
объясните парадокс формулы реактивного движения Циолковского....Жду....
Для начала покажи мне эту формулу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ahedron Пост: 589325 От 13.May.2018 (19:33) aleksej2802, А в чём парадокс формулы реактивного движения Циолковского?
А ты эту формулу видел? Нет? А чо спрашиваешь? Давай, занимайся мыслетворчеством и не отвлекай великие умы от ничегонеделанья.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ahedron Пост: 589325 От 13.May.2018 (19:33) aleksej2802, А в чём парадокс формулы реактивного движения Циолковского?
В чем?
Вот ты в пред. посте сделал утверждение:"Не замкнутость системы говорит лишь о том что кпд <100% всегда, тоесть ЗСЭ это идеальный вариант для любой системы."
А теперь[ссылка] посчитай скорость ракеты , стартующей с поверхности Земли, за начало координат системы берем точку старта ракеты.
ДАЛЕЕ, возьми так горячо любимый тобой ЗСЭ, и просчитай кинетическую энергию ракеты относительно начала координат, и посчитай соответствующие затраты энергии---подумай хорошо.
Раньше , в 70-х годах в учебных заведениях этот вопрос освещался, а вы об этом наверное и не слышали..
bazarov, Как не переставляй трубы в твоём рисунке всё будет симметрично: ускорение = торможению... движения ноль! aleksej2802, Да не хочу я ничего считать, я знаю что знаю: ЗСЭ непоколебим. Если хочешь доказать обратное - считай и выкладывай, а там посмотрим.
.
