Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
NATAN Пост: 839593 От 25.Aug.2023 (13:29)
Pavel1, посмотри пожалуйста на картинку и подскажи будут ли отличаться показания амперметра в первом и во втором случае.
Во втором случае у батареи В2 изменена полярность. Всё, больше никаких отличий от первого. Напряжение у В2 больше в 3 раза чем у В1.
Все цепи замыкаем, открывается полевой транзистор, ждем окончания всех переходных процессов и снимаем показания с амперметра.
Если на В2 напряжения больше в три раза то и ток будет в три раза больше.
Что ты этим хочешь сравнить? Не пойму....
Ток сток-исток зависит от напряжения(статики) затвора. Он измеряется от мегаОм до миллиОм, а это тысячные доли Ома.
Полевой транзистор-это управляемый резистор затвором(ворота).
Энергия на удержания не нужна вне зависимости от времени, ибо это статика, нужна энергия только для заряда емкости затвора и усе.
Для закрытия транзистора нужно ее разрядить до нуля.
Для этого используются драйвера типа IR2110-2113, полумосты и другие.
Используются в силовой электронике повсеместно.
Это моя профессиональная работа, ремонт буржуйской техники.
Камней подводных очень много, даже от производителя.
Не все так гарно як нам кажеся.
Блин, ну, неужели это так трудно понять? Я уже пишу настолько простым языком и рисую настолько простые картинки, что меня уже за дурака тут держат. Причем держат именно те, кто никак не может понять простейший вопрос.
Повторяю вопрос.
Сопротивление ПОСТОЯННО ОТКРЫТОГО полевика на участке Сток-Исток одинаково в обе стороны или разное?
NATAN Пост: 839619 От 26.Aug.2023 (00:05)
вот смотри
Бог троицу любит.
О, давай подробней, пожалуйста. Вижу что-то интересное предложил, а что никак не пойму.
Дык Ваня жеж запретил. Мол дали низзя, бо шизя бо-бо.
Ваня про другое писал, а ты предлагаешь прибавить к первой эдс третью и совместно передавить вторую. Так не прокананает потому, что ни первый ни второй источники не потратят энергии, всю работу сделает третий источник.
NATAN Пост: 839831 От 28.Aug.2023 (12:43)
Ваня про другое писал,
Да ладно, про другое.
а ты предлагаешь прибавить к первой эдс третью и совместно перелавить вторую. Так не прокананает потому, что на первый ни второй источники не потратят энергии, всю работу сделает третий источник.
А это зависит от твоего здоровья пора иногомерность осваивать.
Водил-водил вас Богатырь, водил да всё без толку...
Фортель получится если как-то уменьшить эдс первого или второго источника, тогда и работу совершит источник с большей эдс. Отсюда растут уши моих вопросов, непонятных для многих. Я ищу способ изменения эдс при условии, что доступны только одноименные выводы включеных встречно источников эдс.
NATAN ...
/что доступны только одноименные выводы включеных встречно источников эдс./
Т.е. в смысле источники запараллелены? Обычно раньше ставили диоды в развязку ...сейчас другие технологии . К примеру в моём ноуте всегда пара акуумов спараллелена , а потом уже из этих пар собирается вся батарея в послед....
Ну, а если большой разброс по напруге то увы... нужна схема импульсной корректировки ...если стоит овчинка выделки...
Хотя, можно и еще раз попробовать.
vodoprovodchik, вот смотри, у тебя есть черный ящик из которого выходят два провода и эти провода имеют одинаковую полярность, например положительную, хотя может быть и отрицательная. Отрицательные выводы двух источников эдс внутри ящика соединены друг с другом. Доступа внутрь ящика у тебя нет. Попробуй подумать как получить существенный ток с помощью этих проводов. Эдсы абсолютно одинаковые, поэтому ни о каких токах перетекания и выравнивания речи быть не может. Про характер эдс сказать точно не могу, но предполагаю, что пульсирующая постоянка. Пульсации обоих источников абсолютно синхронны и маленькой амплитуды, несколько милливат. Но вот частота этих пульсаций, предполагаю, что это гигагерцы, а может даже сотни гигагерц.
пора иногомерность осваивать. 
