Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
sairus Пост: 847803 От 19.Dec.2023 (10:04)
Механическая мощность это произведение скорости вращения на крутящий момент. Он же момент силы он же угловой момент.
Мощность(любая) это количество работы за единицу времени.
Увеличение силы движения рычагов, означает увеличение мощности рычагов.
Сила - мера действия, а не движения. Если на тело действует бОльшая сила, тело бОльше ускоряется.
А это значит увеличение энергии рычагов производимой ими за еденицу времени.
Рычаги не производят энергию, они только передают от роликов к ведомому валу передают ровно то, что есть у ролика в виде кинетической энергии. Другой у ролика нет.
Ответь на простой вопрос: Если рычаги производят энергию, то нахрена им ролики с моторчиком?
Увеличенную массу роликов моторчик булет раскручивать немного дольше и на раскрутку он затратит больше энергии но только в момент раскрутки.
Угу. И этот момент раскрутки будет наступать всякий раз после совершения полезной работы на ведомом валу.
В рабочем режиме, потребление двигателя останется таким же как и с роликами меньшей массы.
После раскрутки роликов потребление моторчика снизится почти до потребления холостого хода.
Затраты останутся только на преодоление сил трения и аэродинамического сопротивления.
.И, что?
На работу выполнчемую рычагами моторчик не потратит ни единого джоуоля
Рычаги не выполняют работу, они лишь передают на ведомый вал кинетическую энергию массы вращающихся роликов. Собственной энергии у рычагов нет, они получают ее при энергообмене взаимодействием с роликами.
Я в отличии от вас даунов, всегда отвечаю на вопросы.
Так что, если хочешь что-то понять,- спрашивай.
Тут ты снова Пистун конкретный и обыкновеный.
Ты не ответил на вопрос об ослаблении ЦСС до нуля.
Поясни значение ЦСС в момент ее нулевой величины.
sairus Пост: 847803 От 19.Dec.2023 (10:04)
Механическая мощность это произведение скорости вращения на крутящий момент. Он же момент силы он же угловой момент.
Мощность(любая) это количество работы за единицу времени.
Гдеже вас таких баранов выпускают? Смотри баран, скрин из учебника по физике.
sairus Пост: 847803 От 19.Dec.2023 (10:04)
Механическая мощность это произведение скорости вращения на крутящий момент. Он же момент силы он же угловой момент.
Мощность(любая) это количество работы за единицу времени.
Гдеже вас таких баранов выпускают? Смотри баран, скрин из учебника по физике.
И?, Что не так?
В том твоем скрине русским по белому написано: мощность определяется, как работа в определенный момент времени.
А уж какую формулу выбрать для расчета длины пути(траектории), пройденным телом(материальной точкой) за тот момент времени(секунда) дело десятое, сути не меняющее: Мощность - это количество работы за единицу времени.
P.S. Так, что там у тебя с ослаблением ЦСС до нуля...
Какова роль(значение) ЦСС в неинерциальной системе отсчета при такой ее величине(нуль)?
sairus Пост: 847803 От 19.Dec.2023 (10:04)
Механическая мощность это произведение скорости вращения на крутящий момент. Он же момент силы он же угловой момент.
Мощность(любая) это количество работы за единицу времени.
Гдеже вас таких баранов выпускают? Смотри баран, скрин из учебника по физике.
И?, Что не так?
В том твоем скрине русским по белому написано: мощность определяется, как работа в определенный момент времени.
А уж какую формулу выбрать для расчета длины пути(траектории), пройденным телом(материальной точкой) за тот момент времени(секунда) дело десятое, сути не меняющее: Мощность - это количество работы за единицу времени.
Мощность вращения рассчитывается по фгрмуле, в которую я тебя натыкал твоим свинным рылом.
Я тебе сказал что мощность вращения это произведение скорости вращения на крутяший момент и доказал это скрином из учебника.
Ведь речь шла о механической мощности вращения.
А так я и без тебя знаю, что мошность это количество энергии передаваемой за еденицу времени.
И если ты не знал, то энергия и работа это одно и тоже. Выражаются одной формулой и измеряются одними еденицами, в джоулях, ватт часах, и калориях.
Хочешь позориться далше? Продолжай. Пусть все видят какой ты дегенерат.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 847827 От 19.Dec.2023 (14:03)
Мощность вращения рассчитывается по фгрмуле, в которую я тебя натыкал твоим свинным рылом.
Я тебе сказал что мощность вращения это произведение скорости вращения на крутяший момент и доказал это скрином из учебника.
Каким боком эта формула к твоему девайсу?
У тебя же мотор после набора оборотов никакую мощность не потребляет, кроме трения. Следовательно никакой мощности вращения у твоих роликов нет. Есть только кинетическая, которую они приобрели при разгоне от мотора до достигнутых оборотов
А работу на ведомом валу ты так и не смог вычислить или зарегистрировать.
Ведь речь шла о механической мощности вращения.
Вращения чего? Роликов или ведомого вала?
Продолжай. Пусть все видят какой ты дегенерат.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Сколько людей - столько и мнений.
Это у природы есть только два мнения - ее и неправильное...
И твой богатый практический опыт, яркое тому подтверждение. Не так ли?
sairus Пост: 847827 От 19.Dec.2023 (14:03)
Мощность вращения рассчитывается по фгрмуле, в которую я тебя натыкал твоим свинным рылом.
Я тебе сказал что мощность вращения это произведение скорости вращения на крутяший момент и доказал это скрином из учебника.
Каким боком эта формула к твоему девайсу?
У тебя же мотор после набора оборотов никакую мощность не потребляет, кроме трения. Следовательно никакой мощности вращения у твоих роликов нет. Есть только кинетическая, которую они приобрели при разгоне от мотора до достигнутых оборотов
А работу на ведомом валу ты так и не смог вычислить или зарегистрировать.
Ведь речь шла о механической мощности вращения.
Вращения чего? Роликов или ведомого вала?
Продолжай. Пусть все видят какой ты дегенерат.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Сколько людей - столько и мнений.
Это у природы есть только два мнения - ее и неправильное...
И твой богатый практический опыт, яркое тому подтверждение. Не так ли?
Так что же там с ослаблением ЦСС до нуля?
В моем устройстве врашается вал двигателя, вращается вал с роликами.
Рычаги находятся на осях, и поворячиваются на небольшой угол.
Полного вращения рычаги не совершают. Но у них есть крутяший момент и угловая скорость.
В моем устройстве нет ослабления ЦСС до нуля.
иначе бы ролики из него повылетали.
Рычаги торчат во внутрь окружности, по этому при наезде на них ЦСС возрастает, следовательно возрастает и ЦБС.
Центробежная сила с которой ролики давят на рычаги, равна 15 кгс.
Эта сила выдавливает рычаги наружу потому что ЦБС роликов больше чем ЦСС рычагов.
Есть еще вопросы?
В отличии от тебя и тебе подобных инфузорий, я могу ответить на любой твой вопрос.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 847827 От 19.Dec.2023 (14:03)
Мощность вращения рассчитывается по фгрмуле, в которую я тебя натыкал твоим свинным рылом.
Я тебе сказал что мощность вращения это произведение скорости вращения на крутяший момент и доказал это скрином из учебника.
Каким боком эта формула к твоему девайсу?
У тебя же мотор после набора оборотов никакую мощность не потребляет, кроме трения. Следовательно никакой мощности вращения у твоих роликов нет. Есть только кинетическая, которую они приобрели при разгоне от мотора до достигнутых оборотов
А работу на ведомом валу ты так и не смог вычислить или зарегистрировать.
Ведь речь шла о механической мощности вращения.
Вращения чего? Роликов или ведомого вала?
Продолжай. Пусть все видят какой ты дегенерат.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Сколько людей - столько и мнений.
Это у природы есть только два мнения - ее и неправильное...
И твой богатый практический опыт, яркое тому подтверждение. Не так ли?
Так что же там с ослаблением ЦСС до нуля?
В моем устройстве врашается вал двигателя, вращается вал с роликами.
Рычаги находятся на осях, и поворячиваются на небольшой угол.
Полного вращения рычаги не совершают. Но у них есть крутяший момент и угловая скорость.
В моем устройстве нет ослабления ЦСС до нуля.
иначе бы ролики из него повылетали.
Рычаги торчат во внутрь окружности, по этому при наезде на них ЦСС возрастает, следовательно возрастает и ЦБС.
Центробежная сила с которой ролики давят на рычаги, равна 15 кгс.
Эта сила выдавливает рычаги наружу потому что ЦБС роликов больше чем ЦСС рычагов.
Есть еще вопросы?
В отличии от тебя и тебе подобных инфузорий, я могу ответить на любой твой вопрос.
А в металле есть это?
Или только теоретические расчёты?
experienced62 Пост: 847775 От 18.Dec.2023 (21:23)
Сразу объясняю им - ДАРМОЙ энергии в природе НЕ БЫВАЕТ. Она не альтруист и не бессребреник.
Продолжать ?
Продолжай. Только сначала поведай, атмосфера теплая из-за гравитации или солнышка?Тогда можно будет и порассуждать.
sairus Пост: 847827 От 19.Dec.2023 (14:03)
Мощность вращения рассчитывается по фгрмуле, в которую я тебя натыкал твоим свинным рылом.
Я тебе сказал что мощность вращения это произведение скорости вращения на крутяший момент и доказал это скрином из учебника.
Каким боком эта формула к твоему девайсу?
У тебя же мотор после набора оборотов никакую мощность не потребляет, кроме трения. Следовательно никакой мощности вращения у твоих роликов нет. Есть только кинетическая, которую они приобрели при разгоне от мотора до достигнутых оборотов
А работу на ведомом валу ты так и не смог вычислить или зарегистрировать.
Ведь речь шла о механической мощности вращения.
Вращения чего? Роликов или ведомого вала?
Продолжай. Пусть все видят какой ты дегенерат.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Сколько людей - столько и мнений.
Это у природы есть только два мнения - ее и неправильное...
И твой богатый практический опыт, яркое тому подтверждение. Не так ли?
Так что же там с ослаблением ЦСС до нуля?
В моем устройстве врашается вал двигателя, вращается вал с роликами.
Рычаги находятся на осях, и поворячиваются на небольшой угол.
Полного вращения рычаги не совершают. Но у них есть крутяший момент и угловая скорость.
В моем устройстве нет ослабления ЦСС до нуля.
иначе бы ролики из него повылетали.
Рычаги торчат во внутрь окружности, по этому при наезде на них ЦСС возрастает, следовательно возрастает и ЦБС.
Центробежная сила с которой ролики давят на рычаги, равна 15 кгс.
Эта сила выдавливает рычаги наружу потому что ЦБС роликов больше чем ЦСС рычагов.
Есть еще вопросы?
В отличии от тебя и тебе подобных инфузорий, я могу ответить на любой твой вопрос.
А в металле есть это?
Или только теоретические расчёты?
Не совсем в металле, Есть пластиковый эксперементальный макет. Все детали напечатаны из пластика, кроме валов, подшипников и роликов.
sairus Пост:
В моем устройстве врашается вал двигателя, вращается вал с роликами.
Рычаги находятся на осях, и поворячиваются на небольшой угол.
Полного вращения рычаги не совершают. Но у них есть крутяший момент и угловая скорость.
И, что?
Как приведенная тобой мощность при вращательном движении проявляет себя(кроме трения) в твоем девайсе? Нахрена ты эту формулу притулил ?
Центробежная сила с которой ролики давят на рычаги, равна 15 кгс.
Эта сила выдавливает рычаги наружу потому что ЦБС роликов больше чем ЦСС рычагов.
И, что? Какое отношение ЦБС имеет к мощности ведомого вала? Ты заклинил ведомый вал, работа не совершается(груз не перемещается), мощности не стало, а ЦБС как была 15кгс так и осталась.
Есть еще вопросы?
В отличии от тебя и тебе подобных инфузорий, я могу ответить на любой твой вопрос.
Это мало похоже на ответы по существу вопросов.
Больше напоминает рекламный проспект при маркетинговой кампании.
sairus Пост:
В моем устройстве врашается вал двигателя, вращается вал с роликами.
Рычаги находятся на осях, и поворячиваются на небольшой угол.
Полного вращения рычаги не совершают. Но у них есть крутяший момент и угловая скорость.
И, что?
Как приведенная тобой мощность при вращательном движении проявляет себя(кроме трения) в твоем девайсе? Нахрена ты эту формулу притулил ?
Центробежная сила с которой ролики давят на рычаги, равна 15 кгс.
Эта сила выдавливает рычаги наружу потому что ЦБС роликов больше чем ЦСС рычагов.
И, что? Какое отношение ЦБС имеет к мощности ведомого вала? Ты заклинил ведомый вал, работа не совершается(груз не перемещается), мощности не стало, а ЦБС как была 15кгс так и осталась.
Есть еще вопросы?
В отличии от тебя и тебе подобных инфузорий, я могу ответить на любой твой вопрос.
Это мало похоже на ответы по существу вопросов.
Больше напоминает рекламный проспект при маркетинговой кампании.
Формулу я притулил главным образом потому, что на мое высказывание о том, что мощность вращения определяется произведением скорости вращения на крутяший момент, ты возразил, что ЛЮБАЯ мощность это работа за еденицу времени и только.
Ты заявил это потому, что не знал, как рассчитать мощность вращения вала.
По этому мне пришлось тыкать тебя, в скрин из учебника.
Теперь в сотый раз отвечаю, каким образом ЦБС роликов влияет на мощность движения рычагов.
Центробежная сила роликов, давит на рычаги и является причиной крутящего момента рычагов. Крутящий момент рычагов создается центробежной силой роликов.
Какое отношение крутящий момент рычагов имеет к их мощности, смотри формулу, в которую я тебя натыкал.
Рычаги в данной конструкции не должны быть заклинены.
Я заклинивал их только для того, чтобы увидеть каково влияние нагрузки на крутящий момент моторчика.
Но ты же вцепился зубами именно в заклиненные рычаги, как будто они всегда должны быть заклинены.
Я такого не говорил.
Ты по старой кутацкой привычке высосал это из пальца.
Когда ты в первый раз спросил, какую работу выпоняют заклиненные рычаги, я тебе ответил, что "никакую" но ты продолжаешь каждый раз спрашивать, какая мощность может быть у заклиненных рычагов.
Ну естественно никакая. Я говорил о мощности движения рычагов.
Когда я говорю о мощности рычагов, то любому дураку понятно, что речь идёт о подвижных рычагах. Но ты не любой дурак, ты у нас дурак особый, ты просто абсолютный чемпион среди дураков нашего форума.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
