Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
Энергия для приливов от кудава чепается? Назови имя источника энергии. Ответ "не знаю" тоже считается ответом.
Откуда черпает энергию дисбаланс зажатый , к примеру, в патроне токарного станка ? А ведь в этом случае станок трясет и не слабо. Ужо вода разлитая по его суппорту бегает туда - сюда на ура.
Кто Вам сказал, что Земля, это идеально сбалансированная система ?
Есть много указаний на то, что это не так. Просто это не очевидно.И эту не очевидность просто свалили на Луну прикрываясь в объяснениях на гравитацию о природе которой , уж если по честному, в современной науке нет никакого более - менее внятного представления хотя оно лежит вот прямо перед носом.
Ранее я писал о принципе подобия и о том, что Луна есть падчеридца Земли , ровно как и Земля по отношению к Солнцу , а это последнее то же не есть некий самостоятельный субъект. И НИКАК они не могут влиять на друг друга наоборот снизу в верх, как не может влиять следствие на причину.
Хотите проверить это утверждение ? Нет проблем.
Для этого Вам потребуется всего лишь ведро , кран с водопроводной водой и понимание того, что природа устроена по принципу фракталов.
sairus Пост: 847765 От 18.Dec.2023 (19:45)
Полезную работу выполеяет двигающийся рычаг. Заклиненный рычаг не выполеяет полезной работы, так как лишён такой возможности. Не понимать этого - верх тупости.
Двигающийся рычаг у тебя в опыте нагружен возвратной пружиной(реактивная энергия), т.е. полезной работы он тоже не осуществляет. И заклиненный(нет реактивной энергии) рычаг полезной работы не совершает.
О чем твой опыт?
С реактивной энергией не все так просто, как Вам это кажется.
проведите простой опыт:
Жестко зажмите один конец обычной деревянной ученической линейки . Затем оттяните ее свободный конец вниз / в верх и отпустите.
Согласно закона сохранения энергия линейка должна вернуться к своему исходному положению и на этом все должно закончится ! А что на практике ?
На практике линейка не только вернется к исходному положению, он ПРЕВЫСИТ ЕГО ! Сиречь на лицо имеется явное доказательство генерации СЕ. Дале она начнет вибрировать как тому и положено быть, сбрасывая эту энергию.
А какой отсюда вывод ?
Специально для Сайруса - ЗСЭ при этом ни в коем случае НЕ НАРУШАЕТСЯ.
Еще одно прим: Если же мы далее полезем в комплексное мироустройство как сумму его физического и метального о чем не пишут ни в одном учебнике!
Впрочем, это на любителя.
Так там кинетическая присутствует в исходной точке на уровне стола,а затем колебания с трением об воздух с затухающей амплитудой.Вот если бы воздух вибрировал с частотой резонанса линейки,тогда да,если попасть в период внешних периодом и частотой внутренних системы,то амплитуда колебаний будет увеличиваться и можно будет стабилизировать их по амплитуде забирая лишнее в виде нагрузки.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Хорошо. Проведите эксперимент исключающий резонанс воздуха хотя этот последний, слабый аргумент ибо линейка будет себя вести точно так же и в безвоздушном пространстве.
И так. Пружинку изъятую, например из шариковой авторучки, одним концом уприте в клавиатуру компьютера.
Напротив ее второго конца положите шарик скомканный из бумажного листа с небольшим зазором между ними. Так, что бы непосредственно они друг друга не касались.
Сожмите пружинку и отпустите ее.
И что ?
А то. Пружинка разжавшись не только превысит свои исходные размеры, она еще и откинет шарик на некоторое расстояние. Зная массу шарику и расстояние, можно легко просчитать величину сгенерированной СЕ !
Прим: ЗСЭ при этом НЕ НАРУШАЕТСЯ. А что нарушается ?
Нарушается представления наших школьных учителей. Только и всего.
experienced62 Пост: 847770 От 18.Dec.2023 (20:59)
можно легко просчитать величину сгенерированной СЕ !
Прим: ЗСЭ при этом НЕ НАРУШАЕТСЯ. А что нарушается ?
Нарушается представления наших школьных учителей. Только и всего.
Это было ... Впрочем об этом позже. Когда опустимся на уровень рассмотрения физики и механики процессов,а пока размышления на вольную тему.
И так. Понятно, посетителей этого сайта в лучшем случае интересует только получение дармовой энергии. Ментальные сферы их не интересуют , ну просто потому, что о них они не то что бы не имеют никакого понятия о ней, а просто не подозревают о ее существовании и соответственно выгод связанной с ней .
Прим: попы, суки, что то там елозят на эту тему , но и то все свели к тупому выколачиванию "бабла" вместо их первоначльного предназначения. Сразу объясняю им - ДАРМОЙ энергии в природе НЕ БЫВАЕТ. Она не альтруист и не бессребреник.
Продолжать ?
Энергия для приливов от кудава чепается? Назови имя источника энергии. Ответ "не знаю" тоже считается ответом.
Откуда черпает энергию дисбаланс зажатый , к примеру, в патроне токарного станка ? А ведь в этом случае станок трясет и не слабо. Ужо вода разлитая по его суппорту бегает туда - сюда на ура.
Кто Вам сказал, что Земля, это идеально сбалансированная система ?
Есть много указаний на то, что это не так. Просто это не очевидно.И эту не очевидность просто свалили на Луну прикрываясь в объяснениях на гравитацию о природе которой , уж если по честному, в современной науке нет никакого более - менее внятного представления хотя оно лежит вот прямо перед носом.
Ранее я писал о принципе подобия и о том, что Луна есть падчеридца Земли , ровно как и Земля по отношению к Солнцу , а это последнее то же не есть некий самостоятельный субъект. И НИКАК они не могут влиять на друг друга наоборот снизу в верх, как не может влиять следствие на причину.
Хотите проверить это утверждение ? Нет проблем.
Для этого Вам потребуется всего лишь ведро , кран с водопроводной водой и понимание того, что природа устроена по принципу фракталов.
У меня нет дара предвидения (наверное). Но я абсолютно точно предсказал, что вместо ответов будет лишь невнятное бормотание.
Вопрос был сформулирован довольно точно, но фанаты зсэ путаются в показаниях.
Я спросил четко и ясно, - где убывает энергия, которая расходуется на подьем воды в морях и океанах во время приливов?
Просто назовите источник и всё. Я же не спрашивал, по какому принципу устроена природа, Фракталов или сракталов. Энергия для приливов от куда? Не знаешь, так и скажи.
Отвечать на вопросы нужно прямо и четко.
Вот например ты спросил, от куда черпает энергию дебаланс зажатый в потроне станка.
Отвечаю - дебаланс зажатый в патроне станка, черпает энергию от мотора который вращает патрон станка.
Тряска станка, производится центробежной силой дебаланса. Это одно из подтверждений того, что ЦБС способна выполнять полезную работу без затрат энергии на её выполнение. Ведь крутящий момент мотора не будет испытывать нагрузки, при снятии энергии с тряски станка.
К стати, на этом принципе будет работать один из моих центробежных генераторов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 847765 От 18.Dec.2023 (19:45)
Полезную работу выполеяет двигающийся рычаг. Заклиненный рычаг не выполеяет полезной работы, так как лишён такой возможности. Не понимать этого - верх тупости.
Двигающийся рычаг у тебя в опыте нагружен возвратной пружиной(реактивная энергия), т.е. полезной работы он тоже не осуществляет. И заклиненный(нет реактивной энергии) рычаг полезной работы не совершает.
О чем твой опыт?
Для особо одаренных тупостью, поясняю точно по существу вопроса.
Устройство было создано для проверки связи между нагрузкой на рычаги и нагрузкой на крутящий момент моторчика.
По моим рассчетам связь должна полностью отсутствовать.
Эксперимент полностью подтвердил мои рассчеты.
Нагрузка на рычаги, не передаётся двигателю. А мощность рычагов можно повышать, не повышая оборотов двигателя.
Энергию возвратнопоступательного движения рычагов можно использовать для генерации электроэнергии или для привода поршня насоса. Способов использрвания бесконечное множество, и какими они будут, зависит от талантов изобретателей.
Сила движения рычагов может быть увеличена без увеличения затрат на вращение моторчика.
Например если мы увеличим массу роликов в два раза то их ЦБС так же возрастёт в два раза, но нагрузка на моторчик останется на том же уровне.
Таким образом можно повышать мощность рычагов не повышая, мощность потребления.
К сожалению у напечатанных пластиковых деталей недостаточно прочности для создания полноценной модели.
Но вполне достаточно, для подтверждения работоспособности моего изобретения.
Если захочешь, понять то поймешь, а если нет то нет.
Понять это, могут не только лишь все, но и немногие могут это сделать
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street Пост: 847767 От 18.Dec.2023 (19:50)
О чем твой опыт?
Для особо одаренных тупостью, поясняю точно по существу вопроса.
Устройство было создано для проверки связи между нагрузкой на рычаги и нагрузкой на крутящий момент моторчика.
По моим рассчетам связь должна полностью отсутствовать.
Эксперимент полностью подтвердил мои рассчеты.
Эксперимент показал постоянное падение КПД преобразования . От максимума до нуля по мере увеличения противодействия ведомому валу. Ничего другого твой эксперимент и не показал.
Нагрузка на рычаги, не передаётся двигателю.
Так и полезная работа при этом нулевая.
А мощность рычагов можно повышать, не повышая оборотов двигателя.
И, что?...
Энергию возвратнопоступательного движения рычагов можно использовать для генерации электроэнергии или для привода поршня насоса.
Можно. И, что?
Сила движения рычагов может быть увеличена без увеличения затрат на вращение моторчика.
Сила - это мера действия, а не движения.
Например если мы увеличим массу роликов в два раза то их ЦБС так же возрастёт в два раза, но нагрузка на моторчик останется на том же уровне.
Работа в джоулях, а сила в ньютонах. Ты сравниваешь метры с килограммами, кретин.
Таким образом можно повышать мощность рычагов не повышая, мощность потребления.
С куя ли? Мощность- это работа за время. Увеличенную массу роликов, моторчик будет дольше раскручивать до тех же оборотов = больше работы.
Либо = больше мощность, если необходимо выполнить за то же время .
Я же говорил, что ты слишком глуп и неграмотен, чтобы что-то понять. Спасибо, что снова подтвердил мои слова.
Механическая мощность это произведение скорости вращения на крутящий момент. Он же момент силы он же угловой момент. Увеличение силы движения рычагов, означает увеличение мощности рычагов. А это значит увеличение энергии рычагов производимой ими за еденицу времени.
Увеличенную массу роликов моторчик и в правду будет раскручивать немного дольше и на раскрутку он затратит больше энергии, но только на раскрутку, а не на постоянную работу. Раскрутка происходит несколько секунд и если она продлится на пару секунд дольше, то моторчик потребит энергии больше на несколько джоулей. В рабочем режиме, потребление двигателя останется таким же как и с роликами меньшей массы.
Ты цепляешься за эти несколько джоулей как утопаюший за соломинку, не думая при этом, что тем самым, ты еще бошьше оголил свою безмерную тупость.
После раскрутки роликов, потребление моторчика снизится почти до потребления холостого хода.
Затраты останутся только на преодоление сил трения и аэродинамического сопротивления.
На работу выполнчемую рычагами моторчик не потратит ни единого джоуля.
Чтобы нагрузка не могла остановить рычаги, она должна соответствовать вырабатываемой рычагами мощности. В реальной жизни и практике, мощность моторов подбирается в соответствии с рассчетной нагрузкой.
Так что мощность моего устройства тоже подбирается соответственно той нагрузке, для которой он предназначен.
Если хочешь чтобы никто не заметил, что ты тупой? начни с уточняющих вопросов, а не с демонстрации своей полной беграмотности и отсутствия мыслительных способностей.
Я в отличии от вас даунов, всегда отвечаю на вопросы.
Так что, если хочешь что-то понять,- спрашивай.
А если хочешь и дальше выставлять себя круглым дураком. То продолжай юродствовать дальше.
Этим, ты мне только поможешь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
