Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
almaster Пост: 234617 От 07.Mar.2010 (10:25)
Турист, если бы там КОПИРОВАЛАСЬ суперпозиция зарядов, то параллельный ток был бы ТОГО ЖЕ направления и был бы при ПОСТОЯННОМ первичном. И не был бы в трансформаторе (через железо)
П.С. Без обид - по себе знаю - когда мозг чем-нибудь засран, хочется и другим его засрать!
Спорим, ты не всё знаешь официального про работу трансформатора?
П.П.С. Это я из классовой ненависти и великодержавного имперского шовинизма так себя веду, попугаи и пингвины - эт тебе не белки какие-то!
альмастер-ты бы разобрался с полярностями наводимых эдс при включении и выключении
или как говорят при спаде и нарастании..:)
stasis2 Пост: 234618 От 07.Mar.2010 (10:27)
Активная нагрузка есть -замкнутая цепь , а если -
Активная - это если в шланге пылесоса поролон застрянет
То цепь не замкнута , трансформатор не пылесос .
Если пылесосу шланг засунуть на выхлоп он доедать не стнет.
НО в трансе это приводит к выбросу магнитного потока из сердечника поэтому он доедает . Но только случае если кос фи первички =1 или около того. Если транс берёт больше тока а кос фи первички остаётся индуктивным то растёт запасаемая энергния в магнитном поле она в конечном счёте может циркулировать внутри контура и никакого доедания не случится никогда.
Из твоих постов видно весьма поверхностностное рассмотрениеработы трансформатора . ____________
Как две встречных струи идущие рядом могут ускорить друг друга?
Они просто проходят среду без сопротивления ибо силы которые они рождают при прохождении среды =0
Ты ж сам сказал, что с позиции пылесоса? Ну замкни -закольцуй трубу, вставь кусок поролона - и будет у тебя активное сопротивления току воздуха или воды... медленней течь будет..
Так я-то наоборот вижу, ты слабоват в рассмотрении, никакого там "выброса потока" не наблюдают, в обычном режиме, а что ты задумал - мож там что выбросишь, ну, удачи!
Так а про два провода - какой там проход среды без сопротивления? Если один поток вообще - стоял? И какое ты сопротивление получаешь, если двигаешь поток не в рещётке ионной (поролон, активка), а, например, в сверхпроводнике, или колечко заряженное крутишь? Кроме инерции ещё есть?
П.С и две встречных струи не ускорят друг-друга, это ты чё-то поддергиваешь не в ту степь. Нет, аналогия с пылесососом прокатывает, там и в пылесосе и в проводе - всё по Ньютону, тупо - прямолинейно.
А вот струи друг друга не разгоняют. А вот токи - разгоняют. Потому, что это уже НЕ Ньютоново взаимодействие. И потому, что иначе ГДЕ ЖЕ ты-то сам СЕ нароешь, если не здесь? Тупо по Ньютону СЕ не будет.
П.П.С. поэтому, если ты меня не подкалывал, то значит ты слабоват в этих вопросах, и СЕ у тебя не выгорит!
П.П.П.С. Если ещё будут какие трудности, проблемы - обращайся..
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Емкостная - это как если на шланг га...шарик резиновый натянуть
Ты сюда поржать ходишь?
Ты описал модель механики заряда УЕДИНЁННОЙ ЁМКОСТИ .
Активная - это если в шланге пылесоса поролон застрянет
Не верно , активная это когда шланг мы ему в Ж ОППУ в ыыхлоп засунем= минимальной разнице давлений и разница давлений зависит от толщины шланга и ток от неё же.
почему в соседнем проводе рядом с током эдс наводится,
О чём задуматься? Это действие вектора пойтинга .
Когда ты нагрузишь второй провод С халявой то Векторок пойдёт от него встречный .
А в сумме ноль и прощай скушали энергию.
Про шарик резиновый- не судьба самому додумать? Вставь мембрану резиновую , с запасом, чтоб мешком болталась, В ТРУБУ ЗАКОЛЬЦОВАННУЮ (а то опять скажешь, что цепь не замкнута) и гоняй воздух туда-сюда - полный аналог механический цепи с емкостью.
А про вектор пойнтинга - сам то хоть понял, что сказал?
лень жевать элементарщину... пилите гири, короче... А лучше - на производство, в электроремонтный цех, там вам и про вектор понтинга и про суперпозицию всё доходчиво-наглядно пояснят. И первым делом про нормы выработки за 1 чел/час...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Народ , из ругани и оценки личностных какчеств даже на бредовую идею по теме ветки не наскрести.
Предлагаю такой вариант. В качестве проводов для нагрузки используем униполяры как движки. ПротивоЭДС униполярки от оборотов зависит , а момент максимальный именно на малых оборотах. Кормим , стало быть нагрузку, как обычно , а момент юзаем. Момент-то, вроде как, халявный получается.
Потери на активном , как и в обычном подключении проводами. Генераторная ЭДС с униполяра на малых оборотах низка , а момент - в карман.
Потери на активном , как и в обычном подключении проводами
Ну ты хватил однако , потреи плавающего контакта думаю тоже будут нехилые.
Это инженерная задача, решаемо. Даже банальная медно-графитовая щётка стартера автомобильного. Нормально контачит. На притёртой щётке тестер разницы не обнаруживает. Она скорей всего есть, но вероятно мала , раз тестер не видит.
stasis2 Пост: 234599 От 07.Mar.2010 (06:21)
Ясно всё с тобой .
Поднимая частоту у первички растёт потребляемый ток как у конденсатора точнее реактивное сопротивление падает кос фи не меняется , а напряжение на выходе с ростом частоты ЛИНЕЙНО ВОЗРАСТАЕТ !
Магнитопровод разрывать не надо ибо он передаёт градиент напряжённости поля . Вот если во вторичку ещё вектор пойтинга засунуть с другого источника то выйдет шоколад конкретный )
Ну и что тебе ясно? то что бред? ну дык СЕ тож бред. А то что реактивное сопротивление конденсатора падает, ну так при етом реактивное сопротивление индуктивности растет. Ты ж не выдал схему. А я хотел предложить заряжать емкости только во время сдвига и накапливать заряд, а потом использовать уже в другу цепь, потому и частоту повыше предложил.
Ну да ладно, буду строить избушку около высоковольтки, вот токо интересно вдруг совесть загрызет, кому и скоко надо будет заплатить. ЭМ поле вроде налогом и не облагается, и счетчиков его потребления пока не создано
долбонутуя идея, все знают но почему то никто не делает. короче решил проверить работоспособность. что потребовалось и что получилось в результате:
1 идея в том чтобы заставить колесо крутится само по себе, желательно с достаточной силой чтобы приносить пользу.
2 все должно быть достаточно просто ( чтобы исключить словоблудие и прочие теоретические изыски)
3 повторить должен суметь каждый (при желании.. т.е повторяемость 100%)
что сделал и что получилось...
1 принцип: решил использовать тот что все знают, и не смогут на форуме флудить разными бреднями
это мне так кажется закон архимеда.
2 детали установки: 6 гандонов, 6 шприцов 30 кубиков (если не найдёте 30 пойдут и 20 кубовые)детский конструктор (металический с дырочками винтиками и болтиками. новый стоит 360 рублей в любом детском магазине)
ну и аквариум или большая кастрюля
собираем: берём шприцы, вытаскиваем поршни насыпаем в шприц любую железную хренотень (я насыпал шарики от подшипников)насыпаем так чтобы шприц был полным.Надеваем сверху на шприц презик, так чтоб если перевернуть шприц то вся хрень сыпалась в презик. крепим презик к шприцу скотчем, вырезаем из любой пластмассовой бутылки направляющую, и крепим тоже на шприц, направляющая нужна чтоб при переворачивании шприца хрень из презика сыпалась обратно в шприц. таких шприцов собираем 6 штук (можно больше, но у меня 6 потому что презиков в упаковке 3 штуки, итого 2 упаковки.. жалко добро не по назначению тратить)
берём капельницы отрезаем от них трубку и надеваем на шприцы попарно
берём от конструктора самую большую квадратную пластину, или круг (если повезло и у вас в конструкторе он оказался) крепим по радиусу шприцы, в общем как крепить вы уже догадались сами друг против друга. получается этакое колесо со шприцами, дальше соберите из конструктора подставку, так чтоб эта конструкция стояла на столе. после ставим в аквариуим , ванну, или большую кастрюлю.
наливаем воду.
что дальше понимаете сами.. вертится. и нормально вертится
если у кого не получится просьба отписать с пояснениями как это не закрутилось!!!
_________________ водка выпитая без пива, есть пустая блажь, и не рациональная трата денег ( в смысле водка без пива - деньги на ветер)
Я
посчитай! на литр обьёма 1кг разница веса, усилие зависит от рачага, если разница в обёме хотябы 10 литров это даёт зо кг сил(при6 поплавках) но это работает всегда... халява сер, посчитай отдачу на кг массы...
_________________ водка выпитая без пива, есть пустая блажь, и не рациональная трата денег ( в смысле водка без пива - деньги на ветер)
Я
Отдача бесконечна , поскольку халява. Но такой расчёт , как у тебя многого не учитывает. На разницу в 1кг веса, литром объёма никак не обойдёшься, потому как литр и есть 1кг .
Плюсом объем ,занимаемый деталями, минусом трение о воду и , чем быстрей оно хочет крутиться , тем больше трение. Так же, появляющаяся центробежка, всё портит.
В общем не так всё чудесно , как хотелось бы.
Да ты накинь какой-нить пассик для отбора мощности. Лады?
я никаких расчётов не проводил, это просто детский конструктор, шприцы и презики
но... первый источник энергии которое человечество начало использовать в промышленных целях, (за исключением огня) это водяное колесо... и до сих пор использует, а там скорость вращения сам понимаеш какая.. быстрей речки крутится не будет.. на икг и литр.. так я всду имел ввиду, естественно если жидкость другая то и всё по другому (кроме принципа) кстати почему у Перельмана в занимательной физике про это ни слова нет???
_________________ водка выпитая без пива, есть пустая блажь, и не рациональная трата денег ( в смысле водка без пива - деньги на ветер)
Я
И какое ты сопротивление получаешь, если двигаешь поток не в рещётке ионной (поролон, активка), а, например, в сверхпроводнике, или колечко заряженное крутишь?
