Ну,во-первых: понятиерезонанса Теслы не имеет ничего общего с общепринятым понятием резонанса.
Во- вторых: в случае пользования диэлектрика для индукции-неизбежно будет перекрывание МП.Обойти это можно только в 1 случае: если индукция будет нарастать одновременно и одинаково на всех диэлектриках. Но тогда появится доп. фактор вэтом тр-ре, к-й обычными схемами также не учитывается.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
turist1 Пост: 226322 От 22.Jan.2010 (14:21)
мои хоть здесь не удаляйте.
Вдруг кому пригодятся..
Можно, с условием через ... лет пять сам придешь и попросишь
стереть этот не бред, нет, это от неграмотности.
Бред -это другое.
А что ж ето за грамота такая в которой причины и следствия перепутаны??
Если Ваня треснет Пашу под глаз то фингал появится только после удара:)
А не наоборот-сначала фингал появляется а потом удар..
Так и в букварях-обьяснение что изменение магнитного поля-причина эдс с логикой не вяжется..
Ведь что такое мп??-только следствие тока проводимости..
А эдс на вторичке при хх в какой момент времени при включении появляется?? И какая полярность этого эдс??
Так что быть шибко грамотным и не думать самому- не всегда есть хорошо..
dedivan Пост: 226345 От 22.Jan.2010 (15:20)
Ну вот сам запутался в трех соснах- а мы виноваты.
Разберись потихоньку, изобрети транс с кпд 1,1 покажешь.
Мы покритикуем.
Дык а зачем там??можно и здесь..
Ответь на вопрос-
имеем трансформатор..допустим повышающий..
Первичка-сто витков
вторичка -тысча.
Соотношение витков один к десяти,соотношение индуктивностей обмоток (к примеру) тоже один к десяти.
Теперь делаем так что соотношение витков остается неизменным один к десяти а соотношение индуктивностей будет один к одному.-попросту уменьшаем идуктивность вторички
И это при том же обьеме магнитопровода на котором первичка и вторичка..
Как это отразится на нагрузке вторички??
dedivan Пост: 226287 От 22.Jan.2010 (11:39)
первично- сначала движение электронов в первичке
создает закручивание среды в серечнике.
А уже потом электроны вторички своим движением ослабляют это закручивание, облегчая путь первичным.
вы утверждаете, что движение электронов в первичке, вызванное воздействием внешнего источника создает закручивание среды в серечнике, т.е. МП, а движение электронов во вторичке, вызванное индуцированной в ней ЭДС, не создаст своего МП? откуда же знают электроны о причине их движения? или вы имеете ввиду, что МП тока вторички сфазировано с первичным и ослабляют это закручивание, облегчая путь первичным токам? но если эти МП развести в пространстве или времени (фазе), то ток первички не вырастет? а ток вторички останется прежним?
Мое маленькое заблуждение - у магнтного поля в сердечние трансформатора как минимум 3 !!! основных параметра 3!!! а не 2, это магнитный поток (ток индуктивности первички * витки), дельта магнитного потока (напряжение на виток для всех обмоток) и какойто третий параметр = ток вторички * витков во вторичке.
Ну и вариант правильного обяснения - встречный ток вторички увеличивает магнитное сопротивление системы (даже не системы а керна где вторичка для многофазного транса)
Способ проверки - у трехфазного транса 1ю фазу через токоизмерительный резистор подключить к источнику, 2ю замкнуть токоизмерительным резистором, 3ю через токоизмерительный резистор подключить к нагрузке, ток во 2ой и 3ей обмотках должен быть равен и ток в первичке = ток индуктивности + ток вторички.