Antek Пост: 849909 От 07.Jan.2024 (09:35)
Эгергию,то нужно откудато брать.
Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?
Да, не построив плотину на речке,не сможешь пользоваться ее энергией,как говорил А.В Романов не жадничайте.И еще он говорил,чтобы получить десять картофелин,нужно посадить хотя бы одну.
ПОСАДИЛ ОДНУ КАРТОФЕЛИНУ-В ЧИСТОМ ВИДЕ ПОТЕРИ.И еще он говорил,природа все умножает и преумножает.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849909 От 07.Jan.2024 (09:35)
Эгергию,то нужно откудато брать.
Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?
Нет потенциал это следствие,читай патент Н.Теслы и он почти дармовой и это прибавка в виде статики,которую потом останется только преобразовать в наше электричество.Как преобразовывать показано в патенте Н.Теслы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?
Ты не уловил главное,какя может быть прибавка,если ты сделаешь статику обычным способом?А если ее сделает природа?Вернее природа делает ее постоянно и даже больше чем нужно,лишнее утилизируется с помощью молний.Все есть,"река течет".Плотину сделать не каждый в состоянии.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 849919 От 07.Jan.2024 (09:44)
Да, не построив плотину на речке,не сможешь пользоваться ее энергией,как говорил А.В Романов не жадничайте.И еще он говорил,чтобы получить десять картофелин,нужно посадить хотя бы одну.
ПОСАДИЛ ОДНУ КАРТОФЕЛИНУ-В ЧИСТОМ ВИДЕ ПОТЕРИ.И еще он говорил,природа все умножает и преумножает.
Ух, как хорошо сказано, прям за самое зацепил
Ну вот ты посадил картофелину одну, что, сразу выкопал десять?
Этого не может быть в принципе..
И вот тут появляется неожиданно ещё одна переменная, очень важная
sharp Пост: 849922 От 07.Jan.2024 (09:55)
Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?
а ты попробуй создать импульс малозатратным способом, и всё у тебя получится. Легче бить сверху, чем отбиваться снизу..
хммм, где то это я уже читал примерно про такое же
Ааа, у Валеры в ветке.
Там речь шла про гору, - легче кидать камни с горы....
примерно так звучало
