Post:#492557 Date:29.02.2016 (09:02) ... Это простой (ВД), состоящий из двух деталей! Генератора и маятника!
Известны два закона сохранения:
1.Энергии.
2.Импульса.
Я утверждаю,что из "ЗСИ" может не сохранятся энергия!
3.Е = FR = mv*2./2
4.Р = mv = Ft.
Крепим маятник на валу генератора - и получаем избыток энергии!
Дело в том, что толкая массу маятника в низ,мы затрачиваем импульс (силы на время)!
А он соединяется с гравитационным импульсом!
В результате импульсы складываются - а масса остаётся неизменной!
В результате скорости складываются!
А энергия зависит от квадрата скорости - в чём и парадокс!
Мы получили "Вечный Двигатель"! Где КПД больше 100%!
sairus Пост: 847397 От 15.Dec.2023 (18:23)
Ты несёшь околесицу. За чем мне её перечитывать?
ты на практике подвердил на видео что девайс с роликами потребляет, а кричишь что не потребляет. ты задрал своей цбс . ты немного болен. тут ничего такого нет. поправляйся.
sairus Пост: 847397 От 15.Dec.2023 (18:23)
Ты несёшь околесицу. За чем мне её перечитывать?
ты на практике подвердил на видео что девайс с роликами потребляет, а кричишь что не потребляет. ты задрал своей цбс . ты немного болен. тут ничего такого нет. поправляйся.
Потребляет на преодоление сил трения на движение рычагов энергия не расходуется. Но от куда тебе тупому ослу это понимать и знать, чем отличаются силы трения от полезной работы?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
расходуется. там долго векторы рисовать. но это не будет тебе аргументом все равно. ты не допроверил на практике и бросил. почему? потому что болен. лечись пинтерестом. там творческие люди.
street Пост: 847297 От 14.Dec.2023 (15:38)
Не нужно горячиться. Нужно вникать и понять заданные условия.
Равноплечий рычаг, чтобы передать энергию с одного плеча на другое, нуждается в перемещении плеч на некое расстояние.
В заданных условиях это перемещение не определено количественно.
Если считать взаимодействие абсолютно упругим, то тогда перемещение плеч нулевое, а покоящийся груз подпрыгнет на исходную высоту. Но в таких условиях рычаг несостоятелен.
Если плечи будут перемещаться, то скорость и высота для изначально покоящегося груза будут зависеть от длины хода плеч.
Если заменить перекладину рычага блоком(по сути - равноплечий рычаг с бесконечной длиной хода плеч), то изначально покоящийся груз поднимется на исходную высоту.
Вот это логично.
Второй груз будет подброшен на исходную высоту, с которой падал груз первый.
Это при равенстве плечей рычага.
street Пост: 847297 От 14.Dec.2023 (15:38)
Если плечи будут перемещаться, то скорость и высота для изначально покоящегося груза будут зависеть от длины хода плеч.
Это при равенстве плечей рычага.
А если плечи рычага разные?
А надо внимательно читать, тогда и вопросов не возникнет.
все скажут что расходуется. хоть череееез ролик нажимай хоть так.:)
Чувак умным люлям всегда насрать что скажут все дураки.
Ты ж не можешь ничем опровергнуть тот факт, что вектор ЦСС направлен к вектору инерции под прямым углом. И не можешь опровергнуть того, что работа силы под прямым углом равна нулю.
Ты можешь только прикрываться тем , что "скажут все" Своего собственного мнения у тебя нет, как и у тех всех, которыми ты прикрываешься.
Пойми, что истинность мнения не определяется количеством его носителей.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
все скажут что расходуется. хоть череееез ролик нажимай хоть так.:)
Ты ж не можешь ничем опровергнуть тот факт, что вектор ЦСС направлен к вектору инерции под прямым углом.
Чушь сынок ты порешь...
И вот почему
ЦСС это РЕАЛЬНАЯ связь = имеет алгебраический вектор.
Инерция - это (тело) БЕЗ СИЛЫ ..не имеет "вектора"..
Садись - два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
