Post:#100175 Date:09.02.2008 (08:16) ... Споров про биополе, есть оно или нету, очень много. Так что давайте их отбросим и попробуем соорудить какое-то устройство для объективной регистрации сабжа. Всяческие рамки и маятники негодтся по причине субъективности.
Искал по просторам интернета. Но пока ничего подходящего не нашел. Либо слишком расплывчатое описание, либо совершенно безумное.
Пока пробую несколько вариантов в железе. Но безобразно нехвататет времени.
Sergej_ Люди смогли проникнуть в тайны квантовой механики, значит и с этим смогут разобраться.
Главное, стряхнуть с проблемы всякую мистическую шелуху.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 426492 - Date: 23 Sep 2013 17:35 Люди смогли проникнуть в тайны квантовой механики, значит и с этим смогут разобраться.
Главное, стряхнуть с проблемы всякую мистическую шелуху.
Ну-да,- Квантовая механика ЗАЛУПА ВСЕХ ЗАЛУП! А воротник тебе солидолом не намазать чтоб шея не скрипела!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
До этого мы рассмотрели кучу вариантов и пока не добились приемлемых результатов.
Пойдем от противного. Подумаем, как бы природа проектировала это самое биополе.
Предполагаемая задача:
1)Связь между отдельными абонентами (живыми существами) на весьма большом расстоянии. Чуть ли не в масштабах планеты. По ходу дела будем уточнять.
2)Избирательный прием каждым абонентом, начиная с момента оплодотворения и до смерти информации-инструкции о своем развитии и жизнедеятельности. Излучается все это море информации непрерывно из неизвестной базовой станции. Возможно не локализованной в пространстве.
Реализуется все только на органической основе с незначительными включениями минеральных микроэлементов.
Важно отметить, что данный вид связи не используется для ориентации в пространстве и поиска дичи во время охоты.
По мере восхождения по ступенькам эволюции, животины для общения предпочитают другие виды общения. Запах, звук, иногда окраска кожи.
Проектировалось все не с позиции человеческой логики, а хрен его знает с какой, но скорее похожей на природные эволюционные механизмы.
Какие мысли у разработчиков?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Продольное КВЧ излучение, я так понимаю. Должно давать "паттерны", что в переводе на эзотерический диалект звучит как "мыслеобраз", а в физике называется "интерференционная картина". Несколько паттернов с разных излучателей под углом должно давать суммарный паттерн, отличный от первых двух. Как-то так.
Да, и это не побочный эффект, а основа.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Ihtiandr | Post: 426492 - Date: Mon Sep 23, 2013 6:35 pm
Sergej_ Люди смогли проникнуть в тайны квантовой механики, значит и с этим смогут разобраться.
Главное, стряхнуть с проблемы всякую мистическую шелуху.
А, ты значит верующий в верховенство материи над сознанием и всемогущество математических моделей… Ну, ну, квантовую механику тебе в руки, и не заблудиться в лесу теорий. Сам то пробовал хоть что то мерить из тонких полей? Там куча всяких внешних влияний и всегда плохая повторяемость экспериментов.
Тык вроде несколько лет назад решили проблему. На грант путинский. [ссылка]
Может проще прошпионить, чем пальцем в небо тыкать?
Я не думаю, что гранд дали за российскю копию китайского датчика движения.
Eduard
Очень толковые мысли, но натыкаемся на препятствия.
Николаев, большой любитель продольного магнетизма, так и не придумал для него своего датчика. Потому и не сыскал себе славы открывателя.
Если говорить о частотах, то надо бы и диапазон указывать, для них есть названия. Понятие КВЧ ввели продавцы медицинских лохотронов по неграмотности. Они часто ссылаются на миллиметровые волны, потому что с ними очень сложно работать, а значит диапазон мало освоен. Хотя, если допустить существование продольных, то они могут вести себя совсем другим образом.
JekaAngel Гранты от единорастов и не за такие бананотехнологии дают. Главное у нас нет никакой информации. Но если внедришься в их круг и сможешь нашпионить, будем тебе весьма благодарны. Ждем результатов разведки.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
denall Пост: 426285 От 20.Sep.2013 (10:09)
А может сфотографировать? И кстати, предлагаю провести опыты с чернилами в теплой воде, выше или равной температуре тела человека.
Да, кстати, пробовалось именно с подогреваемой в бюреткой водой, то есть, раствором чернил. Так легче контролировать диффузию. разумеется, прилагались усилия, чтобы прогрев был равномерный. Еще пробовалось заранее на сухую бумагу нанести чернила (тупо в принтере), чтобы коснувшись воды они постепенно начали двигаться вверх к поверхности листа. Я также пропускал через поролон равномерно дым с копотью. Вариантов много. И да, именно что, в начале экспериментов - обалденные результаты. четкие фигуры - и в той бюретке, где метка, и в другой, ей подобной, на расстоянии (аналог реципиента-приемника)на листе без метки - так же ее контуры проявлялись.
Но через три примерно эксперимента , с убыванием эффекта - все это заканчивается. Я думаю, формы прошлых экспериментов, они как бы накладываются на те формы, которые есть в реальном времени, и смазывают их. Хотя вот Руперт Шелдрейк, английский профессор, спец в области морфогенетических полей считает что морфогенетические формы должны усиливать друг с другом. Мы поспорили с ним по этому поводу (я представил ему через его сайт свои результаты) и вот, что то он замкнулся.
Ihtiandr Пост: 426287 От 20.Sep.2013 (10:26) Denis44 Фотки бы очень пригодились.
О пропадании эффекта на этой ветке уже упоминалось. Типа памяти что-то остается или фон накапливается. Предлагали "сбрасывать" этот эффект искровыми разрядами или импульсами переменного тока в катушке вокруг датчика.
Ах, ну да, о фотках.
многие, да почти все пропали при сбитии Винды, и т.п. Может, затею новую серию опытов, сделаю еще, с первых так сказать экспериментов. В принципе, я ведь могу и врать, почему бы вам не проверить самим? основные данные даны, и импровизировать тоже можно.
Насчет сбрасывать формы - я пробовал кипятить бюретки, держал над огнем. Некоторый эффект есть. Но лучше всего - время. Нужно чтобы оно прошло, что то изменилось в тебе, в самом пространстве, чтоб начать по новой.
Ihtiandr Пост: 426296 От 20.Sep.2013 (11:24) действует на гигроскопичность, поверхностное натяжение, скорость формирования кристаллов и прочие вещи
Хорошо бы найти однозначные взаимодействия. Тогда бы можно было переместится в область электроники, где все нормально измеряется и регистрируется.
Изменения диэлектрической проницаемости, может быть. Я бы попробовал смарт стекло, если бы мог его купить, и вообще, было бы больше времени на эти экзерцисы.
Ihtiandr Пост: 426296 От 20.Sep.2013 (11:24)
Хорошо бы найти однозначные взаимодействия. Тогда бы можно было переместится в область электроники, где все нормально измеряется и регистрируется.
Дык, ты материал Шкатова не читал? Там и принцип прозрачно написан. Вполне себе измерение электроникой. Или смущает слово "торсионный"? Однако, он мерил не только маховики, но также умирающего человека.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDQQFjAB&url=http%3A%2F%2Fshipov.com%2Ffiles%2F280310_shkatov.pdf&ei=dRZEUtTeIaqD4gTS5oDwBQ&usg=AFQjCNEiOrEiWpydcRlvkzMmXunfdyBiRg
вот одна из работ Шкатова.
Самое обычное электрическое поле. Единица измерения - В/м. По идее, должно измеряться вольтметром. Однако, все современные вольтметры измеряют напряжение не в Вольтах, а в Амперах. Потому и показывают зеро.
Так же стоит учитывать и то, что поля живых существ "поющие". Вон, Кили нотами резонансы писал. Там созвучия по 3 ноты. Но я думаю, что у человека их больше. Это как штрих-код биологический. Собачки же хозяина за квартал от дома чувствуют.
Сделать видимым эл поле человека можно, используя эффект Кирлиана. Есть фотографии светящегося Тесла.
У больного места или отмершего листочка растения эл поле пропадает. Лечиться такое трансформатором Тесла или другими эл стат генераторами, что были очень популярны во времена Тесла.
[ссылка] [ссылка]
Не забывайте о том, что труды Тесла усердно фальсифицированы. В статье речь о генераторе переменного тока, а Тесла в оригиналах всегда говорит о генераторах высокой частоты и напряжения. Я бы даже сказал - потенциала. Частота и гармоничность это совершенно разные характеристики.
Ihtiandr Пост: 426751 От 26.Sep.2013 (11:28) Eduard Шкатова читал, подробно и разговаривал с ним по телефону.
Он скорее температуру измеряет.
Полагаю, он тебя сбросил с хвоста, на всякий случай. Он же подчеркивает - в ТСМ-30 поставил дифференциальный датчик, именно с целью избавиться от температурного дрейфа. А на конференции в 2012 году в Москве чего он тогда выступал? Помутить воду заодно со всеми? Ну а про эффекты, которые он описывает, независимо от него упоминают и другие авторы. Сговорились, что ли?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
