dak Пост: 70939 От 05.Jun.2007 (08:43)
Ну, вот, господа электромобилестроители, Мельниченко раскрывает для вас секрет Вечного Источника Тока для ваших самобеглых электроколясок.
Судя по статье, обсуждать стиль написания которой не буду,- Трансгенератор г-на Мельниченко есть не что иное как обратноходовый преобразователь, с двумя нагрузочными цепями на обратном ходе, - каждая на своей половинке магнитопровода. Схема может быть примерно такой.
катушки L1 и L2 можно намотать на половинках П-образного ферритового магнитопровода от строчного тр-ра, или на двух половинках броневого сердечника типа СБ и поиграться с зазорами. bomb правильно говорит что индуктивная связь между двумя брусками будет и прямая и обратная (намагничивание/размагничивание).
А г-н Мельниченко утверждает, что да, - влияние есть, но все же энергетический балланс может быть 1,5-1,9 от энергии затраченной источником.
Если кто имеет возможность проверить,-ради бога, у меня сейчас сплошные завалы, - нет времени. А может к нам в гости заглянет сам изобретатель и прояснит ситуацию ?
zilk Пост: 559951 От 27.Oct.2017 (00:59)
Диван - известный манипулятор, ему кому-то мозги засрать - и пенсии ненадо
А по поводу синхронной коммутации встречных катушек - всё в пределах действующего законодательства, нарастание и спад тока происходит быстрее в соответствии с коэфф. связи этих катушек, и естественно, напряжение обратного выброса (но не ЭНЕРГИЯ, как спи..дел дед), будет соответственно больше.
Ну а то что
Поле в сердечнике равно нулю. (два одинаковых в противофазе)
так на это только полный неучь поведется...
Вот тут и есть интересная мысля! Надо не перемагничивать сердечник в обратном направлении, а повернуть намагниченность. Тут могут помочь перпендикулярные катушки.
Что такое в теме проскакивало в примере с Краном и грузиком стенобитным.
Подмагничивая в бок, мы меняем мю для основной катухи.
Надо рассмотреть мысль с круговым вращением магнитных доменов.
Сначала L1 их на Север положительным импульсом повернула. Потом L2 своим положительным на Восток. Далее L1 отрицательным импульсом поворачивает их на Юг, а в четвертом такте L2 отрицательным на Запад. И так далее с первой цифры.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
zilk Пост: 559951 От 27.Oct.2017 (00:59)
Ну а то что Поле в сердечнике равно нулю. (два одинаковых в противофазе)
так на это только полный неучь поведется...
Насчет полного неуча не знаю, но поле, или вектор магнитной индукции в таком сердечнике со встречными катушками действительно будет равно нулю в двух точках, в зазорах. В остальном керны намагничиваются, причем намагничиваются быстрее чем если бы были включены согласно их катушки как в обычных трансформаторах. Общую индуктивность и соответственно скорость роста тока, или намагничивания сердечника можно регулировать этим самым зазором, ибо общая индуктивность последовательно встречно включенных катушек Lобщ=L1+L2-2M
Из чего следует, что если развести керны(зазор много больше линейных размеров керна), то уравнение приходит к виду: Lобщ=L1+L2 так как взаимоиндукция катушек практически равна нулю, если же сжать керны так, чтобы зазор стремился к нулю, то и общая индуктивность катушек тоже будет стремиться к нулю, так как взаимоиндукция будет стремиться к значению индуктивности. (M>>>L при К>>>1)
А если учесть, что: W=L*I^2/2; то намагнитить керны до определенного уровня можно затратив меньше энергии чем если бы катушки были включены последовательно согласно, или просто одной катушкой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Диван - известный манипулятор, ему кому-то мозги засрать - и пенсии ненадо
напряжение обратного выброса (но не ЭНЕРГИЯ, как спи..дел дед), будет соответственно больше.
Это ты точно подметил, только в твою голову уже кто то насрал еще до меня.
Все знают, что выброс флэйбека не бесконечен, и не любой может быть, а определяется именно имеющейся энергией.
Чем больше энергии- тем больше напряжение в каждом конкретном случае.
to street:
кстати, если сердечник или якорь реле втягивается/притягивается, происходит замыкание МП и индуктивность катушки РАСТЕТ. Немного наоборот, но вариант механического изменения ея родимой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 559966 От 27.Oct.2017 (08:16)
В остальном керны намагничиваются, причем намагничиваются быстрее чем если бы были включены согласно их катушки как в обычных трансформаторах.
Этот момент тоже очень интересен. Скорость намагничивания-размагничивания ограничена свойствами материала сердечника, соответственно ограничена и величина эдс одного витка, например в обычном тдкс 100 вольт с витка и больше никак. А на встречных полях можно и больше получить.
Смотря какую задачу решать. Лучше вообще без механики...
Но , чтоб понять , как именно...
Сначала надо его выловить хоть как-то. Желательно быстро, просто, недорого.
Что будет лучше втягивающего?
Ihtiandr Пост: 559963 От 27.Oct.2017 (07:49)
А по русски на схеме это как будет? И, главное, в чем смысл?
По русски будет где-то так как на рисунке, а смысл в быстром намагничивании сердечников и медленном размагничивании. Время спада тока в КЗ витке закороченном через диод и через лампу будет много длиннее времени накачки. Ничего на 100% не утверждаю, но проверить у кого есть под руками приборы, - пол часа времени.
MSN Пост: 559990 От 27.Oct.2017 (13:49)
Ничего на 100% не утверждаю, но проверить у кого есть под руками приборы, - пол часа времени.
Неплохая задача для разминки мозга.
При абсолютной идентичности параметров полуобмоток и их сердечников(нереально) время спада пропорционально теплопотерям.
В реальности одна из половинок захапает всю энергию себе.
street Пост: 559987 От 27.Oct.2017 (13:19)
Смотря какую задачу решать. Лучше вообще без механики...
Но , чтоб понять , как именно...
Сначала надо его выловить хоть как-то. Желательно быстро, просто, недорого.
Что будет лучше втягивающего?
Таки да. С целью разобраться с физикой магнитной индукции, пожалуй да, входящий по инерции разогнанный ферритовый сердечник в токовый контур, в котором уже большой ток, это нагляднее всего.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
