Post:#308537 Date:21.05.2011 (12:34) ... Ячейка Латчинова.
Электростатический электролиз, кпд>100%.
Выглядит всё очень просто.
Почему не используется?
Где тут собака порылась?
Так не дистилят -же надо разлагать, ахолодный ПАР !!!
полученный электроосмосом !!!
(а подогревать этот пар теплом окружающей среды (радиатора типа)
для быстрого процесса.. )
Там и пробоев не будет !!!
Блин , придётся самому заняться ... спасением планеты....
Дай ссылочку,где обсуждают этот процесс - (именно разложение пара)
То есть ПАР пробивать будет ещё лучше чем дистилят ????
А может там и не нужно будет слишком больших киловольт ?
Никто-же не мерил .. вообще будет ли разлагаться ... ( пока о пробоях не говорим)
А вдруг статика растянет молекулы воды (Пар) ( как струнки ниточки)... А другие шальные молекулы (не воды)будут носиться туда-сюда и рвать эти струнки ? при этом "гонщики" тормозить будут , а значит охлаждаться... а значит забирать тепло окружающей среды...
Останется только подогревать пар
rezoner | Post: 308563
Вот взял "калькулятор с кнопочками" и получилось следующее:
да кто бы спорил?-это надо показать тем чудикам,которые
затапливают плотинами гектары,вместо строительства
разгонных каналов...
А про калкулятор я упомянул применительно к доставке
сжиженного водорода с теплых краев к местам потребления..
это будет тот случай,когда накладные расходы превысят
в несколько раз себестоимость....
Да и класс опасности этого груза диктует спецтранспорт...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Не разлагается пар...достаточно прикинуть к носу , что ВВ потенциал распределяется на "километровые расстояния" от разваливаемой молекулы... - всё одно, что на расстоянии "дёргать "молекулу шнурками от кедов да ещё и в разные стороны...дохляк 100%
dmit-riy-k | Post: 308637
Типа ,анекдот про зайца -
Медведь: - и кто тебе ЭТО рассказал?? - не лось случаем?? - так он всегда такую ахинею несёт когда курнёт!!
................
фотку водяного мостика видели ?? почему не рвётся на водородо-кислородо ,,,даже если есть прямое подключение ??
Почему у деда получается? Дед что-то не правильно делает?
Почитай внимательно,какие напряженности поля у него
получались на миллиметр...
так что все рабочее,только железо дорогущее под это дело...
у лампочек ведь ресурс скромный...а стоимость-огого...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 308639 От 22.May.2011 (12:02)
Я все же получил пызырьки в малом
обьеме//////
мало того,что отбор тепла////
А можно поподробнее , что за отбор тепла... как это всё происходило .. может видео есть...
Тоесть, как я понимаю) происходил электроосмос..вода испарялась быстрей и охлаждалась ? Сильно охлаждалась ?
Если сильно - то это уже не мало- изобретение нового кондиционера !!!
возможно очень экономичного...
dmit-riy-k | Post: 308659
А можно поподробнее , что за отбор тепла... как это всё происходило .. может видео есть...
происходило это между двумя шайбами из титаната бария
в зазоре меньше миллиметра и деионизированной водой...
процесс был очень не стабильный и скользкий...
отбор тепла не мерял,он присутствует по-определению...
Поэтому к этой теме у меня не было дикого интереса изначально...
Если сильно - то это уже не мало- изобретение нового кондиционера !!!
шебутной ты....
Бери пример с Дудика(как нельзя изобретать)-накидать целую статью
с рисунками и схемами вместо того,чтобы заглянуть для начала
в таблицы диэлектрических проницаемостей паров...
Называется-поскользнуться на банановой кожуре перед финишем...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ну почему же только там ? А ты не задумывался, что прямой "токовый" электролиз так энергозатратен именно по причине "лишнего тока" , который выражается в нагреве электролита ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 308662 От 22.May.2011 (15:28)
ну почему же только там ? А ты не задумывался, что прямой "токовый" электролиз так энергозатратен именно по причине "лишнего тока" , который выражается в нагреве электролита ?
так говоришь, как будто знаешь ответ на свой вопрос...
Естественно - слишком много тратится на нагрев...
поэтому и неэфективен...может только Если его крайне медленно производить .. маленькими токами и получать мизер водорода - может тогда больше КПД... Другого ничего не видно....
И всё-же ещё раз перечитал Дудашева... [ссылка]
И он пишет, что проводил опыт и измерял:
Пишет так:
-------------------------
В состав этого горючего топливного газа входят молекулы водорода (Н2)-35%, кислорода(О2)-35% молекулы воды-(20%) и оставшиеся 10%-это молекулы примесей иных газов
--------------
Электроосмос, как и полагается, был постоянный ток 20 киловольт...
который испарял жидкость и выстраивал молекулы пара в струнки....
А Рвались молекулы пара у него там переменным полем......(перпендикулярным постоянному полю)
, причем с изменением частоты колебаний и напряженности электрического поля ....с учетом информации с датчика состава газа
=====
Непонятно только, если получилось, почему не делают так ?
Или опять враньё?
Не вранье. Нагрей пар свыше 600-700 градусов и дели высоким напряжением молекулу воды. Хотя это уже не вода. Я просил моргунова давай я тебе сделаю эту установку.
С повышением температуры E понижается. Так, что есть возможность
dmit-riy-k Пост: 308665 От 22.May.2011 (16:07)
Непонятно только, если получилось, почему не делают так ?
Или опять враньё?
а тут ничего не понятно.
Вот олег-джан сначала говорил, что этот тип электролиза не применяют, т.к. мёрзнет ячейка.
Потом он сказал, что провёл только первичный опыт и охлаждение не зафиксировал (просто должно быть по теории, так сказать.)
Потом он сказал, что у деда Ивана в ЕБХТ вода рвалась в каком-то "дорогом железе", поэтому безперспективно.
Вот описание опыта Деда Ивана:
Самый наглядный пример- это лампы OSRAM ENDURA в них вообще нет проводников,
Но этот поршень поляризации действует в разные стороны на частицы разных зарядов.
Он разрывает атомы на ионы и электроны и создает таким образом движение зарядов- ток.
Это кстати ответ сомневавшимся насчет разложения воды в таком коаксиальном трансе.
Рвет он и воду. При этом у него нет потерь на двойной электрический слой на электродах.
Заодно тут можно и намекнуть строителям ячеек Майера.
Смотрите внимательнее на картинку трансформатора- это именно те трубки с импульсным питанием,
где разлагается вода.
только напряжения чуть по другому подключено.
Внутренняя трубка- токопроводящая, а наружная -магнитопровод.
Но питание таких трансов не тривиальная задача. Для сравнения-
100 ваттная лампочка эндура с блоком зажигания стоит около кило баксов.
И это массовое производство.
А так- при достаточном напряжении в этом поле рвется все- и вода и воздух горит.
какие-то нехорошие слова напрашиваются.
Что-то мне кажется, что олег-джан устроился в этой теме овцеводом.
