Post:#183010 Date:30.05.2009 (14:28) ... Общеизвестны технологии получения воды из воздуха. Наиболее распространенной является понижение температуры продуваемомго воздуха до точки росы... Все здорово..., но очень энергозатратно. Все продаваемые системы потребляют достаточно много энергии. Думал над использованием для этой цели абсорбционной (адсорбционной) холодильной машины работающей от горячей воды согреваемой солнцем. В принципе работоспособно, но потери энергии будут ужасающими. Чтобы получать значимое количество воды (50 - 100 литров/сутки) нужно будет и площадь коллекторов иметь немалую (~ 10 кв.м.)и еще прочее, прочее, прочее...
Есть ли у кого нибудь идеи, по принципиально новым технологиям выделения воды из воздуха, а также по интенсификации процесса конденсации.
Еще, ищу специалистов, могущих расчитать и изготовить (в рамках проекта) компактную абсорбционую (иную) холодильную машину работающую от низкопатенциального тепла (70 - 80С) с воздухшным охлаждением?
Уважаемый Zeluk. Конденсация влаги из атмосферы есть у Сорокадума Е.Д.
Company Profile: ООО "Вихре-колебательные технологии"
Разработка возобновляемых источников энергии, летающих и плавающих аппаратов, технологических аппаратов и аттракционов на основе использования новейших достижений колебательной аэрогидродинамики
читал я опусы г-на Сорокодума. Одни слова... Использование трубки Ранка (есть много последователей, в том числе и в России) для охлаждения, а значит и для конденсации влаги - общеизвестно. Кстати на этом принципе давно делают кондиционеры для поездов и грузовиков. Когда те идут на скорости, то набегающий поток закручивается в трубе, из потока отбирается холодная часть... Но это когда можно организовать большой поток. Чтобы получить хоть сколько-нибудь приемлемы результаты, нужно иметь давление в районе 6 атмосфер, а это проблемно (в сочетании с приличным расходом воздуха, вс же в 1 куб.м. только около 8 грамм воды ).
Очень надеюсь, что у кого-либо появятся реальные предложения. Место приложения перспективных идей - есть!
_________________ ... и хрюкотали Зелюки, как мюмзики в мове...
Самоделкину. В одну одну упряжку впрячь не можно, вола и трепетную лань...
Если честно, то просто не понял, о чем Вы. При использовании стандартной технологии - охлаждение ниже точки росы с прокачиванием огромных масс воздуха - очень энергозатратно. Если бы можно было как-то избежать необходимости опускаться ниже точки росы. Путем какого-либо не энергозатраного воздействия на продуваемый воздух - это было бы здорово. Например в одной части устройства впрыскивать порошок - формируя центры кристализации (и возможно интенсифицируя этот процесс ультразвуком), а в следующцих частях устройства фильтруя частицы порошка и отправляя их в начало. ...
_________________ ... и хрюкотали Зелюки, как мюмзики в мове...
Открою секрет: вода из воздуха - это дождь! А Вы не знали ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Коегде поговаривали что наши в Австралии во времена засухи некой лабудой дождик вызвали. Лабуда была электрического типа.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
WaterMill добывает питьевую воду из воздуха
Недавно был предложен очередной вариант решения «водного кризиса» — новое устройство WaterMill, предложенное представителями канадской компании Element Four.
www.etoday.ru/2009/02/watermill.php
Я был на сайте[ссылка] и смотрел их рекламный ролик. 12 литров сутки - это не плохо. Плохо, что нигде не нашел данных по потребляемому электричеству... Принцип старый - охлаждение ниже точки росы. Вероятно, чтобы вписаться в такие габариты - поставили, в качестве кулера, сборки Пелтье. Вполне реально, но энергозатратно. Электрическим путем инициироватьконденсацию наверное и можно, только это пока догадки...
_________________ ... и хрюкотали Зелюки, как мюмзики в мове...
Написано, что потребляет как три лампочки. Ну сколько это в ваттах?:) Думаю что 300-600 вт. Хорошая железяка. Я бы такую купил. Но состоится ли производство и сколько будет стоить, большой вопрос.
P.S. И даже подумал, купить б-у холодильник, покрасить в маскировочный цвет, поставить в огороде. В морозилку вставить вентилятор, а ниже - бак для сбора воды. 300 вт потребления от трансгенератора и считай, полностью автономная штука, и колодец копать не надо. Решено - в копилку ценных идей!:)
На счет ионизации. Я тоже слышал такой расказ , что якобы ребята получали росу на полях , натягивали какие то провода на поле. Возможно и есть ионизация. Урожай был хороший , при том , что дождей не было. Хотя хозяин им не заплатил за работу.
Я вот тоже подумал о том что вода в воздухе наверняка заряжена (каким знаком?)..значит на открытой местности нужно развесить проводящие сетки и подать на них потенциал...вода будет быстрее осаждаться на проволочной сетке и стекать в емкость.
не знаю обсуждалось ли тут но есть довольно простая идея вкопать железную бочку в землю налить некоторое количество воды например что-бы уровень был см 30 поставить небольшой насосик а сверху бочки организовать душ т.е получится градирня , далее вентилятором обеспечить приток воздуха и сделать выпускную трубу для отработанного воздуха . Бочка в земле будет выполнять роль холодильника а первоначально залитая вода будет эффективнее отводить тепло от воздуха в землю ,падающие капли "дождя" будут служить точками конденсации . Единственное условие это бочку поглубже закопать в идеале использовать металлическую трубу с дном метра два .Энергопотребление будет явно меньше чем три лампочки ,если использовать куллер ватт на 5 и насосик ватт на 5-10 потребление будет просто смешным в принципе а большие мощности насоса или куллера просто не нужны т.к скорость конденсирования упрется в скорость отвода тепла в землю.