>>>>Наколько я знаю речь всю жизнь шла о том, что он сохраняется, а не равен нулю, нулю же равна полная производная по времени от импульса системы.>>>>
А разве кто то говорил что то другое?
Про нуль, говорилось именно при усреднении импульсов во времени ("производная по времени.."), это касалось гироскопа, а импульс всей системы (после усреднения) оказывается не равен нулю.
>>>>Наколько я знаю речь всю жизнь шла о том, что он сохраняется, а не равен нулю, нулю же равна полная производная по времени от импульса системы.>>>>
А разве кто то говорил что то другое?
Про нуль, говорилось именно при усреднении импульсов во времени ("производная по времени.."), это касалось гироскопа, а импульс всей системы (после усреднения) оказывается не равен нулю.
Ну откройте и почитайте Ваш же файл, где там усреднение? - буквально на первой странице "закон" и приведен.
Я понял о чем Вы.
Может я не совсем корректно выразился в "прилепленном" файле..., я имел ввиду (цитируя классику), что если изначально импульс закрытой системы, относительно окружающего пространства, был нулевой, то сумма (усредненная во времени) всех импульсов ее отдельных частей даст нулевой импульс центру тяжести всей закрытой системы, относительно окружающего пространства... Теперь понятно выразился?
И в этой статье я попытался опровергнуть все это своими предположениями...
Я понял о чем Вы.
Может я не совсем корректно выразился в "прилепленном" файле..., я имел ввиду (цитируя классику), что если изначально импульс закрытой системы, относительно окружающего пространства, был нулевой, то сумма (усредненная во времени) всех импульсов ее отдельных частей даст нулевой импульс центру тяжести всей закрытой системы, относительно окружающего пространства... Теперь понятно выразился?
И в этой статье я попытался опровергнуть все это своими предположениями...
Понятно.
Вы забываете о прецессии, и импульсы тут не помогут. Т.к. как сами пишете реакция происходит "безинерционно".
И плюс к этому, у вас ось гироскопа закреплена на ящике? Т.к. связь оси с ящиком жесткая по отношению к вертикальному перемещению, то вы отталкивается не от гироскопа а от ящика Получается Мюнхаузен
andrey Вы просто незамечаете ньюансов сообщения. Первичная основа движителя гироскоп. И он будет тянуть ящик. Для подтягивания ящика используется механизм- управляемый центр вращения. Во просто невнимательные ученики.
andrey Пост: 63590 От 30.Mar.2007 (22:38)
И плюс к этому, у вас ось гироскопа закреплена на ящике? Т.к. связь оси с ящиком жесткая по отношению к вертикальному перемещению, то вы отталкивается не от гироскопа а от ящика Получается Мюнхаузен
Вы не совсем поняли! почитайте несколько моих постов - назад...
Я говорил, что связь ящика с гироскопом не жесткая..., и фазы отталкивания ящика и подъема самого гироскопа должны быть разделены во времени!
Вы забываете о прецессии, и импульсы тут не помогут. Т.к. как сами пишете реакция происходит "безинерционно".
А как Вы думаете, если масса вращающегося гироскопа (его ось вращения) повернулась в пространстве, разве на это энергия не затратилась?, ось, что, сама может поворачиваться, когда ей это вдумается....???, да нет!, она поворачивается только тогда, когда на нее приложена сила, импульс!!!, и я считаю, что на все это будет потрачена определенная энергия, а если она была потрачена, то импульс отталкивания ящика будет больше, чем "отдача" назад !!
А следовательно, "откат" гироскопа будет тоже - меньше, чем "полет снаряда" (корпуса системы с таким же весом, как и сам гироскоп)... "Откат" массы гироскапа будет меньше, на величину, потраченную, на поворот оси гироскопа. Таким образом, импульс вверх будет больше, чем "итоговый" импульс вниз....
"На этом пока и и стоим"....
Получается Мюнхаузен
