Post:#26452 Date:29.04.2006 (03:01) ... Я вот подумал: что же мешает нам увидеть реальное положение вещей вокруг нас?
И понял: когда кто-то выдвигает радикальную идею, так его сразу пинают с криками: «А закон сохранения энергии?»
Лично я всегда почему-то скептически относился к этому закону- не знаю, почему.
Так вот: я сегодня подумал над этой проблемой.
Хочу поделиться со всеми моим выводом: для того, чтобы все, кто это увидил- понял, что ЗСЭ- это не преграда! Что мы можем абсолютно всё, надо только знать- как. Сейчас я попробую нас всех освободить от этих цепей закона, к- е на нас надели ещё в школе, а потом мы ими всю жизно гремим, как своими собственными.
Итак: любой закон имеет свою ограничения и лимиты- не так ли?.
Тогда такие же лимиты должен иметь и закон сохранения энергии. Я начал искать эти ограничения и вдруг увидел, что ЗСЭ применим ВСЕГО ЛИШЬ К ОДНОЙ- ЕДИНСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НА ВСЕ 100% : КО ВСЕЛЕННОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО- ЕДИНСВЕННАЯ ИЗВЕСТНАЯ НАМ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА! ВСЁ! К системаи внутри Вселенной он НЕ ПРИМЕНИМ, потому что внутри нашей Вселенной НЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫХ СИСТЕМ! А это значит, что любые системы внутри системы Вселенной- открыты и взаимосвязаны за счёт обмена энергией самого разнообразного вида, а потому невозможно изолировать никакую систему- она ВСЕГДА БУДЕТ ОБМЕНИВАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ С ЧЕМ-ТО или кем-то. Именно поэтому идея резонанса- краеугольная в наших поисках свободной энергии. И её действительно- море и её ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО ВЗЯТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ !
Эту краеугольную трещину в здании официальной физики я оставлю здесь и призываю всех так же оставлять здесь все несуразность, ложь и надувательство официальной науки для того, чтобы любому стало ясно, что наша свобода и знание- в наших руках.
« Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!»
Большая просьба: только без пустой болтовни, пожалуйста, а то пропадёт весь смысл.
С уважением...
Дедуля я могу с десяток дать В.Д. Ну например: плакучая ива, или внизу небоскреба разлогать воду на кислород и водород, а в верху их зажечь. Они превращаются в воду и падая с сотого этажа они производят избыточную механичкскую энергию. Есть и другие,но более сложные.
Anatoly5 Пост: 388603 От 29.Aug.2012 (18:50)
Дедуля я могу с десяток дать В.Д. Ну например: плакучая ива, или внизу небоскреба разлогать воду на кислород и водород, а в верху их зажечь. Они превращаются в воду и падая с сотого этажа они производят избыточную механичкскую энергию.
У меня есть подобное... правда там небоскребоподобная водонапорная башня. Снизу башни поток воды крутит турбину. Электролизом превращается в водород. По трубе поступает вверх. там сжигается и заполняет снова башню... Посчитал, что какой-то изъян должен быть, но пока еще его не нашел...
Колесо Орфириуса - это сомоускоренная система. Если активное сопротивление невелико, то она она после импульса придет в самоускоренное вращение. данное устройство изготовленно и представляет собой систему колес.
давно уже придумал эту систему так что первенство в этом вопросе не у тебя. Одно колесо над другим, в свободном вращении, но связаны, на верхнем по кругу например магниты. Подносим магнит. вся эта хрень поедет в одну сторону, если магнит закрепить на тележке, (а колеса связаны с тележкой). Все времени нет собрать такую колесницу.
Anatoly5 Пост: 388603 От 29.Aug.2012 (18:50)
Дедуля я могу с десяток дать В.Д. Ну например: плакучая ива, или внизу небоскреба разлогать воду на кислород и водород, а в верху их зажечь. Они превращаются в воду и падая с сотого этажа они производят избыточную механичкскую энергию.
У меня есть подобное... правда там небоскребоподобная водонапорная башня. Снизу башни поток воды крутит турбину. Электролизом превращается в водород. По трубе поступает вверх. там сжигается и заполняет снова башню... Посчитал, что какой-то изъян должен быть, но пока еще его не нашел...
Если поднимать и водород и кислород, то ВД не будет - масса одна и та же. Если только водород, да самотеком, а кислород сверху забирать, то наверняка существует такая высота, при которой данная система начнет себя оправдывать - это математически. Если добавить физику (свойства материалов, количество воздуха на верху и т.д.) то еще вопрос - осуществимо ли. Может высота понадобится 100 км.... Нужны расчеты. Наверное посчитать несложно.
Anatoly5 Пост: 388603 От 29.Aug.2012 (18:50)
Дедуля я могу с десяток дать В.Д. Ну например: плакучая ива, или внизу небоскреба разлогать воду на кислород и водород, а в верху их зажечь. Они превращаются в воду и падая с сотого этажа они производят избыточную механичкскую энергию. Есть и другие,но более сложные.
Тольян, ты сначала загляни в справочник сколько надо энергии
для разложения капли воды на водород и кислород, и помнож все это еще
на КПД электролиза, а потом может быть отпадет желание заниматься пустозвонством.
Как ты можешь утверждать об изобретениях каких то машин времени,
вечных двигателей, если ты не знаешь элементарных вещей?
Сколько ты затратил энергии на разложении воды - столько-же ты получиш тепловой энергии при сгорании. А вот механическая энергия здесь не учитывалась - в чем и парадокс! Как же так, армия академиков промахнулась? Такое открытие прокудахтали?
Anatoly5 Пост: 388983 От 31.Aug.2012 (14:15)
Сколько ты затратил энергии на разложении воды - столько-же ты получиш тепловой энергии при сгорании. А вот механическая энергия здесь не учитывалась - в чем и парадокс! Как же так, армия академиков промахнулась? Такое открытие прокудахтали?
Тольян,
Сравни потенциальную энергию 1кг. воды на высоте 1км. и энергию
необходимую на разложение 1кг. воды, а также не забудь о низком КПД преобразований. Не поленись и открой справочник.
Чего вести базар о пустом.
Здесь нет никакого открытия. Солнышко греет водичка переходит в тучки,
а тучки в речки и на турбинки.