Post:#865119 Date:02.06.2024 (13:01) ... Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Балбес Пост: 866260 От 10.Jun.2024 (12:06)
Так что вывод тут такой - Вы замечаете только те данные, которые приятны Вам и искажаете получаемые данные с той же целью,
Мне было известно, что напряжение конденсатора в случае обычной искры было намного больше, чем напряжение того же конденсатора, в случае КЗ "радиантной" энергией, Вы согласны с этим?
И, что? Кроме этого есть еще условий.
Эти условия не могли повлиять на измерение напряжения с разницей 10 минут. Итак Вы согласны что 5 вольт больше чем 0.8 вольт?
Как то немного странно - Antek вещает о том что радиант имеет способность заряжать всё вокруг до высоких значений напряжения, а Вы говорите про 0,8В. Может быть у Вас это "другой вид электричества!" А не радиант!
JnoVa Пост: 866280 От 10.Jun.2024 (12:46)
Как то немного странно - Antek вещает о том что радиант имеет способность заряжать всё вокруг до высоких значений напряжения, а Вы говорите про 0,8В. Может быть у Вас это "другой вид электричества!" А не радиант!
Вполне возможно! Поэтому я и пытаюсь понять, "радиант" это или что-то другое?
JnoVa Пост: 866280 От 10.Jun.2024 (12:46)
Как то немного странно - Antek вещает о том что радиант имеет способность заряжать всё вокруг до высоких значений напряжения, а Вы говорите про 0,8В. Может быть у Вас это "другой вид электричества!" А не радиант!
Вполне возможно! Поэтому я и пытаюсь понять, "радиант" это или что-то другое?
Так тебе Стрит "подсказал".Возьми электролит на 1мкф 450В и метало плёночные 10 штук в паралель по 1мкф на 400В и сравни разряд.А потенциал от Радианта растёт постоянно и ограничен лишь изоляцией,через которую происходит утечка этого накапливаемого заряда.Если утечки минимальны,то будут киловольты.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Предположим сопротивление КЗ = 0.01 Ом. Реально меньше.
0.8 В : 0.01 А = 80 Ампер. Уже не плохо. Достаточно для поддержания дуги и локального плавления метала.
Это Вы по какой формуле считали? По I=U/R? Посчитайте ток от АА батарейки с её напряжением 1.2 в. Получите 120 А. Пинцет должен был получить явные следы плавления, а их нет.
Сравнивать батарейку и конденсатор не корректно. У них механизм генерации ЭДС совершенно разный, это раз.
Второе 1.2 вольта это напряжение которое покажет вольтметр при подключении к батареи нагрузку, сопротивление которой велико и батарея способна разряжаться номинально расчетным током определяемой ее мощностью которая в свою очередь зависит только от ее массо габаритных характеристик и скорости протекания химической реакции внутри нее . Если Вы попытаетесь взять тока больше, чем его успеет образовываться в ходе хим. реакции, то у вас ничего не получится. Ну просто потому, что его физически нет.
Иными словами, если к батарее Вы подключили нагрузку мощность которой много больше мощности самой батареи, а с КЗ дело обстоит именно так, то через нее потечет ток величиной определяем выше названными факторами. При этом напряжение на батареи упадет так, что бы при некотором его значении поддерживался максимальный ток и это напряжение будет уже не 1.2 Вольт, а много меньше. Что ни будь 0.00... Вольта.
Кстати с розетками дело обстоит точно так же.
У конденсатора с этим проще. Ему не нужна химическая реакция .
JnoVa Пост: 866280 От 10.Jun.2024 (12:46)
Как то немного странно - Antek вещает о том что радиант имеет способность заряжать всё вокруг до высоких значений напряжения, а Вы говорите про 0,8В. Может быть у Вас это "другой вид электричества!" А не радиант!
Вполне возможно! Поэтому я и пытаюсь понять, "радиант" это или что-то другое?
Так тебе Стрит "подсказал".Возьми электролит на 1мкф 450В и метало плёночные 10 штук в паралель по 1мкф на 400В и сравни разряд.А потенциал от Радианта растёт постоянно и ограничен лишь изоляцией,через которую происходит утечка этого накапливаемого заряда.Если утечки минимальны,то будут киловольты.
Я собираюсь провести другой опыт
Сегодня зарядил от установки кондер 1000 мкф до 5 вольт и запитал от него моторчик на 3 вольта от детской машинки. Моторчик чуть дернулся. Завтра закачаю в этот же кондер с качера радиантную энергию до того же напряжения и так же запитаю этот мотор.
То же дернется.Да есть железный способ отделить Радиант.Перемкни заряженный конденсатор сопротивлением 0,5-1Мом.Можно просто замкнуть выводы конденсатора пальцами.Радиант сразу слетит и останется только обычное электричество.Можно сравнить сколько было и сколько осталось.Разница-обычное электричество.Ты уже это видел,при измерении мультиметром напряжение быстро проседает до уровня обычного электричества.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
experienced62 Пост: 866286 От 10.Jun.2024 (13:17)
Сравнивать батарейку и конденсатор не корректно.
Ок. Тогда такой вопрос: где больше выделится энергии при КЗ, при напряжении конденсатора 5 вольт или 0.8 вольт?
Энергия запасаемая конденсатором = его емкости С умноженной на квадрат напряжения V^2, деленное на два.
Т.е. в случае заряда конденсатора до 5 вольт энергии будет запасено больше, чем в случае заряда до 0.8 вольт, не так ли?
Если это так, то почему энергии заряда конденсатора 5 вольт обычной энергией хватило только на создание искры (кратковременной дуги), а энергии конденсатора заряженного в моей установке до 0.8 вольт хватило чтобы создать искру (кратковременную дугу), расплавить металл и разбрызгать расплав ("бенгальский" разряд)?
3.5 Семинар 1. Конденсатор с заземленной пластиной [ссылка]
[ссылка]
Электрическое поле Земли — электрическое поле, генерируемое электрическими зарядами, расположенными на поверхности Земли, в атмосфере и в околоземном космическом пространстве. На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Dolina Пост: 866357 От 11.Jun.2024 (08:05)
Электрическое поле Земли — электрическое поле, генерируемое электрическими зарядами, расположенными на поверхности Земли, в атмосфере и в околоземном космическом пространстве. На поверхности Земли находится отрицательный электрический заряд в полмиллиона кулонов. Он создает у поверхности Земли электрическое поле напряжённостью в среднем около 130 Вольт на метр. По мере подъёма над поверхностью Земли напряжённость этого поля уменьшается и становится ничтожно слабой на высоте 10 км. Этот заряд поддерживается приблизительно неизменным вследствие ряда процессов в атмосфере Земли и космическом пространстве. На высоте несколько десятков километров над поверхностью Земли находится слой положительно заряженных ионизированных молекул, полностью компенсирующий отрицательный заряд поверхности Земли.
Все это конечно интересно, но вот к обсуждаемой теме отношения почти не имеет. По крайней мере разность между антеннами по высоте (по нижней границе) отсутствует. И уж, тем более, не объясняет появление в конденсаторе электроэнергии, отличающейся от обычной.
