Post:#32042 Date:06.07.2006 (01:09) ... Громов Н.Н. Нижний Новгород 2006 г.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты.
Резонансный усилитель мощности тока промышленной частоты – это статический электромагнитный аппарат, предназначенный для усиления мощности тока промышленной частоты 50 Гц.
Размер файла: 362.89 KB Дата публикации: 17.01.2006 Скачали: 654 Рейтинг: 5.0/1 [ссылка]
Хочю собрать упрощенные схему для работы на неизменную нагрузку , но в приведенном алгоритме расчета не даны формулы рассчета:
1.комплексного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
2.индуктивного сопротивления трансформатора под нагрузкой,
3.методика рассчета регулируемого магнитного реактора (сердечник,толщина провода, к-во витков).
В качестве силового транса хочу применить старый самодельный сварочный, у которого:
1.ток первичной при заданной нагрузке(220В)-30А,
2.активн. сопротивление(первичн.обм.) 0,5 ома,
Не.
Тут ты не прав.
Я тебе привел пример с ктушкой Болотова что эдс на первичке совсем не задается током.
Хех... павлины гришь... А причем тут КБ? У нас в качестве источника что ? Параллельный КК, так ? Это источник напряжения, или источник тока ? Ну для включения последовательно в цепь контура ТТ ???
Да и возьми обыкнлвенный трансформатор.
Разве эдс зависит от сечения провода первички ?
Как то нникто на это внимания не обоащает.
Это еще тут причем ??? Где было что то сказано об ЭДС связанное с сечением ?
Теперь по „баяну”
Индуктивность ведь каждой отдельно взятой катушки не меняется.Меняется общая индуктивность.В этом есть большая разница.
Та шо вы говорите ? Это без нагрузки не меняется. А с нагрузкой?
А Эдс самоиндукции на каждой первичке появляется когда еще тока источника и в помине нет-именно этот эдс и препятствует мгновенному наоастанию „тока” источника.
И этот эдс при любом раскладе равен эдс источника на КАЖДОЙ из перуичек
А причем здесь вообще ЭДС самоиндукции ??? Когда мешающей нам и уменьшающей индуктивность первички является не ЭДС самоиндукции, а ЭДС наведенная вторичным магнитым потоком от тока протекающего во вторичках ?
P.S. Ты говори-говори, да не заговаривайся.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МСн -Если расматривать индуктивность как цепочку последовательных соединенных емкостей -витков с большой утечкой то время утечки и характеризует время нарастания „тока”-собственно величину индуктивности.
При паралельном соединении катушек их общая емкость как и конденсаторов увеличится.А время утечки наоборот уменшится как и при паралельном соединении сопротивлений.
Не.
Тут ты не прав.
Я тебе привел пример с ктушкой Болотова что эдс на первичке совсем не задается током.
Хех... павлины гришь... А причем тут КБ? У нас в качестве источника что ? Параллельный КК, так ? Это источник напряжения, или источник тока ? Ну для включения последовательно в цепь контура ТТ ???
Да и возьми обыкнлвенный трансформатор.
Разве эдс зависит от сечения провода первички ?
Как то нникто на это внимания не обоащает.
Это еще тут причем ??? Где было что то сказано об ЭДС связанное с сечением ?
Теперь по „баяну”
Индуктивность ведь каждой отдельно взятой катушки не меняется.Меняется общая индуктивность.В этом есть большая разница.
Та шо вы говорите ? Это без нагрузки не меняется. А с нагрузкой?
А Эдс самоиндукции на каждой первичке появляется когда еще тока источника и в помине нет-именно этот эдс и препятствует мгновенному наоастанию „тока” источника.
И этот эдс при любом раскладе равен эдс источника на КАЖДОЙ из перуичек
А причем здесь вообще ЭДС самоиндукции ??? Когда мешающей нам и уменьшающей индуктивность первички является не ЭДС самоиндукции, а ЭДС наведенная вторичным магнитым потоком от тока протекающего во вторичках ?
P.S. Ты говори-говори, да не заговаривайся.
МСН
этим я хотел тебе сказать что эдс на каждой из вторичек будет ровно такой как и при одном трансформаторе тока не зависимо от того сколько мы их включм паралельно первичками
И когда говорю о эдс самоиндукции на первичке то подразумеваю что и на вторичке индуцируется точно такой же эдс потому как считаю что именно наличие эдс самоиндукции является причиной индукции .
turist1 Пост: 275971 От 15.Nov.2010 (13:15) МСН этим я хотел тебе сказать что эдс на каждой из вторичек будет ровно такой как и при одном трансформаторе тока не зависимо от того сколько мы их включм паралельно первичками
И когда говорю о эдс самоиндукции на первичке то подразумеваю что и на вторичке индуцируется точно такой же эдс потому как считаю что именно наличие эдс самоиндукции является причиной индукции .
Та шо ты говоришь ? Гений информационного воздействия ты наш непризнанный.
Ну гляди: Имеем ток в контуре 100А, дозволено упасть на индуктивности первички токового транса 1В, (активным сопротивлением пренебрегаем)реактивное сопротивление этой первички X=U/I=1/100=0,01Ом; Индуктивность первички при этом должна составить L=X/w=0,01/314=32мКгн; Для того чтобы на выходе получить напряжение 20В, коэффициент трансформации токового транса должен быть К=20; Хорошо, теперь включаем в параллель первичками два таких трасформатора. Смотрим что получается. Lобщ=0,5Lтр=16мкГн; ТОк все тот-же 100А, Индуктивное сопротивление спарки будет X=L*w=0,000016*314=0,005 Ом; тоесть упало вдвое, соответсвенно и падение напряжения на включенных параллельно первичках упало вдвое и стало 0,5 Вольта. Умножаем на К тр=20; получаем по 10 Вольт на выходе каждого транса.
Ну и хде твои
...на вторичке индуцируется точно такой же эдс потому как...
Или формулы я наверное для кетайсев пишу ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
turist1 Пост: 275971 От 15.Nov.2010 (13:15) МСН этим я хотел тебе сказать что эдс на каждой из вторичек будет ровно такой как и при одном трансформаторе тока не зависимо от того сколько мы их включм паралельно первичками
И когда говорю о эдс самоиндукции на первичке то подразумеваю что и на вторичке индуцируется точно такой же эдс потому как считаю что именно наличие эдс самоиндукции является причиной индукции .
Та шо ты говоришь ? Гений информационного воздействия ты наш непризнанный.
Ну гляди: Имеем ток в контуре 100А, дозволено упасть на индуктивности первички токового транса 1В, (активным сопротивлением пренебрегаем)реактивное сопротивление этой первички X=U/I=1/100=0,01Ом; Индуктивность первички при этом должна составить L=X/w=0,01/314=32мКгн; Для того чтобы на выходе получить напряжение 20В, коэффициент трансформации токового транса должен быть К=20; Хорошо, теперь включаем в параллель первичками два таких трасформатора. Смотрим что получается. Lобщ=0,5Lтр=16мкГн; ТОк все тот-же 100А, Индуктивное сопротивление спарки будет X=L*w=0,000016*314=0,005 Ом; тоесть упало вдвое, соответсвенно и падение напряжения на включенных параллельно первичках упало вдвое и стало 0,5 Вольта. Умножаем на К тр=20; получаем по 10 Вольт на выходе каждого транса.
Ну и хде твои
...на вторичке индуцируется точно такой же эдс потому как...
Или формулы я наверное для кетайсев пишу ?
Ты бы разобрался шо такое индуктивное сопротивление и чем оно отличается от активного:)
Шучу.Знаешь конечно.
Так вот индуктивное сопротивление действительно упадет вдвое.
Но это только характеризует то что время переходного процесса (спада эдс самоиндукции и как следствие нарастания тока источника) тоже уменьшится вдвое.
И все.Никакого отношения это к падению напряжений по типу как на активной нагрузке не имеет.
Эдс индуцируемый будет зависеть только от величины эдс самоиндукции и соотношения витков в обмотках.
А вот в мощности(на вторичке каждого отдельно взятого тт) потери будут-так как индукция будет воздействовать на вторичку более короткое время.:)
Турист, о каком таком спаде времени переходного процесса мы тут речь ведем ?
Частота тока 50 гц. ПЕриод тока контура-источника равен 20 мСек, 5 мсек нарастанин тока, 5 мсек спад, потом все повторяется в обратной полярности. Или может быть ты кетайских шпиёнов аки Сусанин вокруг-да-около водишь ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 275997 От 15.Nov.2010 (19:29)
Турист, о каком таком спаде времени переходного процесса мы тут речь ведем ?
Частота тока 50 гц. ПЕриод тока контура-источника равен 20 мСек, 5 мсек нарастанин тока, 5 мсек спад, потом все повторяется в обратной полярности. Или может быть ты кетайских шпиёнов аки Сусанин вокруг-да-около водишь ?
Надеюсь китайские шпиены не поймут поскольку и наши с трудом понимают:)
О переходных процессах в первичках трансформаторов тока идет речь . И при чем тут частота источника.
Переходной процесс в индуктивности будут даже если ты постоянку подключишь пока ток не устаканится:).
MSN Пост: 275997 От 15.Nov.2010 (19:29)
Турист, о каком таком спаде времени переходного процесса мы тут речь ведем ?
Частота тока 50 гц. ПЕриод тока контура-источника равен 20 мСек, 5 мсек нарастанин тока, 5 мсек спад, потом все повторяется в обратной полярности. Или может быть ты кетайских шпиёнов аки Сусанин вокруг-да-около водишь ?
Надеюсь китайские шпиены не поймут поскольку и наши с трудом понимают:)
О переходных процессах в первичках трансформаторов тока идет речь . И при чем тут частота источника.
Переходной процесс в индуктивности будут даже если ты постоянку подключишь пока ток не устаканится:).
А нагородил-то,а нагородил... а конкретного ответа я так и не услышал. Так ты согласен что твое высказывание не верно, ну это то, мол сколько трансформаторов тока паралельно первичной ни подключай, все одно ЭДС на вторичках будет одинаково ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 276006 От 15.Nov.2010 (20:08)
turist1 | Post: 275981 - Date: 15 Nov 2010 16:07
А нагородил-то,а нагородил... а конкретного ответа я так и не услышал. Так ты согласен что твое высказывание не верно, ну это то, мол сколько трансформаторов тока паралельно первичной ни подключай, все одно ЭДС на вторичках будет одинаково ?
Дык вот же и нагородил пытаясь обьяснить почему думаю что на вторичках эдс не изменится с поключением паралельных первичек.
Так что считаю что мое высказывание верное и формула дельта I на дельта т в первичках в этом случае для эдс на вторичках не сработает:)
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy Пост: 276011 От 15.Nov.2010 (20:39)
MSN истину глаголит.
Проверял в железе?
Симулятор здесь не катит:)
МСН по классике глаголит.
А я думаю что классика очень далека от истины .
Да и разве может по классике работать приблуда Степанова?
А ведь работает не смотря на ЗСЕ.:)
ps а, вот от резонанса и от аккумуляторов еще никто не избавился...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Дык вот же и нагородил пытаясь обьяснить почему думаю что на вторичках эдс не изменится с поключением паралельных первичек.
Так что считаю что мое высказывание верное и формула дельта I на дельта т в первичках в этом случае для эдс на вторичках не сработает:)
Так это Турист, что, формулу E=-LdI/dt ,будем отменять ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
