Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
bobik Пост: 269957 От 04.Oct.2010 (06:56)
FEME | Post: 269830 - Date: 03.10
Ну, ты совсем не прав насчёт пяти, если подходить как англицком ты подошёл, то у нас на порядок будет больше слов синонимов-аллегорий
бодрость
кураж
.....
и в плоть "до шило в жопе"
Уговорил Бобик, понятия энергия и сила, обобщим в единое- физическое понятие, "шило в жопе"!
А вообще я это в переводчике Гугла взял. За что купил, за то и продал, как говориться.
А смысл в другом, энергия и сила это тоджества. А Гравио нам с видом профессора, доказывает, что энергии в природе нет есть сила.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 269979 От 04.Oct.2010 (13:12)
А смысл в другом, энергия и сила это тоджества. А Гравио нам с видом профессора, доказывает, что энергии в природе нет есть сила.
ИМХО у меня на них свой взгляд. Энергия не физ. сущность, а мера проявления движения, сила это проявление энергии в пространстве или проявление энергии поступательного движения. Так что не то не другое не физ. сущности, а только различные проявления первопричины - движения.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 269982 От 04.Oct.2010 (13:27)
ИМХО у меня на них свой взгляд. Энергия не физ. сущность, а мера проявления движения, сила это проявление энергии в пространстве или проявление энергии поступательного движения. Так что не то не другое не физ. сущности, а только различные проявления первопричины - движения.
Не, ну у каждого конечно может быть свое ИМХО, но это как у трех слепых мудрецов ощупывающих одного и того же слона.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Резонер, можешь уточнить по опыту? Ты самовращения сегнерова колеса не получил, или избытка от выброса воды из сопел на внешнюю крыльчатку турбины?
Ну опиши опыт, короче.
Я не сегнерово колесо проверял, а повторял опыт Котоусова.
Использовал водопроводный кран с давлением 2 атм (мерял водяным барометром со шкалойй 10 бар). Для уверенности в точности стояло два барометра разного типа. Из ресивера, в котором стояли барометры, шланг полметра с внутр. диаметром 10мм, на конце которого головка с шайбой с отверстием 2мм. Струю направлял на самодельный динамометр, шкалу которого откалибровал по гирькам. Мишень была выполнена в виде куска щетки с ворсом навстречу струе, чтобы уменьшить отражение.
провел несколько опытов с разным избыточным давлением, от 1 до 2 бар,
другие диаметры сопла не пробовал, т.к. результаты были меньше 0,9-0,95. Не делал, т.к. Котоусов обещал 4.
Да,еще. Мерял расход по количеству воды, стекающей с мишени в тазик за время t.
А расчет энерегии струи делал по формулам классическим, которые и у Котоусова в статье кажется приведены.
Но кино про ВД на базе садового насоса, мне каааца, м.б.правдой.
Наверно у этого парня секрет в брансбойте.
Резонер, можешь уточнить по опыту? Ты самовращения сегнерова колеса не получил, или избытка от выброса воды из сопел на внешнюю крыльчатку турбины?
Ну опиши опыт, короче.
Я не сегнерово колесо проверял, а повторял опыт Котоусова.
Использовал водопроводный кран с давлением 2 атм (мерял водяным барометром со шкалойй 10 бар). Для уверенности в точности стояло два барометра разного типа. Из ресивера, в котором стояли барометры, шланг полметра с внутр. диаметром 10мм, на конце которого головка с шайбой с отверстием 2мм. Струю направлял на самодельный динамометр, шкалу которого откалибровал по гирькам. Мишень была выполнена в виде куска щетки с ворсом навстречу струе, чтобы уменьшить отражение.
провел несколько опытов с разным избыточным давлением, от 1 до 2 бар,
другие диаметры сопла не пробовал, т.к. результаты были меньше 0,9-0,95. Не делал, т.к. Котоусов обещал 4.
Да,еще. Мерял расход по количеству воды, стекающей с мишени в тазик за время t.
А расчет энерегии струи делал по формулам классическим, которые и у Котоусова в статье кажется приведены.
Но кино про ВД на базе садового насоса, мне каааца, м.б.правдой.
Наверно у этого парня секрет в брансбойте.
Спасибо за ответ.
По Котоусову я в той теме Вовочки про насос, ответил, что жидкость должна содержать много газов, только тогда избыток может быть. А по насосу ясный пень, что американец в насадку еще воздух эжектировал, я тоже там написал про это. А именно что насадок должен быть типа водоструйного насоса. Ну или сопло Лаваля нужно применять в нем создается разряжение в зоне вылета струи и струю будет взрываться в этой области внезапного расширения. И давление 2 атм мало, думаю не менее 5 а лучше 10 должно оно быть, здесь зависимость от скорости вылета струи очень существенная.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: 269988 От 04.Oct.2010 (14:37)
Не, ну у каждого конечно может быть свое ИМХО,
"тараканчики" у каждого свои, и каждый их бережёт как зиницу ока
FEME Пост: 269988 От 04.Oct.2010 (14:37)
это как у трех слепых мудрецов ощупывающих одного и того же слона.
Правильно, когда не видишь первопричины трактовки могут быть прямо противоположны, поэтому надо определиться с первопричиной и дальше по причино-следственым связям определять что за чем следует и что из чего получается, а не так вот у нас куча первопричин(пространство, время, материя, энергия и т.д.) и каждая главная сущность - любите нас всех и мы вам мозги будем конопатить
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
"тараканчики" у каждого своиsmile, и каждый их бережёт как зиницу окаsmile
Не наговаривайте...
У ДятлоБобикоФемеГлюкоПедриллоАГИ - одни и те же,- полное отсутствие школьных знаний.
Начните с учебника и "Комбат" не понадобится...
Или у будку и не тяфкать!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
idushy Пост: 271704 От 18.Oct.2010 (15:33)
Видел здесь[ссылка] скриншот проекта колеса в Solid Works. Если можно его получить, киньте ссылку на файлик пректа.
Похоже Вы давно не заходили на сайт: [ссылка]
Парусные ветрогенераторы и МикроГЭС - БЕСПЕРЕБОЙНО снабжают
владельцев ФЕРМЕРСКИХ хозяйств электроэнергией ПРОМЫШЛЕННЫХ
параметров.На этом сайте Вы можете получить онлайн-консультацию с
выбранными Вами ведущими специалистами по выбранному Вами профилю.Вы
также можете направить свои замечания,пожелание или деловое
предложение непосредственно руководству окб "Энергия-Gravio"
Администрация.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Эту инфу я прочитал, друг. Хороше бы для начала файл проекта в Solid Works. Если он часть "ноу хау" так и скажи. Мол, не дам. А рекламы мне и по телевизору хватает. Заранее спасибо за прямой ответ.
_________________ Чему вовсе не быть, так того не сгубить.
А чего не сгубить, тому нету конца на Земле.
idushy Пост: 271807 От 19.Oct.2010 (09:30)
Эту инфу я прочитал, друг. Хороше бы для начала файл проекта в Solid Works. Если он часть "ноу хау" так и скажи. Мол, не дам. А рекламы мне и по телевизору хватает. Заранее спасибо за прямой ответ.
Документы SW - не публикуются нами.
Но вся информация есть на форуме.
И сборка - тоже.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Была и у меня идея с эксцентриком, но потом когда в уме покрутил, понял, что там есть один хитрый момент, когда грузик ползет по эксцентрику вверх приближаясь с центру, а потом мы эти грузики ещё толкаем вверх в верхней точке, вот-тут-то мы и теряем силу. Прошло уже больше года года я нарисовал вон тот рисуночек с шестеренками и желто-красными колесами, и теперь родился другой вариант. Правильно было замечание что грузы возвращаются по большему диаметру. Поэтому предлагаю грузы возвращать по малому диаметру на меньшем колесе и закидывать их в большее, тогда меньшее колесо вращается со скоросью в два раза больше и на нем 4 груза против 8 на большом, на большом разрезов в два раза больше. За счет разности вращения в скоростях мы имеем рычаг 4 против 8 но плечо в два раза больше, впринципе уравновешено! Но за счет небольшой разности в диаметре, наши 8 грузов будут немного выигрывать.
И ещё Есть один очень важный принцип рабочее тело должно покинуть систему и вернуться в рабочий цикл через другую. Поэтому все конструкции где грузы жестко связаны с колесом, отметаются сразу!
sinys Пост: 321307 От 19.Aug.2011 (12:46)
Есть один очень важный принцип рабочее тело должно покинуть систему и вернуться в рабочий цикл через другую. Поэтому все конструкции где грузы жестко связаны с колесом, отметаются сразу!
Допустим, рабочее тело - гиря. Ей обязательно вылетать в космос или дематериализовываться в поле земного тяготения? Думаю, нет, т.е. не обязательно. Двойной маятник как там его... забыла, но вы в курсе, - тому подтверждение.
А вот моя свежая идейка, ДАРЮ безвоздмездно, т.е. даром:
Возможны вариации на тему. Но суть в следующем. Два встречно вращающихся маховика с эксцентрично расположенными на краю каждого шпиньками, на которых посажена планка с гирями на концах - гантель, получается, с двумя точками опоры.
Маховики вращаются не с постоянной скоростью, а замедляясь и ускоряясь - к этому их вынуждает перекладина (иной кинематической связи в данном случае между ними нет). Каждый груз падает на бОльшем радиусе, чем поднимается. Причем, когда падает правый, например, груз, планка в большей мере опирается на штифт левого маховика и наоборот. Пестня!
Ну ведь песня же!