Post:#272132 Date:21.10.2010 (11:49) ... "Не крошите булку на Ньютона..." Пока такое рабочее название темы. Дальше видно будет. Хотя ветка - больше про электродинамику. И чуть меньше - про Ньютона. Но ведь Ньютон же не виноват, что в его время электродинамики не было. Вернее, она ещё не знала, что её зовут электродинамикой. Попытаюсь в этой ветке с вашей помошью разобраться с ВД/СЕ по алмастеру, по Капанадзе, по богатырю, мож ещё по кому-нить. Т.е. я коснусь и попробую обьяснить возможные утилитарные варианты для обозначенных в материалах скифа схем. Покажу, так же, "косячки" в моих, более ранних схемах, которые я специально в них закладывал, для выявления лиц, разбирающихся в данных вопросах.
Гравио трогать я, конечно же, не посмею - куда мне до него...
Начну с пары-тройки новых (для вас) своих схем.
Итак, приступим:
БЮФ, вот ты такой вумный, начитанный, интелигентный, может подскажешь что такое корецеативная сила ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Два масеньких поста написал - и какая буря возникла! Уже и боюсь постится в своей теме. О чем же написать ещё? Что б народ не сильно волновался? "Ну что тебе сказать про Сахалин..."
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Так посты эти (2 последних моих) - изложение учебников всего лишь...
Понимания для...народом...грамоты...
А роторы - мне до лампочки, я, слава Богу, не инженер какой... Речь о другом идёт. А предложений подумать о том - о сём... поверь, я знаю, о чём думать надо. Даже знаю что делать.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Графики замеров с модели выложишь или пока придёржишь?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Так вот в этом явлении кроется возможность создания конструктива, вырабатывающего СЭ. Я БЮВу его схему пошлю. Когда он сам принцип отставания ЭДС от потока поймет.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Я БЮВу его схему пошлю. Когда он сам принцип отставания ЭДС от потока поймет.
Эка вы отстали .... Ничего, скоро и в ваши края китайскую лампу Ильича привезут .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
almaster Пост: 319061 От 05.Aug.2011 (15:37)
Когда он сам принцип отставания ЭДС от потока поймет.
almaster, пытался я найти твою задачку в инете, надеялся умно сказануть, но не нашел, придется на пальцах. То что ЭДС отстает это ежу понятно, типа причина - следствие, магнитный поток-причина, ну а эдс-следствие. А насчет 45 градусов, то по-моему пониманию, при 0 или 90 градусах изменение площади рамки, а значит и скорость изменения магнитного потока незначительны, а вот при 45 градусах скорость изменения максимальная.Возможно ошибаюся, давно школу не посещал.
Всё!! Решил я задачу Николаева про 450!!!! Теперь и море по колено... Нет, не пойду в море . Там живут всякие пингвины которые в свою среду обитания гадят . Хорошо что у БЮФов капыт нет, так бы ещё и на сушу ходили бы .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 319258 От 07.Aug.2011 (04:04)
Хорошо что у БЮФов капыт нет,
а ты ето откуды знаешь, подтверждающую ссылу давай.
А вот насчет 45 градусов разъясни, ежели смогешь, думал что просто,а в самом деле не складывается объяснуха, в учебниках нет ее.Всегда почему то думал, что именно на 45 градусов отставание, а почему не задумывался.
Можно увязать конешно с металлическим ротором, через который магнитный поток не проникает, но тоже не то. В общем дело в геометрии.
Так што чеечество без вечняка буд сидеть, а академики бабло нехилое получать согласно 1му и 2му законам термодинамики.
и исчо, сделай колечко, подвесь его и магнит в него попытайся всунуть, а потом наоборот от колечка магнит оттащить, подЫвишься результату. Но это как раз легко объяснимо, а вот 45 градусов не совсем,
У Альмымастера на этом принципе девайс придуман.
Альмастер блин, ты чо снобизмом исходишь, ну не доходит до мну про 45 градусов, версий много, но все с дефектами. Твоя версия тож скорее всего не проходит. Стал уже сомневаться про эти самые 45. Можешь и дальше высокомерно зрить, но чревато ето. Мне ведь по фиг, буду потихоньку делать свои изобретухи, рано иль поздно найду истину вечняка.
Юра, какой снобизм? 45 градусов - это просто я разбил четверть круга ещё пополам. Для наглядности. Не циклись. Пойми - если две линии перпендикулярны, то их проекции друг на друга - нулевые (точка) Если один отрезок начинаем наклонять (параллелить потихоньку), то проекция растёт от нуля...Так вот: если перпендикулярные отрезки параллелим, то проекция растёт очень быстро от нуля до..., и потом растёт очень медленно до МАХ. А если мы наоборот - параллельные отрезки перпендикулярим, то проекция уменьшается очень медленно от МАХ до...и потом очень быстро уменьшается до нуля. Так вот я эту границу "...до...и..." сделал на 45 градусах. Для удобства анализа и дидактичности и семантичности етс.
А на самом деле эта скорость ИЗМЕНЕНИЯ (НЕ вращения!!!)проекции изменяется (тавтология, ха-ха) ПЛАВНО и ГАРМОНИЧНО.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.