Ветка без модерации.Почти.Выпиливать буду только Сбала,совсем за базаром не следит старый хрыч.Фантастические романы,стихи,литературная и окололитературная хрень,контурные карты-это в топку.Ссылки да,а целиком нет.Есть у меня несколько вопросов...Ответите?И еще!У вас тут своя атмосфэра,предлагаю эту ветку как нейтральную площадку без модерации для обмена мнениями всем желающим.
дай болезным это переварить, потом уж добавим точки положения наблюдателей, и направления движения в пространстве относительно оных, с необходимыми величинами скоростей объектов...
Хрень ты мне втираешь,что ты там думаешь я понял давно и полагаю что получше тебя.Ответь на вот этот незатейливый вопрос-по какой траектории полетит фотон?Это касается всех,у кого гиря(бомба) летит прямо,фотон налево....Можете отвечать где хотите,скопирую сюда.
Рыба. Не пртставай к фотонам... Такие они, пофиг им на зефиры что опыт майкельсона и доказал... Неподвижен зефир... Физический вакумм. Композиция суперструн. Обзывай как хочешь...
neama Пост: 565204 От 21.Dec.2017 (01:40)
Рыба. Не пртставай к фотонам... Такие они, пофиг им на зефиры что опыт майкельсона и доказал... Неподвижен зефир... Физический вакумм. Композиция суперструн. Обзывай как хочешь...
Так я и спрашиваю,если стрелять лазером в неподвижный эфир под углом в 45градусов,как полетит?Массы то нет.
neama Пост: 565204 От 21.Dec.2017 (01:40)
Рыба. Не пртставай к фотонам... Такие они, пофиг им на зефиры что опыт майкельсона и доказал... Неподвижен зефир... Физический вакумм. Композиция суперструн. Обзывай как хочешь...
Так я и спрашиваю,если стрелять лазером в неподвижный эфир под углом в 45градусов,как полетит?Массы то нет.
таки сбал же ответил или ты спецом пропустил что свет он волновой и корпускулярный.
neama таки сбал же ответил или ты спецом пропустил что свет он волновой и корпускулярный.
Сбал ответилТы его с кем-то путаешь.Причем здесь корпускулярный или что-то еще.В вашей теории все предельно просто-фотон это такой маленький шарик,без массы и инерции,который перемещается по эфиру(или с участием эфира)как по рельсам иии...при этом отстает от источника света,если источник двигается.Это при угле 90.А вот что происходит под углом 45?Не знаю.
neama таки сбал же ответил или ты спецом пропустил что свет он волновой и корпускулярный.
Сбал ответилТы его с кем-то путаешь.Причем здесь корпускулярный или что-то еще.В вашей теории все предельно просто-фотон это такой маленький шарик,без массы и инерции,который перемещается по эфиру(или с участием эфира)как по рельсам иии...при этом отстает от источника света,если источник двигается.Это при угле 90.А вот что происходит под углом 45?Не знаю.
Хм... Ты видишь то чего нет... Отсюда мораль дядь ты троль. Покажи где в зефире от деда бильярдные шары гоняют по сукну...
Или у бюва где ты видел такое...
neama таки сбал же ответил или ты спецом пропустил что свет он волновой и корпускулярный.
Сбал ответилТы его с кем-то путаешь.Причем здесь корпускулярный или что-то еще.В вашей теории все предельно просто-фотон это такой маленький шарик,без массы и инерции,который перемещается по эфиру(или с участием эфира)как по рельсам иии...при этом отстает от источника света,если источник двигается.Это при угле 90.А вот что происходит под углом 45?Не знаю.
Хм... Ты видишь то чего нет... Отсюда мораль дядь ты троль. Покажи где в зефире от деда бильярдные шары гоняют по сукну...
Или у бюва где ты видел такое...
neama
Хм... Ты видишь то чего нет... Отсюда мораль дядь ты троль. Покажи где в зефире от деда бильярдные шары гоняют по сукну...
Или у бюва где ты видел такое...
Бесконечные вопросом на вопрос...Это утомляет.Ответ будет?Потом спросишь.
Riba123 Пост: 565201 От 21.Dec.2017 (01:34)
Вот еще вопросец...Почему у Деда луч летит против!!!! эфира.что? не видим?Или ваш гуру не разбирается в теории,которую сам придумал
А вот пост Деда с описанием.Луч гнется,у тебя прямой(косой)как палка.
dedivan Пост: 564992 От 19.Dec.2017 (17:33)
В первый момент все ясно- земля неподвижная, на ней пупок от кильки.
Луч летит прямо к луне и к звезде, на которую нацелились.
Но Луна убегает, луч изгибается маленько, луна дальше убегает , луч еще изгибается и так до тех пор, пока не стукнет в луну. Ура, попали!
Но тут другая закавыка возникает- луч отражается от уголка точно в том же направлении , как в момент касания Луны и полетел....
Епть, дед погорячился насчет 70 км. Этот луч вообще в Землю не попадет!
Че делать?
Чёта...принципиальная ошибка для теоретика.У вас у всех луч прямой,у Деда гнётся.Странно всё это.
Riba123 Пост: 565201 От 21.Dec.2017 (01:34)
Или ваш гуру не разбирается в теории,которую сам придумал
А что это на картинке за схема? Что это за эксперимент?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...