Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Друзья, я вчера весь вечер пытался думать категориями тесла. Попробую все попунктно рассказать.
Первое с чего я начал, это то что тесла предложил вырабатывать переменное электричество а не постоянное, при этом скорее всего используя "трансформаторную подстанцию" передавать энергию на расстояния. Это весьма логично НО есть одно НО.
Вернемся к трансформатору тесла, и заденем немного резонанса электронов.
На первичную обмотку трансформатора тесла подавалось напряжение с помощью икрового разряда, вот тут то и наступает самое интересное.
А дело в том, что электроны проходя через поверхность "делают свое черное дело" и происходит выделение теплоты и магнитных полей. НО нейтрон в обычных цепях проходит в еденичном сечении провода ОДИН раз, при этом он после прохождения некого источника имеет скорость, плотность потока и т.п.
Но он ОСТАЛСЯ и дальше он течет уже без совершения работы.
Так может загадка ТЭСЛЫ и состоит в том чтобы электрон несколько раз пропускать через одно и тоже сечение проводника???
Я над этим думал весь вечер, до часу ночи.
Теперь к резонансу электронов, скорость электронов вроде как известна физики... искра в нашем случае может служить как "добавка" электронов НО НЕ КОНТУР ТОКА,это важно. При этом контур тока это наш толстый проводник и нагрузка.
Добавляя электроны, они (чисто ИМХО) должны начать резанировать в нашем контуре что позволит им много раз пройти через нагрузку.
Sergh Пост: 98292 От 28.Jan.2008 (14:24)
- а если экономную лампочку, цоколь оторвать? Валяется уже 2 шт. нерабочих.
По просьбе народа проверил- лампочка из 3-х U колен, при 8-10кВ
только-только начинается ионизация, до искрового пробоя не доходит.
Для сравнения в той лампочке, что на фото ионизация начинается
с 1,5 кВ и при 3 кВ- пробой с электронной лавиной.
Кстати токи удобные для изучения - всего 10-20 ампер.
По видимому в ЭнергоСэйфе давление газа больше, или состав другой.
Но если пробить, то мощность в искре будет больше.
proggi Пост: 98485 От 29.Jan.2008 (15:31)
Друзья, я вчера весь вечер пытался думать категориями тесла. ... и заденем немного резонанса электронов.
...А сёдня, без пятнадцати двенадцать ночи, читая категории proggi, я подумал: А что ежели тов. Тесла вооще ни разу не имел в виду электроны, протоны, нейтроны и их резонансы?... 😘 😶 😬
Так проще простого, рассмотрите тесла свичь.
Только вместа тока подставте поток электронов от плюса к минусу. Тогда имеем что без "конденсаторов" (пояснения в другой ветке) электроны потекут сразу к минусу батарейки, и больше ЭТИ электроны работу несовершат(( а с конденсатором мы ЭТИ ЖЕ электроны направляем в обратную сторону к плюсу батарейки, и они СОВЕРШАЮТ работу!!!
Надо глубоко вдуматься чтобы понять эту мысль, это ИНОЕ мышление, не как общепринято с токами!!! и замкнутостью контура.
...Я - о ценности вот этого, вашего взгляда на Работу и т.п. А не о самих батарейкак, кондюках и вонючих электронах 😬 Следует подозревать, напримеръ, что тов. Тесла, как минимум, имел в виду искровую автонастройку девайсов в резонанс, достигая тем режима прямого преобразования энергий. Но не сложнее, без анализа полей, атОмов и протчей, второстепенной лабуды. Такшто и с названиями следует быть осторожным - могут увести от ясности сути. 😕
Транзистор купил, уже поставил в свою схему, завтра поеду за диодами и соберу умножитель, с него буду получать искру.
Ну и наконец проведу эксперимент с искрой, посмотрю что там получаеться.
Значит, дед иван, говорите с кондачка получилось 90% КПД? ну чтож, попробую проверить я, может у меня получиться что-то стоящее.
Даааа. Интересно.
Дед целый месяц рассказывает про то что, чтобы получить СЕ надо
прикладывать короткие импульсы напряжения.
Схему дал, все объяснил.
А вот находится экспериментатор, ставит все с ног на голову,
и еще потом будет оспаривать, что нет эффекта.
dedivan Пост: 98730 От 30.Jan.2008 (22:01)
Даааа. Интересно.
Дед целый месяц рассказывает про то что, чтобы получить СЕ надо
прикладывать короткие импульсы напряжения.
Схему дал, все объяснил.
А вот находится экспериментатор, ставит все с ног на голову,
и еще потом будет оспаривать, что нет эффекта.
Ну во первых это НЕ наш опыт. И потом я просто продемонстрировал что при подачи на первичку граничную частоту для этого трансформатора (там менандр, с полевика сигнал на первичку частота меандра 20000+ герц), возникает некое свечение НО НЕ ИСКРА а именно нечто в форме шара (на видео видно).
А завтра, я буду уже непосредственно проводить опыт и делать всевозможные замеры.
ЗЫ: Оспаривать эффект ЧЕГО???? Я что-то не вижу пока в ветке никакого эффекта всерхеденичности.
помойму Тесла всё таки имел ввиду какюто неосязаемую жидкую среду.. типо "невидимая жидкость..." о сужествовании которй он только мог предполагать. а связь с ней улавливал за счёт полей..
накачивал.,раскачивал контур в резонанс..)
_________________ Трансформатор без ротора - деньги на ветер.
Taker Пост: 98742 От 30.Jan.2008 (22:37)
помойму Тесла всё таки имел ввиду какюто неосязаемую жидкую среду.. типо "невидимая жидкость..." о сужествовании которй он только мог предполагать. а связь с ней улавливал за счёт полей..
накачивал.,раскачивал контур в резонанс..)
Ну я выше писал о том как я себе это представляю, другие чета молчат... видимо никак не представляют.
В тоже время надо начать мыслить как тесла, тогда что-то получиться, и я подозреваю что весь секрет заключён именно в понятии ток, если убрать это понятие а вместо него ввести новое... то которое использовал тесла...
Всеже наверно там дело в электронах, на видео понятно что когда проскакивает искра то она выбивает часть проводника, который разлетается под действием искрового разряда это все начинает греться, и образуется "ореол" в то время как на видео также видно что если увеличить расстояние между проводами до одного сантиметра то начинает проскакивать простая искра (хоть и "многожильная")
===========================
Только что попробовал ко вторичке подсоединить нить накаливания в радиолампе. Вывод толи нить неисправна и кортнула гдето, толи мощности не хватило, увеличить мощность не смог, рванул конденсатор "подкачки"
Taker Пост: 98761 От 31.Jan.2008 (00:02)
вот видео как я с движком игрался.
;) аккуратнее глаза, близко не смотри... а то я чет не подумавши сам туды полез))))
Ну это двигатель, работает индуктивность. в нашем случае надо импульсы. Вот завтро буду пробовать первоначально утром надо в магазин съездить и купить все необходимое. Посмотрим что получиться.
С Колей вот какая закавыка- он то ли с головой не дружит,
то ли с дяденьками в серых костюмах очень дружит.
Но любое заикание насчет нейтронов в искре или несовпадения
энергии просто трет, не спорит, а именно трет.
НИЗЗЯ и все. И в догонку бан на ник.
Там именно ОБЛАКО а НЕ искра!!! смотрите внимательнее клип.
proggi , облако оттого , что в момент когда электрон ( заряд )отдает свою кинетич энергию "приемному" ("стенка" ) проводнику тот разогревается .Темпер - источник дополнительной ионизации.А электрический потенциал " стенки" низкий. Он изначально был низкий ( не успел подрасти из-за малого искрового промежутка ) , да ещё врезавшийся заряд потенциал этой "стенки " уменьшил.Вот поэтому заряды образованные темпером разбегаютя в разны стороны - ОБЛАКО.
Увеличили искровой промежуток - потенциал вырос (но и время его роста тоже) , время пролёта электрона (заряда) возросло , а кинетическая уменьшилась ( у "стенки" бублик электрона больше в диаметре - больше плошадь - меньше темпер). Имхо примерно так.
Увеличте площадь "стенки" - облако уменьшится при малом искровом промежутке.
Внесите в увеличенный искровой промежуток пламя. В зоне пламени тонкий искровой жгут утолщится - ОБЛАКО.
proggi , так для такой схемы ещё вроде как кондей высоковольтный надоть.Имхо подковообразная шина тож не просто так ,она ить вибратор.Вобсчем тут совет специалиста по разработке антенн не повредит.
street Пост: 98854 От 31.Jan.2008 (17:00)
proggi , так для такой схемы ещё вроде как кондей высоковольтный надоть.Имхо подковообразная шина тож не просто так ,она ить вибратор.Вобсчем тут совет специалиста по разработке антенн не повредит.
ааа ТОЧНЯК кондер забыл ))))
щас поставлю посмотрю что бдет, но не сейчас а чуть позже, я разобрал уже установку.
Да и сопротивление лампочки надоть поближе к волновому сопротивлению полученной подковы.А то ить волна - она раз и мимо лампочки , в окружающее пространство.И лови её там потом.Что тоже , впрочем можно.
...Чуть добавлю: Волновое (реактивное) сопротивление чего-нить не зависит от частоты. А ВС самого просранства в дальней (от излучателей) зоне равно 377 ом, или 120Пи. ВС имеет Ёмкостную и Индуктивную составляющие... У пуговицы больше С-сост. а у нитки L-сост. 😘
...Поэтому чтобы успешно отымать енергию от чего-нить, надо согласовать ихние ВС. Как грицца, по дырке и шлангъ!.. 😏😬
Не факт. Система получает энергию извне- ВСЕГДА! Вопрос в том: как СНЯТЬ ЭТУ ЭНЕРГИЮ. Само собой- резонанс в этом деле- помощник. Но тут нужно приводить к общему знаменателю многое. Хотя... можно ведь раскачать и гармониками: любая схема имеет неск. уровней приёма энергии, а потому- её передачи и преобразования...😎
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
proggi |
Post:98485 - Date: 29.01.08(15:31)
5c8700.3gp
