Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Разница между катушкой и трубками, исключительно во времени "перезарядки". Для эллектро двигателя, будет предпочтительней применение трубок, т.к. их индуктивность близка нулю, а в случае рабочей станции, предпочтительней обмотка. Это к месту "запихивания" ).
Ты все таки посмотри на импульсы, обрати внимание что на этих
частотах обычный провод 5-10 см представляет из себя паралельный резонансный
контур, который в замкнутой цепи ведет себя как фильтр-пробка.
И посмотри как Тесла запитывал свой трансформатор от искры.
dedivan
Если есть запасные полевики, можешь вместо воздушного разрядника
включить газовый с большим коэфициэнтом размножения электронов.
В качестве него можно использовать ЛДС ку без накала, можно
даже сгорешую.
- а если экономную лампочку, цоколь оторвать? Валяется уже 2 шт. нерабочих.
dedivan
Выбросы тока , которые дает она сразу заметишь, если успеешь до того
как полевик задымит.
Для предохранения полевика от них полезно поставить в исток 0,1 ом
и зашунтировать сток на землю емкостью 500 пик на 1,6- 3 кВ.
- уже стоит 2 супрессора (быстродейств. стабилитрона) на 250 вольт каждый, до 1,5 кВт в импульсе, должны по-любому спасти. Полевиков хватает. Резистор и так есть в измерительном шунте. Пока беспокоит большой звон по току, в момент выключения, в затворе тоже. Поставил резистор в затвор последовательно 2 Ома, разницы не заметил. Провод от драйвера к полевику - коаксиал сантиметров 7. Наверное сделаю еще ту примочку на КТ973, непосредственно у затвора.
Sergh Пост: 98292 От 28.Jan.2008 (14:24)
Наверное сделаю еще ту примочку на КТ973, непосредственно у затвора.
Это обязательно
Про фольгу не понял - между чем и чем ток мерить?
Ну ты даешь. Я уж замучал весь форум эту трубку рисовать-
с концов трубки напряжение снимать, только не забудь нагрузить на 1 ом.
Трансформатор тока называется это.
Sergh Пост: 98292 От 28.Jan.2008 (14:24)
Про фольгу не понял - между чем и чем ток мерить?
Ну ты даешь. Я уж замучал весь форум эту трубку рисовать-
с концов трубки напряжение снимать, только не забудь нагрузить на 1 ом.
Трансформатор тока называется это.
Дед теперь ,ты понял? насколько плохо объясняешь.
тебе же давно говорили схемку кинь ,КОНКРЕТНУЮ которая у тебя на фото
Я не понял только одного, почему в фольгу "окутано" только часть провода...
и почему нельзя заменить этот кабель кабелем от телевизионной антенны... там же таже "фольга"...
proggi Пост: 98313 От 28.Jan.2008 (16:33)
Я не понял только одного, почему в фольгу "окутано" только часть провода...
и почему нельзя заменить этот кабель кабелем от телевизионной антенны... там же таже "фольга"...
насколько я помню такова распоряжения не было что неприменять антенныый провод, часть потому што не успеет ток пройти
по длинному.
proggi Пост: 98313 От 28.Jan.2008 (16:33)
Я не понял только одного, почему в фольгу "окутано" только часть провода...
Дык это самое интересное. Трубку можно перемещать в любой участок,
и мерять ток именно в этом участке. Кирхгоф здесь не работает- токи
незамкнуты, и везде будут разные и по величине и по времени.
Читай про искру.
Чтобы так с фольги снять как на рисунке, с торцов замкнутого цилиндра, при высоте цилиндра фольги 2 см надо фронты меньше наносекунды, откуда им там взяться? 😀
Если цилиндр по вертикали разрезать и в разрез измерительный шунт вставить - тогда другое дело.
Metronom Пост: 98325 От 28.Jan.2008 (17:00)
ну тогда, через 12 киловатный диодИК😀
Все завтра еду за транзистором 😏 буду схему собирать!!!
Я то померю ))))) у нас тригеш какую частоту жержит то? тотоже!!! ставим делитель напряжения 😏 сопротивления делителя известны. Ставим тригер из рассчета нашего напряжения (из того что мы предполагаем) напряжение срабатывания тригера зарание узнаем, либо для точности ставим второй делитель на 10000 и 500000 ом (переменный резистор). точность возрастет.
Экспериментом меряем напряжение срабатывания, тригера у тригера два входа логика ИЛИ кажеться 😏 шунтируеем выход на один из входов, это все к индикатору. как на входе тригера (сопротивление входа КОЛОСАЛЬНО БОЛЬШОЕ!!!) подымается до известного нам заранее уровня загорается лампочка. Схему гдето приводил уже, но в целом все все поняли кроме китайцев, думаю приводить повторно излишне.
ЗЫ: ну в крайнем случае послезавтра.
ЗЫ2: схема неверна, ЛЛ1 надо использовать, но принцип ясен (или в этой не надо инвертировать).
proube Пост: 98254 От 28.Jan.2008 (09:55)
Просто сбило столку выражение Джоулевое тепло. Я представляю себе что Джоулевое тепло и должно выдавать свое присутствие теплом , какое и будет появляться при рекомбинации молекул.
В газе джоулево тепло является скоростью молекул,
которые сталкиваясь, возбуждаются и излучают энергию возбуждения
в виде УФ излучения, а от этого УФ светится люминофор которым покрыты
трубки. Очень хорошо возбуждаются тяжелые молекулы, именно для этого
в ЛДСки добавляют пары ртути.
Metronom Пост: 98325 От 28.Jan.2008 (17:00)
ну тогда, через 12 киловатный диодИК😀
Все завтра еду за транзистором 😏 буду схему собирать!!!
Я то померю ))))) у нас тригеш какую частоту жержит то? тотоже!!! ставим делитель напряжения 😏 сопротивления делителя известны. Ставим тригер из рассчета нашего напряжения (из того что мы предполагаем) напряжение срабатывания тригера зарание узнаем, либо для точности ставим второй делитель на 10000 и 500000 ом (переменный резистор). точность возрастет.
Экспериментом меряем напряжение срабатывания, тригера у тригера два входа логика ИЛИ кажеться 😏 шунтируеем выход на один из входов, это все к индикатору. как на входе тригера (сопротивление входа КОЛОСАЛЬНО БОЛЬШОЕ!!!) подымается до известного нам заранее уровня загорается лампочка. Схему гдето приводил уже, но в целом все все поняли кроме китайцев, думаю приводить повторно излишне.
ЗЫ: ну в крайнем случае послезавтра.
ЗЫ2: схема неверна, ЛЛ1 надо использовать, но принцип ясен (или в этой не надо инвертировать).
Успехов в творчестве, только не споткнись на мелочи в работе тригеров(их несколько видов). Выбери серию К561-ю КМОП, питание от 3 до 15 вольт. Не забывай о входной емкости по входу С, она и будет тормозить быстродействие. Порог срабатывания находится на уровне 0.7*Uпит по спаду импульса с логической 1 до лог. 0 на входе.
Только зачем это? я не вьехал.
Напряжение мерить в пике 😏
Да не споткнусь. У меня есть опыт работы с логическими микросхемами. У меня блок питания на них построен, а напряжение питания я 7в обычно подаю.
proggi Пост: 98342 От 28.Jan.2008 (19:47)
Напряжение мерить в пике 😏
Да не споткнусь. У меня есть опыт работы с логическими микросхемами. У меня блок питания на них построен, а напряжение питания я 7в обычно подаю.
Повысь напряжение питания до 12 вольт и быстродействие повысится.
Вот про делитель все говроят, а я чего-то или пропустил или не пойму. Вроде на выходе такого транса должно быть напряжение 10 КВ или побольше. Кто-нибудь уже посчитал мощьность выделяемую на резисторах делителя? При сопротивлении делителя 10 МОм на нём будет падать мощность = (10 КВ)^2/10 МОм = 10 Вт. При одном мегаоме того хуже - 100 Вт. Скорее всего, резистивный делитель будет вносить погрешность в измерении.
Я бы рекомендовал использовать в качестве делителя конденсаторы. Больше гемороя, но зато энергии на тепло меньше расходуется и эксперимент более чистый получается.
lazj, обещание я выполнил. Если какие посты и пропустил - то исключительно случайно, не сочтите за труд - удалите. Вопросительные знаки поставлены в знак протеста.
Более тут появляться не буду. От своих слов не отказываюсь - желающие могут обратиться в личку или публично на "стрелке".
С наилучшими пожеланиями, Алхимик.
_________________ Только глупейший может претендовать на звание умнейшего.
inventives Пост: 98436 От 29.Jan.2008 (11:24)
Что-то график тока в разряде мне кажется немного совпадает с распределением дымовых колец
Маленько поправлю- график тока разряда в газе.
Искровой относится к участку 0-1
участок 1-2 это тлеющий применяется в стабилитронах .
а 2 и далее плазменный.
Участок 0-1 это активный участок, для искры это отрицательное сопротивление,
для дымовых колец - увеличение энергии вихря.
Но в любом случае это генерация энергии за счет энергии окружающей среды.
Для дыма эта среда воздух, а для электронов искры?
А если еще вспомнить, что дед говорил про электроны,
дескать они тоже эфирные колечки, так совсем наглядная картинка
получается.
Serg |
Post:98273 - Date: 28.01.08(12:29)
