Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Дед пр всем к тебе уважении, в (dedivan | Post: 97741 ) бред и домыслы. Вспомни для начала кто был Грей, что он изобрел, запатентоал и чуть было не запустил в производство, да и кстати, переведи патент и прочти, достаточно будет названия.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
pendik Пост: 97802 От 24.Jan.2008 (20:02)
Причем здесь джоули? мы говорим об енергии в импульсе (килоамперы на киловольты)...
.......
Ваши импульсы на вторичке "бобины"-блеф.
Да я и не собираюсь спорить, тем более с тем для кого что энергия
что мощность - все одно.
Дал схему- меряйте.
Или, если руки не тем концом- вон ссылки на Курчатова-прочитай хоть.
Строго говоря у него есть две коаксиальные обмотки , включенные встречно, в противофазе, своего рода бифилярка их двух витков.
Или катушка Болотова, или Теслы, как нравится, так и назови.
Такое включение позволяет запасти энергию магнитного поля, и
снимать потом при меньшем напряжении и в течении большего времени.
Странно, а я думал что с вторичной бифиллярки импульс короче получается, чем с обычной обмотки, (меньше времени длится) вроде-бы в этой ветке об этом говорили...
И еще такой вопрос, в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика (утратившие магнитную силу) подойдут?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Диод КЦ201 - эпоксидный монстр от советской микроволновки, на 50 Гц. Чего его импульсами мучать? Из-за его внутренней емкости он для коротких импульсов что плохой конденсатор. Мелкие красные стекляшки КД520 -521 до 1 ампера в импульсе выдерживают по паспорту даже. Короткие импульсы в разряде слабозаметны, а ток и напряжение могут быть очень большими.
MSN Пост: 97804 От 24.Jan.2008 (20:07)
Дед пр всем к тебе уважении, в (dedivan | Post: 97741 ) бред и домыслы.
Вот обрати внимание как Тесла обзывал эти трубки- "два витка толстого провода", я его понимаю, не было в то время понятия коаксиальных систем.
А вот что ты написал - не понимаю. хоть бы пояснил как.
loiki Пост: 97807 От 24.Jan.2008 (20:27)
Странно, а я думал что с вторичной бифиллярки импульс короче получается, чем с обычной обмотки,
Главная проблема не в этом, а в том чтобы обмотка успела за короткое время
преобразовать энергию в МП, а для этого как можно меньше ндуктивность
должна быть.
И еще такой вопрос, в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика (утратившие магнитную силу) подойдут?
Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.
AGI любой вихрь имеет свой механизм, свои шестеренки так сказать, любой импульс является вещественным по своей природе, так вот, два вышеперечисленных явления и гравитация из одной семьи.
Что бы ты понял, что я имею ввиду, когда говорю о гравитации, то представь губку из поролона для мытья посуды,прямо из магазина хоз товаров, пусть это будет тело из вещества.
Эксперимент грубый но показательный, взвешиваем ее - это будет абсолютная масса тела из вещества, а теперь сожмем губку и поднесем под струю воды, расжимая - губка впитала воду. Взвешиваем - мокрая губка это есть абсолютная масса тела из вещества + гравитационная масса (вода).
Вот как раз все тела находящиеся в пределах атмосферы планеты и имеют абсолютную массу + гравитационную, причем гравитационная масса меняется, она меняется в незначительных пределах если тело покоится, и меняется очень в больших пределах если тело движется. И в принципе, это очень наглядно иллюстрирует пример с перегрузками самолетах, автомобиле итд.
Так вот я, не знаю как выглядит одномерная среда и до сих пор не пойму, что такое абсолютная масса элементарной частицы.
Гравитационную массу можно легко изолировать и обезвесить тело, но абсолютная- никуда не денется.
Кстати для АЛХИМИКА, если он ищет эфир материального мира, то пусть посмотрит на рожу летчика когда он переходит звуковой барьер, как ее плющит... это её плющит эфирный ветер. Без приколов.😬
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
в качестве ферритовых колец обожженные магниты с динамика
Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться 😀
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
Интересно, я что получится, если искру поместить в два медных цилиндра, первый с меньшим диаметром, а второй с большим и соединить их с одного торца. Надо полагать что если на меньшем у нас получится 1000 В, 1000 А и 30 нс, то на большем получится 900 В, 900 А и 30 нс поскольку у него диаметр больше и соответственно расстояние от искры до стен цилиндра больше. Теперь если это сложить встречно, то на выходе должно получиться 100 В, 100 А и ? нс.
Я газовой горелкой до красна грел магнит от динамика, он при этом распадался, но намека на размагничивание даже не было. Поэтому без приложения другого магнитного поля, простым нагревом не отделаться
Не знаю, я просто из костра такую штукенцию вынул - она НЕ МАГНИТНАЯ, на ней-же и дроссель к качеру мотал.
Там материал с мю почти=1 , так что есть он или нет, только потери лишние. Ну если только намагнитить можно.
В смысле лучше на магните намотать? А кусок шланга с набитой внутрь магнитофонной лентой от бобинника подойдет? Чем вообще можно феррит заменить?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
free_energy | Post: 97812, не серчай на меня за эту просьбу. Попробуй ответить для себя: чем отличается килограмм массы от килограмма веса, а после снова прочти свой предыдущий пост. Может я что-то не вкуриваю?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Дедушке,
извини, думал прочтешь название патента и сам поймешь.
Патент на эту трубку у него называется "Конверсионая трубка для индуктивных нагрузок", для индуктивных, чувствуешь?
Немного предысории: Грей заниался суперэкономичными электродвигателями для авто если не сказать даже OU двигателями 😀
Питание двигателя осуществлялось напряжением примерно в 3000В.
Так вот, напряжение на роторные обмотки во всех его движках до пятого прототипа включительно, подавалось через вращающийся искровой промежуток, на манер трамблера. Это приносило массу неудобств, повышенная ионизация в корпусе движка,приходилось применять воздушную помпу принудительно проветривая корпус двигателя, а также повышенная влажность атмосферы влияли на параметры разряда, подгоравщие контакты нужно было как-то менять, а поскольку они находились в теле двигателя , - делать это было неудобно(низкая ремонтопригодность).
Поэтому с учетом всего сказанного, в шестом прототипе появляется конверсионная трубка, почему конверсионная? По поводу того, почему Грей так ее обозвал можно ломать голову примерно как ломают голову измышляя состав внутренностей коробочки Теслы на его авто.
Трубка выполняла функции однонаправленного высоковольтного ключа-коммутатора с управляемым моментом коммутации(поджигом).
Коммутировала она тоже очень короткие импульсы, но чтобы наносекундные....., вряд ли.
Можно писать еще и еще, но если интересно дальше нужно продолжать уже с разбором схемы по косточкам, благо она в патенте присутствует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 97826 От 24.Jan.2008 (22:14)
Дедушке,
извини, думал прочтешь название патента и сам поймешь.
Патент на эту трубку у него называется "Конверсионая трубка для индуктивных нагрузок", для индуктивных, чувствуешь?
Чувствую, еще чувствую, что и трансформатор тоже индуктивная нагрузка.
Особенно если флэйбэк.
Трубка выполняла функции однонаправленного высоковольтного ключа-коммутатора с управляемым моментом коммутации(поджигом).
А если в искре и возникает энергия, она же разлетается по сторонам...
780 кевов вот выделили и в стороны их... может полукругом электроды? допустим http://img-fotki.yandex.ru/get/10/proggi.0/0_adec_cdfee256_orig
Тогда все нейтроны и гамма кванты разные мы поймаем... покрайней мере для меня это логичнее...
proggi , интересно а почему в табличке ничего нет про свинец , он что не используется как поглотитель ? Ядра как раз тяжёлые .Может он наглотавшись сам начинает излучать ? Т.е. кроме массы еще какой то фактор , который не отражен в формулах?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
free_energy | Post: 97812, не серчай на меня за эту просьбу. Попробуй ответить для себя: чем отличается килограмм массы от килограмма веса, а после снова прочти свой предыдущий пост. Может я что-то не вкуриваю?
Ну во первых современная наука имеет следующее представление, вес тела и масса не отождествляются, это совершенно разные явления, поэтому вес в килограммах не измеряют это сила. Вес это mg, где m - масса тела, g - гравитационное ускорение, соответственно еденицы измерения Ньютоны, КГ/см, масса величина постоянная, измеряется в кг.
То что ты назвал килограмом веса, это в моем случае, масса покоя + приобретенная гравитационная масса + сила гравитационного потока которая придавливает тело к земле т.е. исходя из возрений традиционной науки, исключив g остается m это есть масса покоя + приобретенная гравитационная масса, без давления гравитационного потока. Теперь если исключить гравитационную массу например охладив тело до абсолютного нуля или другими способами (почему именно охладив я не объясняю) в вакууме, останется просто масса покоя. Обычными весами эту массу не измерить, но посчитать приблизительно реально если знать объем, структуру кристалической решетки и массу элементарных частицы ее составляющих.
Всем известно что два одинаковых тела с одинаковым объемом в вакуме летят с одинаковым ускорением, как только попадают в газовую атмосферу они приобретают гравитационную массу и вес. Ну и потом я думаю ты не отрицаешь, что двигаясь в автомобиле твоя масса приобретает совершенно иное значение, оценить которое ты сможешь если автомобиль внезапно врежется в стену.
Вышесказанное может быть не понятно, так как мало деталей. В подробности не вдаюсь, если интересно что и почему, пиши в личку... А так хотел донести то, что я понимаю и принимаю.
_________________ \\\"Есть только одно благо — знание, и есть только одно зло — невежество.\\\" Сократ
proube Пост: 97834 От 24.Jan.2008 (23:13)
proggi , интересно а почему в табличке ничего нет про свинец , он что не используется как поглотитель ? Ядра как раз тяжёлые .Может он наглотавшись сам начинает излучать ? Т.е. кроме массы еще какой то фактор , который не отражен в формулах?
Свинец не используют в ядерных ректорах... вот его и нет.
А так есть же потеря энергии, получите тепловые нейтроны, а кадмий 100% все тепловые поглотит...
А так он вроде не активируется, а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
В формулах нет резонансов. Но для модели замедления этого достаточно. (Доплер эффекта нет...), но как мне помнится при замедления резонансы мало на что влияют. В ректоре просто нейтроны рождаются в топливе и там же поглашаються (это в РБМК поглощение в воде/металле идет, а ВВЭР там тепловые нейтроны), поэтому там есть резонансы.
Да пока это неважно, пока надо получить энергию, посмотреть какое будет излучение, какой энергии, а потом думать как защищаться...
Помне так вода сначала, потом плёнка кадмия, и все 100% защита!!! вода превращает быстрые в тепловые, а кадмий их 100% поглощает (такой вот он металл).
Petr |
Post:97803 - Date: 24.01.08(20:03)
