Post:#55847 Date:05.02.2007 (15:51) ... Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
Судя по опписанию ВТА , ток в первичке был в доли ма ... ( файл с ВТА на скифе )
Дедушка, как Вы думаете, зачем этот хитрый тр-р был помещен во внешнее постоянное МП (между магнитами ) и были эти магниты специальными или обычными ?
Эти прожэкты с нейтрализацией ЭДС самоиндукции уходят от главного в бифилярной
обмотке, а именно что энергия там в заключена в скорости изменения МП.
Сделаем такой опыт с магнитным полем.
На ферритовом кольце намотана в два провода 1,0мм катушка Болотова,
по самому простому варианту без повитковой коммутации.
Число витков 2х30.
Первое измерение - используем одну обмотку, подаем импульсы через полевик
от источника 15 вольт.
При этом максимальный ток 0,4 А на 30 витках магнитный поток тоже считаем по старинке-
так проще 12 ампервитков.
Ток здесь ограничен насыщением сердечника.
Итак МП нарастает от нуля до 12авит за время 60 мкс, это равно 0,2 авит/мкс
это и есть скорость изменения МП, от которой зависит напряжение во вторичке.
При этом в каждом витке такой катушки будет эдс 0,5 вольт.
Это просто - 15 вольт/30 витков
Второе измерение - включаем обмотки по схеме Болотова.
Максимальный ток 40 А нарастает за 3 мкс магнитный поток получается 1200 авит.
Скорость изменения потока 400 авит/ мкс.
Насыщения сердечника здесь нет, ток ограничен сопротивлением обмоток.
Сравниваем 0,2 авит/мкс 400 авит/мкс.... напряжение в одном витке вторичной обмотки
будет ровно во столько же раз больше- вместо 0,5 В будет 1000 вольт на виток.
Да, это поле не в сердечнике, и надо выеживаться, чтобы его поймать, но оно есть!
Я специально не говорю ничего о СЕ, чтобы не было пустых споров.
Сделайте, сами увидите, потом поговорим.
И правильно что о СЕ не говорите, кто что хочет унести с этого форума, то и унесет. Кто за СЕ пришел, тот сам поймет где она «лежит». А тот, кто поумничать пришел, что этого не может быть…, и своим дипломом прилюдно помахать, флаг ему в руки. Пусть нам свистит, как и чего быть не может. Научно-художественней свист тоже талант своего рода.
Но вот только как быть тогда с постулатом, что круче искр зверя нет?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
эскандэр Пост: 97108 От 18.Jan.2008 (22:07)
На отдельном каркасе рядом с первичкой,на одном феритовом стержне.
Делаем вывод- плохо намотана первичка.
У меня на такой катушке (контрольной) напряжение менее 15 мв, при
напряжении на первичке 15 вольт.
Это показатель симметричности обмоток.
Как же надо выеживаться, чтобы это быстрое поле извлеч. Получается, что простой катушкой на том же стержне его извлеч нельзя. Если это магнитное поле сосредоточено в межвитковом пространстве и направлено перпендикулярно стержню и направлено и в центр стержня и наружу, как же и где нужно мотать вторичку, чтобы извлеч это поле?
Может быть надо мотать извлекающую катушку не по кругу стержня, если стержень цилиндрический, а по его длине по торцу, по другой длине и по другому торцу и т.д.
Владимир64 Пост: 97114 От 18.Jan.2008 (23:11)
= Как же надо выеживаться, чтобы это быстрое поле извлеч. Получается, что простой катушкой на том же стержне его извлеч нельзя. Если это магнитное поле сосредоточено в межвитковом пространстве и направлено перпендикулярно стержню и направлено и в центр стержня и наружу, как же и где нужно мотать вторичку, чтобы извлеч это поле?
=
Сам же и ответил на свой вопрос. Именно с межвиткового пространства.
Только мотать надо в четыре провода и коммутировать надо по следующей схеме: 1+3 - паралельно (толстый провод), 4 (1/2 по диаметру от 1=3) - встречнопаралельный 1+3, 2-й находящийся между 1 и 3 и есть вторичная обмотка. Мотать в один слой. Частоты десятки Кгц.
Честно говоря мне смешно было, когда ребята пытались впендюрить 50 Гц в сечение феррита в 1-2 см^2, где надо не менее несколько сот витков на один вольт.
Как было ранее замечено, с сердечника снимать его безполезно.
Да и зачем силовым линиям залазить внутрь сердечника, если у них есть короче путь - замкнутся друг на друга?
А если КБ намотать не на круглый а на плоский стержень, а катушку для съема расположить по периметру плоской стороны и приложить ее с плоской стороны так, чтобы она не проходила через торцы.
Владимир64 Пост: 97215 От 19.Jan.2008 (17:57)
А если КБ намотать не на круглый а на плоский стержень, а катушку для съема расположить по периметру плоской стороны и приложить ее с плоской стороны так, чтобы она не проходила через торцы.
Нет так не получится, ибо идет смена полюсов N S через каждый диаметр провода + толщина изоляции и воздушный промежуток. В это время они еще испытывают взаимоотталкивание друг от друга.