Модератор: queet

Господа а что притихли то? Неужто все мотают? Али после нового года никак не отойдете? 😀 А может тема исчерпана и всем все стало вдруг ясно и понятно и уже летающие тарелки строите? 😀 Да и автор многоуважаемый кудато запропастился....

ну чтож обидно и досадно да ладно. Автор видимо посчитал, что все что необходимо он нам дал. Схему намотки, примерные частоты, количество ампервитков... Остальное будем додумывать своими ручками... Думаю так же что возможностей для применения такой катушки бесчисленное множество.
А на конкретные вопросы на Скифе никто не отвечает это я давно понял уже 😀

эскандэр | Post: 96187
Тема не исчерпала себя, отнюдь.

Катушку из 120 витков проводом 1,2 и встречная обмотка проводом 0,4 с повитковой коммутацией тестировал в составе первички трансформатора. Вторичка 120 витков проводом 1,2. Влияние вторички на первичку действительно не наблюдается, тоесть напряжения и токи на первичке не зависят от нагрузки на вторичке, НО! токи при этом максимальные. Первичка подключалась от сети через понижающий трансформатор, который на холостом ходу выдает 20 вольт. При подключении КБ напруга падает до 11 вольт ток 10.5 Ампер. В режиме КЗ на вторичке испытуемого транса напряжение 5 вольт ток 3,75 А. Вот такие вот данные...

пробовал и стандартную первичку и мудрую вторичку 😀 в этом случае на вторичке наводится ЭДС 0,5 В и то видимо изза погрешности в намотке. все дело в том что качественно намотанная КБ с повитковой коммутацией подразумевает коммутацию витков строго на одной линии иначе в каждом скоммутируемом витке появляется дисбалланс ЭДС т.е. ЭДС не компенсируется полностью. Хотя смысл этой катушки менно в полной компенсации наводимой ЭДС внутри катушки, вследствие чего индуктивности у нее нет.

"Она будет очень сильно греться." именно греется 😀 но не особо сльно. на долгое время я ее не включал.

Собирал из того что было под рукой. кроме того повитковую коммутацию проводом менее 1 мм делать довольно проблематично, особенно обходясь без внешних выводов.

Навккидку про ток не скажу. на днях хочу прогнать этот транс по всем режимам с составлением таблички данных. Осцилограммы поснимаю. ну и все такое.

Просто подумай над такой ситуацией: Есть сердечник (допустим стержень ферритовый) в нем нарастает магнитное поле.
1. У нас есть 1 виток вокруг этого сердечника. Что будет?
2. А что будет если вокруг этого сердечника 2 витка, но они включены встречно?
3.А теперь у нас "Толстого" провода допустим 0.8 витка а "тонкого" 1.2 витка (ну ил наоборот, как удобнее 😀 ) что будет происходить в этом случае?
Думаю тебе станет сразу ясно почему коммутация строго на одной линии, а когда начнешь мотать с коммутацией каждый виток поймешь зачем нужна настройка последнего витка, просто по логике вещей даже не подключая катуху к генератору сигнала.

.

Андрей приятно вас снова видеть с нами 😀 скажите мои размышлизмы в предыдущем сообщении правильны?
Как бы ишшо сделать чтобы тепловую снизить до минимума а электрическую поднять до максимума... 😀

Андрей трагически тут на форуме никто думаю и не думает, иначе наверное тут никого бы не было... В частности я так не думаю. Тут собирается народ в основном для того чтобы получить поддержку себе подобных 😀 К сожалению в своем родном городе (Самаре) единомышленников я не нашел.

Эскандер. Пробовал и до 6-9 понижать. Но думаю что вся проблема не очень хороших результатов в том, что катушки я намотал на ферритовом сердечнике от какого-то советского флайбека. Возможно феррит просто насыщается, отсюда и низкие показатели. Теперь накопал нормальный сердечник железный площадью магнитопровода сантиметров 8 квадратных, разборный с пластиковыми шпульками для намотки катушек 😀 (выдрал из сгоревшего усилителя Кумир У-001) Попробую на нем что нибудь намотать.

на каждом керне сердечника ТВС своя катушка. КБ -120 витков, обычная катушка с нескольким выводами, на 60, 106, 120, 130 и 140 витков, есть еще обычная 120 витковая катушка, планирую устроить сравнительный анализ....

То есть руками замыкал -размыкал?

Почему же это короткими называтся?

КБ хорошо работает на мегагерцах, и про это писал Андрей.
Поэтому импульсы подавать надо не руками, и даже не обычными
ключами не транзисторах, а специальными генераторами.
Обычной катушкой не создать резкого изменения МП в короткий промежуток времени.
Препятствием является как раз индуктивность. Снижают число витков.
Видели катушки в приемнике УКВ? Несколько витков. Но магнитное поле
от них тоже малое получается.
А вот катушек с 1000 витков на мегагерцы не бывает, кроме КБ.

Но надо понимать и отличие магнитного поля КБ от обычных катушек.
Оно большое, быстрое, в нем очень много энергии, но оно НЕ ТАМ где у обычной
катушки, поэтому вторичная катушка тоже должна быть не там, где
у обычного трансформатора.

Ну и уж козе понятно, что такие измерения не стрелочником проводят.

Ну я имел ввиду что осциллографом смотреть надо, и то еще не всяким,
а только тем у которого полоса более 50 Мгц.




А давай, в качестве эксперимента, посмотри на картинку, где я рисовал
магнитное поле в КБ, и попробуй сам сообрази, где она должна быть.

Для подсказки- ЭДС во вторичной обмотке пропорциональна изменению
магнитного поля, где МП больше, и где быстрее меняется, там и напряжение во вторичке больше будет.

Тут можно и без осциллографа обойтись.

Из всего вышеперечисленного, можно следать вывод, что трансформатор сверхединичный на КБ к сожалению построить нельзя. Если делать его на мегагерцы то индуктивность вторички будет мешать эти мегагерцы полностью ловить. Хотя возможно есть какая то область частот, где она (КБ)будет эффективно работать. У меня к сожалению возможности нет проверить работу КБ в широких диапазонах частот, т.к. нету генератора сигналов.
Так же можно сделать вывод что КБ действительно безиндуктивная и внешнее магнитное переменное поле действительно никак не влияет на эту катушку, что дает ей возможность создавать высокочастотные переменные магнитные поля.

.

Я бы лично, судя по векторам 2В на рисунке, действительно, как говорит Андрей, обратил внимание на форм-фактор катушки, а не на частный случай, когда встречный ток в параллельном бифилярном витке в десять раз меньше.
Но, нет пока, увы, возможности экспериментировать. Надеюсь, что позже возможно смогу практикой заняться.

Андрей, если какое либо из моих высказываний Вас обидело, приношу свои глубочайшие извинения (безо всякого ехидства, а от чистого сердца). Я не раз уже писал, что образования в области электротехнике я не получил (в институте преподавали всего пару семестров да и то как то кривовато и поверхностно) и было это довольно давно. Поэтому приходится заниматься САМОобразованием, а это не всегда эффективно. Поэтому могу делать неверные выводы исходя из тех знаний что получил в области электротехники. Делаю что в моих силах сделать исходя из того материала что есть под рукой, к сожалению собственной лабораторией и мало мальски достаточным списком оборудования не обладаю 😕 вчера вон заглючил осциллограф (старенький с1-112) без него совсем как без рук как починить естественно не знаю лезть в него не решусь. На новый денег нет.
Что касается Кабушки Болотова: Действительно у нее отсутствует индуктивность, действительно в составе первички трансформатора наргузка (протекающие токи) во вторичной обмотке не оказывают влияния на первичную обмотку. А это уже само по себе интересно! и требует дальнейшего изучения. Еще раз повторю, что в электротехнике я слаб. А т.к. свой опытный трансформатор мотал на феррите от строчника плоцадь магнитопровода 1,8 см2 то скорее всего я просто загнал феррит в насыщение и поэтому КПД моего трансформатора довольно мал.
Про форумы Я думаю что Вы не первый год сидите за компьютером и общаетесь на различных форумах в интернете и должны прекрасно знать что довольно много людей, которые читают и пишут в какую либо тему на самом деле ей (темой) совершенно не интересуются. Отсюда и флуд и различные резкие высказывания. Я лично такие высказывания пропускаю мимо "ушей" потому, что на всех обижаться нервов не хватит, а они у меня одни 😀 Еще хочется добавить, что помимо флудеров есть люди которые действительно интересуются темой она им интересна. Например мне, или эскандеру. И я считаю уж коли начали что-то людям объяснять нужно дело доводить до конца. Ваше право, конечно оставить эту тему висеть в воздухе, как это зачатую бывает...

А я знаю, но для того чтобы разобраться достаточно 8 классов,
тем более с подсказками.

Это Андрей за Гравио на нас отрывается. 😊Гравио ему с умным видом и напыщенными щеками объясняет про трубу-Гравио, и всех кто ниже его ростом и образованием, в неграмотности обвиняет. Андрей, на вас в отместку. 😊 Закон сохранения, он и в отношении слова, и всего прочего, работает. Не сотвори, не возжелай,…..

Этот частный случай повторяет ситуацию с катушками зажигания,
там тоже вводят в первичную обмотку дополнительное сопротивление,
для ограничения тока, так и в КБ с тонким проводом, для механических
систем коммутации.
Но мы же живем в 21 веке, нам это уже не к лицу.
Есть и электронные коммутаторы, и поэтому можно мотать одинаково толстыми
проводами, а регулировать максимальный ток просто- длительностью
импульса.

Для Эскандера - генератор нужен не на 2 мгц, а импульсный,
даже древний Г5-54 пойдет, на рынке купишь за десятку баксов.

А я про другое. Пусть провода и ток одинаковы, но посмотрите что будет, если в центре (где Ваш вектор 2В) витки раздвинуть.

А не надо раздвигать.
Все правильно нарисовано.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Структура "вакуума", или другая наука - Стр 28