Первый пост темы: ResuscitatoR Post: #18901 От:01.02.2006 (04:03) Почему мы пользуемся десятичной системой исчисления, в то время как мировое устройство основано на 12-ричной системе? Кратные 12: 360 грд. в круге, 24 часа в сутках, 12 апостолов, у Иакова было 12 сыновей, в футе 36 дюймов, в году 12 месяцев, в минуте 60 секунд, в теле человека 12 биоэнергетич. каналов, в октаве 12 полутонов... почему не 10 всего! (кроме пальцев рук)
У меня есть ответ. Чужой, не свой. Из него следует, что десятичная система ложная, натянутая, так сказать. В то же время математические доказательства стройности 12-ричной системы поражают воображение. Интересно, есть ли у кого- нибудь свое мнение по этому поводу? На днях отсканирую материал, он станет доступен. Я уверен, станут доступны многие загадки, а всем светлым головам на этом прекрасном форуме числа геометрии Вселенной дадут толчок к новым открытиям!!!
Хранитель
опередил
не было б поста создал ыб
понятие мне следующее не чуждо
если нет, то нет, 0
если есть, то существует, inf.
а спор за х-тичные системмы беспочвенен.
вопрос удобства применительно к конкретной модели
Плодились бы живности с завязкой (кратно например) на 234, считали бы баранов в 235ичной системе. А карандаши,как водится, в 10ричной
А математике вобщем то по барабану как считать, лишь бы дискретезировать можно было.
Кстати, но не в тему, единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время. Если придумают по какому принципу его квантовать можно, очередной фундаментальный прорыв обесппечен
единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время
, посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, ветка- "О гравитации, как о полевой теории" Думаю, постоянная Планка-как минимальный квант действия, вполне подойдет для таких преобразований. P.S. Хорошая ссылка: [ссылка]
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
grim_grin Пост: 96006 От 09.Jan.2008 (17:17)
Если придумают по какому принципу его квантовать можно, очередной фундаментальный прорыв обесппечен
...Давно придумано, (и тов. Планкъ тут не при чёмъ...) надо лишь произвести одну операцыю: ввести время в любое число 😘 и получите т.наз. Формальный Преобразователь (ФП), простейшее соотношение Времени и Материи. Правда, для этого необходимо понимать разницу меж Числом и Количеством 😶😕
AGI Пост: 96044 От 09.Jan.2008 (21:04)
Хранитель, речь идет о физическом времени, а не о социальном. Так, что без Планка, не обойтись😊
...Не-е-е, АГИ! Речь идёт о до-физичском, скорее математичском, тоисть реальном Времени! 😛
...А за изобредение социального времени, (барабанная дробь!!!) нобелевскую премию.... в студию!!!!!!!!!!! 😬
AGI Пост: 96014 От 09.Jan.2008 (17:57)
PSPgrim_grin | Post: 96006
единственная величина не поддающаяся квантованию(в рамках современной квантовой физики) - время
, посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, ветка- "О гравитации, как о полевой теории" Думаю, постоянная Планка-как минимальный квант действия, вполне подойдет для таких преобразований.
постоянная планка, название говорящее какое-то . . . "планка".
планка она же ограничитель по сути, и тут я с Хранителем солидарен, не при чем она (хотя на ней много что держится).
grim_grin | Post: 96920, в первую очередь, необходимо тебе определиться с понятием- время. И в помощь тебе, тот-же совет: посмотри в соеднию ветку-Post: 88719, - "О гравитации, как о полевой теории". Тогда будет понятно,почему минимальный квант действия, вполне может определять и минимальный временной интервал.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
...Время это то, что обезпечивает разницу меж двумя (оформившимися)числами, само при этом являясь количеством. Соотношение количества и любого числа происходит в размерности простейшей мировой константы, которую я и называю Формальным ПреОБРАЗователемъ.
...Какъ грицца, "Хто имеет умъ, сочти его!" (с) 😶🤢
Не знаю, почему вас потянуло обсуждать систему счисления. Вот язык больше влияет на образ мыслей. Инструмент диктует возможности. Программер, перешедший с Басяка на Си, пищит от восторга (на первых порах) - раньше он не мог представить себе новых возможностей. Их для него просто не было.
Извините, ребята, но русский язык привнёс массу искажений в наши мысли.
"Желаю вам буйной ночи". Для испанцев - "спокойной ночи".
Для нас "блядь" (пояснять не надо?), для шведов - молодка.
А "п...а" означает "нежность". Т.е. "п...нул" - это "приласкал", типа.
Мои коллеги иногда говорят в сердцах "эта долбанная демократия". Если бы мы все правильно понимали смысл! Как звучит - "эта долбанная власть народа"!
По украински "вродлывый" - красивый, по русски - уродливый.
Что-то надо менять в нашем великом и могучем. И система счисления на рояле не сыграет.
Кстати, если заговорил о языке. Как надо говорить - десятиричная или десятичная система?
Если можно сказать десят-ка, то десят-ичная система.
Восьмёр-ка - восьмЕр-ичная.
Пятёр-ка - пятЕр-ичная.
Трой-ка - трой-ичная система (й гасится и не пишется).
Я, правда, встречал другое правило: число, а к нему прибавляется "тичная".
Получается пятичная, шестичная, восьмичная, шестнадцатичная... Мне это правило показалось удобнее, проще. Но всё равно - "четвЕр-ичная".
Можно ли сказать "шестнадцатЁрка"? Наверное - нет. Т.е. "шестнадцатичная".
