Счас сьезжу на радиорынок и куплю эти чертовы динамики, так как остался один,отклею их и забабахаю униполярку усовершенственую.
Фу как плохо, пива ни в кого нет?
gluk Мои извинения прими,пожалуста. Вчера был не мой день,напоролся как свинья, после экспериментов с обратноходовиком.
Petr
Счас сьезжу на радиорынок и куплю эти чертовы динамики, так как остался один,отклею их и забабахаю униполярку усовершенственую.
И НИ...ЧЕ...ГО... НЕ ПОЛУЧИШЬ... !!!!
Не трать деньги. Сядь подумай что покупать. Два встречных поля дадут два встречных напряжения и "0" в результате.
ГОСПОДА!
1.Тесла говорит о вращении данамо, но то, что он говорит, надо читать между строк.
2. Самовращение получали Маринов и Наколаев.
3. Самовращение получал Де Пальма.
Люди потратили жизнь на это а ты Petr: "забабахаю униполярку усовершенственую" и будеш орать, что ничего не работает... Ну,ну...
То что касается ЭФИРА это сверх тонкая всепронизывающая материя не похожая ни на что известное.
1.В одних случаях она ведёт себя как сверхплотная несжимаемая
структура.(Хайдаров)
2.В других случаях как жидкость (Горбацевич)
3.В третьих случаях как газ (Ацюковский)
Тёмная материя и тёмная энергия это одно из явных проявлений эфира.
Второе явное проявление структуры эфира это эксперимент Фортова на МКС
"Плазменный кристалл"
Эфир имеет очень сложную структуру где-то это Галактический вихрь, гдето кристаллическая решётка.
Отсюда Энтропиии Вселенной быть не может. Вселенная это не система.
Не может быть энтропии электрона или отдельной элементарной частицы.
Энтропия это логарифм числа состояний систесы. Из одной частицы системы не бывает, там действуют иные законы.
Энергия пространства или эфира много выше, чем ядерная,подусайте, в 1 см.куб. её много больше чем нужно человечеству на год. (Это не я сказал а Планк и Дирак, с ними согласились Эйнштейн и Уиллер), а потому наверное правильно удерживают человечество от овладения ею.
Свиньи разнесут не только Землю.
Petrо твои слова: Вчера был не мой день,напоролся как свинья.
Да...аа... Вона как...
А чегож я перед тобой бисер метал ?
Сегодня день рождения Христа, а он учил не метать бисер перед свиньями...
Ещё в 1950 году Николай Александрович Козырев пишет:
«По-видимому уклонение от законов Ньютона наступает значительно раньше, иным образом и совсем при других обстоятельствах, чем поправки теории относительности Эйнштейна. Поэтому изменение принципов механики должно быть значительно более глубоким и заключаться в изменении всех трёх основных аксиом Ньютона-Галилея. Для обоснования этой точки зрения весьма существенно найти простое явление, резким и прямым образом противоречащее механике Ньютона. Ряд признаков указывает на то, что проблема вращения небесных тел не исчерпывается обычными законами механики.»
В семидесятые годы ХХ века такое очень явно согласующееся с вышеприведённым критерием Козырева было обнаружено Верой Купер Рубин именно в области проблемы вращения небесных тел. Она работала в Институте Карнеги, Вашингтон, и занималась изучением строения галактик, прежде всего, спиральных, и, особенно, строением и движением их рукавов. Она открыла, что скорость вращения протяженных газовых облаков в рукавах спиральных галактик не убывает по мере удаления от центра, а, напротив, возрастает, и это дает нам первое убедительное подтверждение существования темной материи в отдельно взятых галактиках. По всем параметрам на периферию быстро вращающихся галактик должны были — по принципу центрифуги — выбрасываться значительные массы самого легкого межзвездного газа, а именно, водорода.Рубин удалось экспериментально выяснить, что на любом удалении от центра галактики водород движется с неизменной скоростью. Можно подумать, будто он «приклеен» к гигантской вращающейся сфере, состоящей из некоей невидимой материи. Так из экспериментальной астрофизики появилось понятие тёмной материи.
Распредиление скоростей в галактиках. Размер: 10.39 KB
Никто | Post: 95483 Кто Вам сказал, что Вселенная замкнута (конечна). Покажите мене того типа.
, я уважаю право выбора любого человека, но сам выбор ,я фильтрую через систему своих понятий-это однозначно. И всегда готов выслушать и другое мнение, в том числе и твое. А вот ты уклоняешся делать это, и взамен махаешь саблей, не предлагая ничего. Ждем и твоих размышлений, с нетерпением.
Покажите мене того типа
-ИМХО, это энтропия, в рамках термодинамики, а проще- отсутствие тепловой смерти вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI по поводу вашего ИМХО, это энтропия, в рамках термодинамики, а проще- отсутствие тепловой смерти вселенной.
Козырев говорил : «Понятие энтропии хорошо только для паровоза, во Вселенной действуют совсем другие законы.» Он так же считал, что тепловая смерть Вселенной
это вымысел.
Петро, ВАШИ СЛОВА:
«Чем проще, тем лутше общатся»
Наверное Вам лучше найти подходящий ЧАТ и там обсуждать великие проблемы
ВАШИМИ ЖЕ СЛОВАМИ ИЗЛОЖЕННЫЕ: «Вчера был не мой день,напоролся как свинья.» В ЧАТе может быть кто-то ответит проще, тем лутше общатся для ВАС.
На 29 листе Post: 92384
Я возобновил дискуссию на этой теме словами:
«Почему? Потому, что никто не высказал новых принципов и не занялся ответом на вопрос: «откуда может быть взята энергия на выходе превосходящая энергию на входе?»
Может ли К.П.Д. быть больше 1? Может ли нарушаться закон сохранения энергии?»
В надежде, что откликнутся люди и умные и не очень умные, но заинтересованные и здраво мыслящие.
Исписали 34 листа с той поры.
Была интересная информация для меня о Шихпаронове которую прислал Carn, несомненно крайне интересна информация о экспериментах Мандельштама – Папалекси , выставленная lazj, именующей себя домохозяйкой.
Общение с экспериментатором Люфтом это вообще нечто интересное.
Надеюсь, что, кого то, заинтересовала и ещё заинтересует, выставленная мной информация.
Прозвучали слова:
«А чего искать-то? Нигде не написано, что униполярный генератор работает без реакции. Значит реакция есть, сверхгенерации - нет. Вопрос закрыт. Все ошибались.»
Возможно можно и закрыть вопрос но совершенно на другой ноте:
1. Существуют теоретические предпосылки Планка, Дирака и других официально признанных учёных о возможности получения энергии из пространства.
2.Тесла говорит о вращении данамо, но то, что он говорит, надо читать между строк.
3. Самовращение получали Маринов и Наколаев.
4. Самовращение получал Де Пальма.
5. Индус Тевари получал К.П.Д. 200 %
6. Есть Тестатика, которую изучал Маринов.
Люди потратили жизнь на практическое получение того, что некогда впервые теоретически предсказал Макс Планк.
Откуда такой интерес к проблеме?
В разных странах работают группы которые разными техническими способами
пытаются получить предсказанное теоретиками. И звучат сообщения о том, что кто-то уже получил этот эффект.
Петро выдал очень рациональную мысль: «пока я должен сделать то, о чем брешут другие и сказать да или нет, хотя бы для себя.»
Вот, вот…
Крайне не вероятно что брешут другие из выше приведенного списка.
Официального признания факта, даже если он существует, не будет ещё 150 лет.
Никто не знает как из океана пространственной энергии получить океан денег…
Если признать этот факт, то тогда надо закрывать всю нефте-газо-угле добывающую и перерабатывающую промышленность во всём мире. Закрывать денежную реку.
Это научно-техническая революция, по сравнению с которой революция социалистическая была детской игрушкой. Это должно вызвать великий перелом в сознании и всей жизни человечества.
Здесь прозвучали слова админа:
Я вас поздравляю с рождеством ХРИСТА, который знает все ответы на поставленные вопросы.
Похоже, в решении этого не столько технического, но социального и психологического вопроса человечеству остаётся уповать только на ХРИСТА, который знает все ответы на поставленные вопросы. Потому как дьявол это: «живущий в человеке дракон с тремя головами имя которым Жадность, Подлость, Предательство». Именно он не даёт более
150 лет выйти человечеству на истинную дорогу и не даст ещё как минимум 150 лет.
Мне остаётся только присоединится к словам админа , поздравить всех с рождеством ХРИСТА, пожелать каждому сказать да или нет, хотя бы для себя и попросить не устраивать балаган, ЧАТ вокруг действительно глобальной проблемы.
Да.Возможно можно и закрыть вопрос но совершенно на другой ноте.
Физик.
=«откуда может быть взята энергия на выходе превосходящая энергию на входе?»
Может ли К.П.Д. быть больше 1? Может ли нарушаться закон сохранения энергии?»=
А так ли мы считаем КПД? Возьмем к примеру тепловой насос, так там применяется холодильный коэфициент. Если энергия эфира огромная, то как можно считать КПД? Может лутше применить эфективность установки кг на ват? Тоесть установка является всего лишь транспортным средством для извлечения энергии из эфира, как тепловоз тащит эшелон цистерн с топливом которого хватилобы ему несколько раз обогнуть земной шарик.
1. Существуют теоретические предпосылки Планка, Дирака - магнитный монополь создан и работает - предел 10 Ватт.
2.Тесла говорит о вращении данамо, но то, что он говорит, надо читать между строк.
3. Самовращение получали Маринов и Наколаев- в работах Маринова открыто сказано что самовращения он не получил.
4. Самовращение получал Де Пальма- не знаю
5. Индус Тевари получал К.П.Д. 200 % - напряжение 2.5 вольта - попробуй использовать практически
ФИЗИК | Post: 95665 Козырев говорил : «Понятие энтропии хорошо только для паровоза, во Вселенной действуют совсем другие законы.» Он так же считал, что тепловая смерть Вселенной
это вымысел.
,справедливости ради, говоря о паравозе, имелось ввиду, что в то время, в научном мире небыло понятия-среды с обратной энтропией, в маштвбвх вселенной, что и порождало грустные мысли о тепловой смерти. И введением в оборот -физического времени,появилась возможность обьяснить, что мир живет не только во времени, но и с помощью времени, как раз и обладая способностью собирать энергию, т.е. имея обратную энтропию по отношению вещественного мира. Таким образом, обьясняя на понятном языке -отсуствие тепловой смерти вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Интересно, что же есть энергия, если её собираются добывать из ничего?
Давайте определимся и на первой странице форума большими буквами напишем что это есть и что тут ищут, наконец. Так как пока неясно -где она зарыта в пустоте?
Практически на всех форумах связанных с халявной энергие не ставится вопрос А какую энергию хотим получить? и самое главное как ее использовать. Все также кипятить воду в больших котлах электростанций? крутить электромоторы, опять же нагревая пространство? так если будет открыта халява, то все мы очень быстро сваримся в своей энергии т.е в тепловых выделениях😊. Нужен какой-то новый вид движения, т.е новый принцип получения движения, а к нему и энергию подобрать, ну или придумать.
Vladch Пост: 95747 От 08.Jan.2008 (08:54)
Практически на всех форумах связанных с халявной энергие не ставится вопрос А какую энергию хотим получить? и самое главное как ее использовать. Все также кипятить воду в больших котлах электростанций? крутить электромоторы, опять же нагревая пространство? так если будет открыта халява, то все мы очень быстро сваримся в своей энергии т.е в тепловых выделениях😊. Нужен какой-то новый вид движения, т.е новый принцип получения движения, а к нему и энергию подобрать, ну или придумать.
хех****без тепловых нассосов не обойтись. *** нам бы любую халяву найти *** самое главнное чтоб прогесс двинуть, хоть какнить ******
*** а там , до Шаубергера не далеко 🤢
Vladch Пост: 95747 От 08.Jan.2008 (08:54)
Практически на всех форумах связанных с халявной энергие не ставится вопрос А какую энергию хотим получить? и самое главное как ее использовать. Все также кипятить воду в больших котлах электростанций? крутить электромоторы, опять же нагревая пространство? так если будет открыта халява, то все мы очень быстро сваримся в своей энергии т.е в тепловых выделениях😊. Нужен какой-то новый вид движения, т.е новый принцип получения движения, а к нему и энергию подобрать, ну или придумать.
Правильныая постановка проблемы. Поэтому я за поиск в области монотермических преобразователей (генераторы мех./электр. энергии за счет тепла окр.среды).
Похоже ветка ушла в какую-то философию, не связанную с униполяркой...
О расположении полюсов на магнитах.
Достаточно поводить по поверхности любого магнита жалезной отвёрткой, можно с лёгкостью найти границы между полюсами (отвёртка как бы проскакивает границу). Какой именно полюс определяется катушечкой с десятком витков, и стрелочным тестером...
Магнит от динамика намагничен так: с одной плоской стороны один полюс, с другой стороны другой полюс. Именно так, как Метроном нарисовал в посте 95336.
Ну и вот такая конструкция униполяра. Такие магниты встречались в 5-дюймовых дисководах. (Сейчас найдётся "самый умный" который скажет что я профукал школьную физику)
P.S. Давайте говорить конкретно по теме,выказываний типа "так неправильно, посмотри сам вспомни правила..." здесь полно, информации в них "0" в прочем как и толка...
На 29 листе Post: 92384
Я возобновил дискуссию на этой теме словами:
«Никто не высказал новых принципов и не занялся ответом на вопрос: «откуда может быть взята энергия на выходе превосходящая энергию на входе?»
Может ли К.П.Д. быть больше 1? Может ли нарушаться закон сохранения энергии?»
Исписали 34 листа с той поры.
И вот Вы пишите:
Практически на всех форумах связанных с халявной энергие не ставится вопрос А какую энергию хотим получить?
Вы материал с 29 листа просматривали? Ведь ркчь шла именно о том.
НЕУЖЕЛИ НАДО НАЧИНАТЬ НОВЫЙ ЦИКЛ?
1. Существуют теоретические предпосылки Планка, Дирака и других официально признанных учёных о возможности получения энергии из пространства.
И т.д. и по новой...
Не могу с Вами не согласится но с такими поправками:
Практически на всех
РУССКИХ ФОРУМАХ
связанных с халявной энергие не ставится вопрос А какую энергию хотим получить?
НА ЗАПАДНЫХ САЙТАХ ВОПРОС О
халявной энергие ВООБЩЕ НЕ СТАВИТСЯ!!! НЕТ У НИХ ТАКОГО ТЕРМИНА.
У НИХ НИКОГДА НЕБЫЛО СКАЗКИ ПРО ЕМЕЛЮ.
РОССИЯ КАТОСТРОФИЧЕСКИ ОТСТАЁТ ОТ ЗАПАДА...
Просмотрите то, что я уже сказал.
За вчерашний день все задают старые вопросы о которых я уже не раз писал и приводил ссылки на гнилой запад.
Я смотрю и удивляюсь о чём речь?😛😛😎 😎
Все, как будто не читали,
и все опять, и опять о той милой волшебной русской щуке...
Уважаемый, kompig. Вы всё сейчас рисуете правильно, но к униполярному динамо это не имеет отношения. Вопрос темы - может ли униполярное динамо самовращаться? Обсуждение работы такого устройства, как униполярное динамо не привело даже к однозначному ответу на вопрос о возможном принципе его функционирования. Вопрос о самодвижении вообще остаётся открытым.
Основное отличие униполярного динамо в том, что движение проводника происходит в "однородном" МП, без изменения его полярности. Образование тока в такой системе и составляет вопрос темы.
Здесь была выложена книга про униполярные генераторы. Там описан эксперимент, который показал что абсолютно не важно вращается однородный магнит вместе с диском, или стоит на месте. Что, кстати, доказывается "униполярным шурупом". Так вот, на приложенном рисунке,
проводники(зелёные) вращаются вместе с магнитом...
Учитывая, что магнитное поле неподвижно в пространстве, о чём было неоднократно указано и доказано, по моим прикидкам ток должен быть, вот попробую скажу конкретнее...
То koming - по моему, если предположить что ток в проводнике возникает только если проводник постоянно пересекает магнитные линии, то на вашем рисунке проводник только находится в магнитных линиях, но не пересекает их в движении (предполагаю что в режиме генератора тока не будет, а в режиме двигателя только дернется один раз и все).
Что бы проще представить поведение магнитных линий - стоит их представить в виде тонких, СКОЛЬЗКИХ, резиновых НЕРАЗРЫВНЫХ ниточек, которые постоянно протягиваются сквозь магнит, и по возможности всячески неразрываясь стараются не пересекать проводники.
На вашем рисунке магнитные линии волной прошивают чередующиеся магнитные полюса ротора, но при его врашении повидимому только изгибаются, но не двигаются вместе с ротором, и проводник как бы постоянно находится между одними и теми же магнитными линиями не пересекая их.
gluk Пост: 95774 От 08.Jan.2008 (13:32)
Офиаиальной версией работы униполярного генератора считается идея разности скоростей проводника в центре и на периферии.
Это неверно. Если бы это было так, то все униполярные генераторы в конструкции которых используется цилиндрический проводник ротора - не работали бы, так как у цилиндрического проводника одинаковая скорость движения любой части проводника в магнитном поле.
Ну естественно интересует именно линейная скорость - то есть физическая скорость перемещения участков проводника относительно магнитного поля. (в предыдущем своем посте уже поправил неточность)
Petr |
Post:95503 - Date: 06.01.08(08:42)
