[ссылка] <<<< это из его , файлА, он вот такие сайты посещает где кричат про конец светА , обходите его стороноЙ !!! он нас всех в секту запрёТ. а то я смотрю
у него с логикой не всё в прядкЕ.
Тото он боится выходить дальше форума, на главной странице не быЛ.
lazj Пост: 95191 От 04.Jan.2008 (18:33)
Правильно?) Только давай без пи-мезонов? С пузырьками как-то понятнее.
Ууу, пууузырьки.... Это сложнее имхо.
Я еще могу представить- хлопнул-стукнул он возник, и исчез.
А так чтобы несколько миллиардов лет все это хлопало и стукало....
Все гораздо спокойнее должно быть в этом мире, не спорю, может быть и другой мир.
Но это не наш.
Вот когда вихрь образуется, в нем по всем законам физики есть
области повышенного и пониженного давления, стабильные,
и долго существующие.
Только вот форма и размеры этих вихрей разные могут получаться,
вот их и принято обзывать по разному.
Типа элементарные частицы. Почему "типа" ?
Именно потому что они, как замечено превращаются друг в друга,
а иногда и вовсе исчезают. или появляются вдруг ниоткуда.
И всякие неопределенности- типа где то тут находится частица,
но где точно никто показать не может, и права не имеет.
Вихрь больше всего подходит под это определение.
Да и свойство массы инерционной у него у него имеется.
Заметь- больше никто и никак не может объяснить происхождение массы.
dedivan | Post: 95216 Вот когда вихрь образуется, в нем по всем законам физики есть
области повышенного и пониженного давления, стабильные,
и долго существующие.
, ну в самую точку Деда-Вання! Вихрь- это дитя двух взаимодействующих сред, с противоположной энтропией энергии, и другого не дано. Извените, что встрял:не утерпел. С уважением.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
УХ! Клава все из рук после праздновств выскочить норовит.
Я тоже согласен о приоритете вихревых структур. Вот в вихре и кавитация тоже наличествует, а наоборот сложнее. Но, тут как кому, каким образом удобнее думать. Пузырьками проще, но из песни слова сложно выкинуть, коль даже галактики в «коллектор» сливаются.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 95216 Да и свойство массы инерционной у него у него имеется.
Заметь- больше никто и никак не может объяснить происхождение массы
, и здесь в десятку! ИМХО, можно добавить, что инерционные свойства, проявляютсся в вихре, если он "вворачивается" во внутрь- на встречу вектору движения(в случае открытого космоса), либо на встречу вектору грав. воздействия на планете. И в случае обраного- когда он "выворачивается" к тем-же векторам, свойство массы не прявляется. Этот случай, особенно наглядно проявляется в феноменах, обыкновенного земного торнадо.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk Пост: 95226 От 04.Jan.2008 (22:26)
Извините, .......
Тебе то проще, а мы вот не знаем что такое магнит и электрический ток.
Вот и пытаемся разобраться.
Из чего они. И чем "тянут". Ты то ведь знаешь, но не скажешь.🤬
gluk Пост: 95226 От 04.Jan.2008 (22:26)
Извините, но какая связь между вихрем и униполярным динамо?
А откуда Вы «халяву» получить хотите? Наверное из электромагнитного поля, в плане из того что официальная наука электромагнитным полем называет. Вот ДедИван и пытается донести что гидродинамика это аналог магнитного поля, с гидростатика аналог поля электрического. И рассуждая как можно манипулировать этими составными давлений в жидкой или газовой среде, пожалуй проще представить и пронять как может выполнять полезную работу электромагнитное поле.
А то снова и снова, если только будем думать как из железного конструктора типа Лего идеи Тесла воплотить, то всегда автомат Калашникова получаться будет.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan. Ну, зачем так? Я, вроде, повод не давал. Мне тоже интересно -чего там тянет и как. И согласен с вихрями, с любыми. Если уж хотите моё мнение, то я его уже высказывал здесь, на форуме, и могу повториться: МП - не из магнита вылезает, а вокруг магнита образуется. И нет его в сердечнике, как это представляет учебник. Вот, пришёл к такому выводу. Как так получается - понятия не имею. Есть в этом некая загадка. Но простым вихрем это не объяснить. Надо опыт ставить, а тут - одни теоретики флудят.
ФИЗИК Пост: 95208 От 04.Jan.2008 (20:14)
Metronom Чё перепился на Новый год...
Похоже никто и не прекращал, впереди рождество.
Есть мысли усовершенствования Усовершенствованной униполярки Тесла с медными или латунными дисками.
И вольтаж будет на выходе сколько надо, и ток приемлемый, (переменка 220V пойдет? Можно и 380V),сьем энергии с двух сторон осей щетками, а ... можно обойтись обще без токосъемных щеток.
Есть еще и другой вариант с диэлектрическим диском,но не уверен.
gluk Пост: 95234 От 04.Jan.2008 (22:40)
Интересно, кто-нибудь из присутствующих реально делал униполярное динамо?
Горю желанием. Хотя,по другой теме, еще не доделал разрядник,подходящей трубки нет.
К стати как отделить магнит от динамика? Чего его усмерть приклеили,один уже сломал пополам. Прямо садизм, покупать исправные динамики и тут же ломать😀
Есть вещество и есть его движение. Энергию получают из вещества путём его трансформации или непосредственно используя природное движение вещества. В любом случае - это перемещение частиц вещества в пространстве. Если отбросить вещество как носитель, то остаётся одно -движение. Это и есть энергия. Что есть источник энергии? Это некое природное образование, которое позволяет отбирать у себя движение, но не прекращает его иметь. Вот тут и начинать надо разбираться.
gluk Пост: 95240 От 04.Jan.2008 (22:54)
dedivan. Ну, зачем так? Я, вроде, повод не давал.
Да я и сам удивлен был твоим вопросом.
МП - не из магнита вылезает, а вокруг магнита образуется. И нет его в сердечнике, как это представляет учебник.
...................
Надо опыт ставить, а тут - одни теоретики флудят.
Это ты уж от обиды.
Уж как только не мерял, всякими холлами, и фирменными и самодельными,
- есть оно и внутри, но как уже говорили про катушки Болотова,
это другое- индуцированное поле.
Они разные. Основные поля не складываются не вычитаются, а вот второе,
индуцированное, равно сумме первичных полей.
Вот в опыте с двумя встречно включенными катушками флэйбэков
это особенно ярко видно- суммарное поле равно нулю,
а возврат энергии на обратном ходе в каждой из катушек происходит полностью.
Может я не очень понятно выразился - на своей волне. Ладно..
Я вот упёрся в такую проблему теории - может-ли движение порождать большее движение или, как у вещества, действует закон сохранения? Если поле не есть вещество в смысле массы, но есть вещество в смысле носителя движения, то не может ли поле, или его превращения быть источником движения(энергии). Или обязательно должна действовать связь поле-вещество?
Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?
gluk Пост: 95253 От 04.Jan.2008 (23:39)
Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?
Это закон природы. Нецентральное столкновение и ЗСЭ в одном
флаконе.
Про это в теме гравитации.
Природа сама создала.
Но и мы тоже не лыком шиты, можем свои вихри создавать.
ЗСЭ это святое. Только надо знать когда им размахивать как флагом.
Зачем нам еще энергии, если её в каждой точке пространства столько,
что больше уже не убирается?
gluk Пост: 95253 От 04.Jan.2008 (23:39)
Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?
Это закон природы. Нецентральное столкновение и ЗСЭ в одном
флаконе.
Про это в теме гравитации.
Природа сама создала.
Но и мы тоже не лыком шиты, можем свои вихри создавать.
ЗСЭ это святое. Только надо знать когда им размахивать как флагом.
Зачем нам еще энергии, если её в каждой точке пространства столько,
что больше уже не убирается?
Ну так тогда налог на пространство вводить нужно, а то чиновники и правители с голоду вымрут. 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk | Post: 95253 Вот вы про вихри толкуете, а кто эти вихри создаёт?
, посмотри пост-95221. Или у тебя есть возражение? Вот одна из версий.- В начале зарождения-где он инициируется двумя встречными потоками,как правило с разной температурой(как условия появления потоков). Естественно- дрейфом атм. давления,и как правило сменой агрегатного состояния паров воды, вследствии которого(cм. работы Козырева,Вейника),истекает среда-"эфир", с обратной энтропией по отношению нашего вешества. Который циркулируя в теле вихря, захватывает рассеяную тепловую энергию, в окружающей атмосфере, которая также обильно засасывается в тело вихря, и будучи охлажденной, т.е. отдав энергию, выбрасывается вон освобождая место более теплому воздуху. Кроме обильной механической энергии, в центре вихря, где наблюдается повышенная плотность среды-эфира, движущегося в верх,проявляется феноменология с потерей веса и массы засосаного вещества. По причине экранирования этими потоками земной гравитации. Можно добавит сюда и эффекты наблюдаемые Хатчинсоном.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Интересно: Физик уже на людей бросаться стал🤢.
Оттого, что кого-то когда-то за ручку подержалось- в голове больше не стало. Ум и приличия- это не зараза, к сожалению😎 .
Ухожу, ухожу...🤢На ципочках...😬
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
valeralap |
Post:95205 - Date: 04.01.08(20:01)
