Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
lazj Пост: 94063 От 22.Dec.2007 (22:08)
а на индуктивности растянуть? и потом выпрямлять? Рассеем все?
Наоборот, не сможем мы в индуктивность хоть что то запихнуть за это время.
Хотя если бы это удалось, то придем к тому, от чего ушли,
опять к магнитному полю.
Оно имеет ненужную нам особенность убегать от нас в виде ЭМ волны,
унося всю энергию. Короче -есть искровой передатчик.
Всю энергию искры он излучает в виде ЭМ поля.
Мы его поймали трубкой- зкраном.
Вот теперь надо преобразовать его во что то другое.
pendik Пост: 94065 От 22.Dec.2007 (22:17)
Вы меряете НЕЧТО,связанное с искрои...даже по моменту времени искры и моментом измерения нестыковки...
По большому счету, если на сопротивлении в 1 ом, есть напряжение в 1000вольт,
до лампочки, насколько это связано с искрой.
Хотя раздвигая электроды разрядника, я вижу что очень связаны.
Убеждать? А смысл?
Мне нужна новая нешаблонная идея, всем нужна эта энергия,
мы тут над этим и морщим репу.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94076 От 22.Dec.2007 (23:11)
И в коаксиал он не поместится?
В коаксиале ему хорошо будет, жалко только что волновые сопротивления
у них большие, через 1ом ток 1000 ампер, а через 50 ом всего 20,
дык 2 процента всего получаем.
Владимир64 Пост: 94081 От 22.Dec.2007 (23:37)
Может быть использовать линии задержки?
Ну это тот же коаксиал, только дискретный, у него можно сделать
низкое входное сопротивление, а дальше что?
На выходе все равно короткий импульс.
Я делал линию с изменяющимися по длине параметрами,
она как бы растягивает импульс, но выход совсем мизерный.
Она начинает излучать при изменении параметров.
Дедушка, ты бы подсказал как КЗ виточек низкозатратно коммутировать, ведь знаешь...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Дык полевичком, или двумя встречно включенными (для переменки),
лучще то ничего нет.
У коммутатора два параметра- сопротивление в замкнутом и разомкнутом состоянии. Ну и максимальное напряжение и ток.
Вот у полевиков они пока наилучшие.
Дедушка, не надо гигагерцов...
Проблема то в том, что сопротивление ключика ак раз близка
к сопротивлению самого виточка, то есть у ключика разности потенциалов меж стоким и истоким практисски не буит... как ему открыться?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
это в открытом состоянии... а в закрытом ??? Разность потенциалов на витке будет стремиться к 0...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94107 От 23.Dec.2007 (02:15)
это в открытом состоянии... а в закрытом ??? Разность потенциалов на витке будет стремиться к 0...
Представь обычный контакт, какая ему разнца сколько на нем напряжение,
он либо замкнут либо разомкнут.
А нуля у тебя никак не будет, будет эдс самоиндукции
в момент размыкания, и приличная между прочим.
Дедушка, я не понимаю, чтобы фет сработал ему не нуна разность потенциалов меж стоком и истоком? Он у нас типа реле?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Диодом оно конечно правильно. А что у нас из ламповых диодов имеется?
Они вроде должны бы такие секунды ловить... перегрузка по току десятикратная для них недолгая не беда, так может и импульс скушает?
А может в кенных тронах покопаться, может что еще вкусное найдется?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94131 От 23.Dec.2007 (05:20)
А что у нас из ламповых диодов имеется?
Они вроде должны бы такие секунды ловить
Давай вспомним про носители зарядов. У них есть ограниченная скорость.
В пп диоде им надо пройти микроны, в вакуумном диоде миллиметры,
то есть на три порядка больше, соответственно и ток
не успеет добежать до анода, а импульс кончился.
Это не считая затрат на накал катода, на такие токи он должен
быть очень мощным, и неэффективным, поскольку нагрев включен всегда,
а используем мы его очень короткое время.
Хотя в этом что то есть.
Если разогнать электроны в вакуумном диоде, а потом сразу
снять напряжение, не дожидаясь когда они коснутся анода,
то тока источника не будет, а магнитное поле от потока электронов
должно появиться.
Форма только у него неудачная, не подлезть к нему снаружи. 😕
lazj Пост: 94131 От 23.Dec.2007 (05:20)
может что еще вкусное найдется?
...Какъ я понял, матушка, желаеш возбудить девиз 38 года, заменив звездодискъ КЗ- обнимкой?.. (тоисть, ежели скалкой раскатать твой витокъ в трубку с продольной щелью 😊) 😘 Значицца, хочиш как можно прямоугольнее отымать 62% индуктивности от сталинского девиза? 😶 🤢
Или я плохо закусил?.. 😬
Все намана с закуськой, желаю отпробовать а что же из этого может выйти.
pendik Пост: 94060 От 22.Dec.2007 (22:01)
Безиндуктивные высокоомные точные резисторы для самодельного пробника являются большой проблемой-даже не знаю-где достать-тем более-нужны высоковольтные резисторы солидной мощности
Это просто, особенно сейчас.
Раньше действительно надо было искать КЭВ - композиционные
в вакуумной колбе резисторы.
А сейчас покупаешь сотню чип резисторов по 1Мом,
На изолированной подложке спаиваешь из них линеечку в 100 Мом,
Напряжение они будут держать до 100 Кв даже без вакуума,
точность бдет лучше 1 процента, разбросы сопротивления
каждого компенсируют друг друга по теории вероятности.
Если были 5% точность то будет 5/корень из количества.
Эту линеечку помещаешь в трубку самодельного трубчатого конденсатора.
Он будет емкостным делителем.
Схема как и у обычного делителя, но все детали самодельные- конструкционные.
Ну и все это в пластиковый корпус, как на картинке у американцев.
Дедушка...нестыковочка получается...на каждый резистор 1Мом приходится 1кВ-или 1 ват мощности...где такие чипы купить? Охота ведь и постоянку,и низкочастотное высоковольтное напряжение на осциллографе запечатлеть.а не только наносекунды...дым нюхать не хочется.Низкочастотный пробник тоже не интересует...ето решение я уже давно видел,но пока оно неосуществимо ввиду отсутствия в продаже компонентов.
Мне может захотеться посмотреть пульсации на выходе умножителя напряжения или оставить осцииллограф включённым в режиме "самописца"...в какои нибудь схеме с высоковольтныи периодическими сигналами (напряжениями) на длительное время.
pendik Пост: 94165 От 23.Dec.2007 (13:20)
Мне может захотеться посмотреть пульсации на выходе умножителя напряжения или оставить осцииллограф включённым в режиме "самописца"...
Будь реальнее, напряжения, которые ты будешь смотреть -10-30кв,
отсюда и считай.
А чипы бывают и одноваттные, но реже.
Низкочастотный пробник тоже не интересует...
Про что я говорю, не низкочастотный, до 100 мгц нормально работает.
dedivan |
Post: #94069 - Date: 22.12.07(22:31)
