Первый пост темы: queet Post: #55847 От:05.02.2007 (15:51) Я тоже так понял. Вообще встречно параллельное включение обмоток даёт интересный эффект. Когда-то я мотал две одинаковые катушки на торе. Возбуждал третьей катушкой, намотанной поперёк тора. На встречно включенных катушках напряжение выскакивало до 100в, хотя раздельно на них было всего по 1,4в. Катушки имели по 130 витков. Возбуждение 70. напряжение на ВО 3,4в. Энтот эффект я уже описывал.
An77 Пост: 92056 От 12.Dec.2007 (02:09) Можно ли получить эффект при использовании соотношения сечений "один к двум"? При полном соблюдении прочего вышеуказанного.
Конечно можно, только на каждую затраченую единицу мощности получите 0,5 ампервитков МП.
Спасибо за ответ. А можно ещё такой же глупый вопрос:
Тогда логичнее 0,99 при 1:100, и более, в таком виде безиндуктивность тоже должна быть? Если нет, где оптимум, и почему?
AndreyZ Пост: 92318 От 13.Dec.2007 (19:34) ...
Есть зависимость эффекта безиндукционности от расстояния между проводами катушки и от относительных размеров самих проводников, экспериментально определено максимальное отношение площадей проводников как 1/10.
Максимальное - оно же оптимальное?
Проводились ли исследования с варьированием площади без изменения сечения (1/многожильный)? На указанных-то частотах само просится...
1. Чем запитывать? нужен ли тут 3х фазный знакопеременный синус? или подойдет меандр?
2. насколько принципиально чтобы витки толстого и тонкого были рядом, пробовал мотать такую катушку на кольцефой феррит диаметром сантиметров 12 вспомнил практически всесь словарь русского-строительного 😀 расползаются хоть убей.
3. Не пробовали ли мотать скрученной парой из толстого и тонкого проводов... нечто типа такого как на рисунке ниже, а потом эту пару соответственно на катушку наматывать и встречно параллельно соединять?
всем здравствуйте.
AndreyZ | Post: 92318....экспериментально определено максимальное отношение площадей проводников как 1/10.
а что с растоянием между проводниками, есть оптимум или нет? или я что прслушал. просто можно сделать катушки из фольгир.стеклотекст. и собрать их в пакет.
всем успехов, удачи.
AndreyZ Пост: 92423 От 14.Dec.2007 (09:31)
3. Мне и так "гимора" хватает...
Значит не пробовали 😎
просто на мой взгляд такая намотка (витой парой) будет ложиься намного ровнее, потому что при намотке толстым и тонким проводом рядом расползаются они хоть убей... или у меня руки не из плечь растут 😀
maksvp Пост: 92425 От 14.Dec.2007 (09:47)
просто на мой взгляд такая намотка (витой парой) будет ложиься намного ровнее, потому что при намотке толстым и тонким проводом рядом расползаются они хоть убей... или у меня руки не из плечь растут 😀
А Вы попробуйте мотать проводами одинакового диаметра, но ток в одной катушке ограничте резистором.
Могу подсказать способ уменьшения гимора при намотке таких катушек.
Есть такие тонкие коаксиальные кабели например РК50-0,6-23
провод посеребренный, отношение сечения оплетки к сечению центрального
провода 5/1, изоляция фторпласт,киловольт даже на высокой частоте держит хорошо,
магнитная связь между ними в два раза лучше чем даже у свитых проводов.
Для намотки небольших опытных катушек самое оно. С промышленными
масштабами труднее, т.к. выпускается отрезками по 25 метров.
И ещё есть один способ изготовления катушек по Болотову - намотка трифиляркой - какой результат получается все мы знаем, данные опыты есть на Скифе.
Фактически получается подобие трансформатора VTA.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Мужики! Ну что мы лезем в дебри опять? неужто сложно намотать так как сказал Андрей? 1000 Ампер витков проводами с отношением диаметров 1 к 3? Может и сложно но думаю за пару-тройку вечеров справится можно!
здравствуйте джентельмены.
AndreyZ | Post: 56059 Тут все просто - резистор из цепи убрать, катушку увеличивать до тех пор, пока ее активное сопротивление не сравняется с сопротивлением генератора. (если перефразировать то безиндукционная катушка резонирует на любой частоте без применения емкости)
вооооооще запутался- зачем ВЫХОДНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ генератора должно СРАВНЯТЬСЯ с АКТИВНЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ катушки, кто понял, растолкуйте плиз.
всем успехов.
Меньше чем от простой катушки именно на эти 10-20 процентов.
Вернусь назад.
Я dedivan про коаксиальный кабель подумал, через секунд пять, как Андрей растолковал своим рисунком суть дела, вначале этой темы. Но, меня и досель смущает то, что нужно, по моему мнению, по центральной жиле кабеля пропускать ток в десять раз больше чем по оплетке. Но не наоборот. Хотя, это лучше чем двумя проводами мотать. Но, конструктивно обидно, ведь сечение оболочки больше центральной жилы. Хотя???? Сейчас вон и напыление на экран делают даже.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
а вот - щелочные металлы- калий а потом кальций, вроде как калий более активный (сговорчевей вступает в хим.реакц.) помещаем в катушку Болотова, резонируем с его внутренней структурой (на гармониках в низ от частоты своего резонанса), мажет он нам отдаст энергию, а сам превратится в кальций, или это полная лажа? ну это я так фантазирую с пиВОМ.
всем успехов.
An77 |
Post:92312 - Date: 13.12.07(19:15)
