Модератор: SergeyA

YV
3- угольник может быть и сектором 6-угольника. Потом: узоры у жука такие, что каждым может видет в них то, что ему ближе.😊
Заметим, что и этюдник лежит внутри 3-угольника.
Ещё нюанс, к-й только сейчас привлёк внимание: угловые банки- пустые и у них горло- с утолщением, а центральная- нет: или чем-то заполнена, или- закрыта и горло без утолщения и заужено.
Sota
"диэлектрическая проницаемость, или- «вязкость» Среды- нелинейна" и зависит, прежде всего- от ч-ты вибрации, т.е.- уже имеющейся в ней энергии. Именно поэтому и получаются воронки в воде: вода в реке как бы расслаивается на разные уровни скорости и как раз между этими уровнями- вода и заворачивается в воронку.
Если же течение обтекает камень, то перед камнем- образуется бурун- вода поднимается выше собственного уровня, за камнем-впадина- вода- ниже общего уровня и потому- в это место с боков при сильном течении- постоянно с боков заливается вода. При слабом течении- видно, какв этом месте образуется 3-уголная область, в к-ю с боков накатываются волны.
В принципе- может быть и так, как ты нарисовал, но тут уж скажется- расстояние между торами, т.е.- в какой фазе они встретяться.
С боков камня- образуются стационарные волны- под углом. Угол определяется скоростью течения, но волны ВСЕГДА привязаны к 1 итому же месту потому, что это- стоячие ударные волны, к-е отразились от дна и наложились сами на себя.

Блин, общий смысл рисунка примерно таков: Человек (художник) берет краски с холста природы и переносит их себе на палитру. Тем самым как-бы подчеркивая все великолепие природы. (3/4 книги ВСГ «Мой мир» именно об этом). Какая здесь нахрен платформа? Люди, зачем вы упорно пытаетесь себя убедить в том, чего нет?
Пы.Сы. В посте про кисточки я просто прикололся, а вы уже под это дело теорию подвели…
Кстати, где там ячейки под березами, я их что-то не заметил?

loiki
Как видите: теорию под картинку подвели за 2 года до того, как Вы начали тут прикалываться. Так что: " сказка- ложь..." или:" В каждой шутке..."

Это что же: Вы можете входить на матрикс, а остальные- нет?😘

Не обязую никого делиться... но если начинаешь говорить, то говори... а намеков уже столько, что на них уже просто не хватает времени.

Насчет Филла - может он прав, а может не прав... Доказать, что-либо можно только одним способом - явить работающее устройство. Причем не просто фото, видео в мерзком качестве... это все можно и коперфильдовщиной выставить, а явить описание, схему... с возможностью повторения. К тем, кто защищает свои коммээрчэские интересы не относится, это отдельная категория граждан.
Все прочее не доказательство, а досужее воздухотрясение и отвлечение людей от их работ.
К чему я все это? Если у нас цель что-либо сделать, то надо делать. Если цель - интересно поболтать, то пусть болтают сами с собой. Обязать делиться своими находками я не могу, но только это может изменить этот мир. В противном случае он таковым и останется...

Приветик перечитывая Мой мир заметил на странице 213 фотография заказника шаровидное образование, возможно Гребенников заснял себя в полёте. И ещё в книге Гребенников сказал что не хочет оставаться полной жадиной перед читателем, и дарит другой патент природы тоже связанный с движением и гравитацией, да это тот самый прыгающий кокон наездника но как его использовать чтобы летать Гребенников не сказал, но утверждает что это действующий и проверенный образчик безопорного
движителя, т.е. материал кокона наездника можно использовать как активную начинку для гравитационных фильтров, но кокон теряет вес только после того как личинка резко ударяет по нему, значит экранизация гравитации происходит в момент резких щелчков по кокону, теперь понятно что блок панели которые использую материал кокона наездника будут работать только при резких вибрациях. Так что заводи наездников этого вида изобретай , мастери, конструируй и добрый путь!

Sota
«Почему встречные потоки с противоположными винтами, находящиеся один внутри другогоПочему встречные потоки с противоположными винтами, находящиеся один внутри другого, не смешиваются?, не смешиваются?»
Это- совсем просто. Ты правильно приводишь примеры из Ш-ра. Наблюдай за водой: в ней- ответы на все твои вопросы.
Что происходит с 2 близко расположенными кораблямив течении реки? Это- ответ на вопрос: почему электроны в твоей схеме не отталкиваются.
Теперь: что произойдёт в такой же ситуации, но- 2 корабля будут идти противоположным курсом? Конечно же- оттолкнутся!
Представь себе 2 противоположно направленных потока от 2 торов, расположенных рядом. Что получится со Средой между ними? Она завернётся в тор, что и будет отталкивать 1 от другого, к тому же, за счёт этих новых торов- оба будут подгонять друг друга- за счёт передачи импульса углового момента.
Чтобы много на эту тему не говорить: вот ссылка- давно уже известна. Посмотри: пригодится по твоей теории.
[ссылка]
[ссылка]

Ivan
"Ещё нюанс, к-й только сейчас привлёк внимание: угловые банки- пустые и у них горло- с утолщением, а центральная- нет: или чем-то заполнена, или- закрыта и горло без утолщения и заужено."

- Да, те баночки почему-то намоминают яйца на стр. 203.

loiki
"Кстати, где там ячейки под березами, я их что-то не заметил?"

- Lazj правильно говорит: критерием истины будет являться работающий образец. Пока такогого нет (пока хвастается только Вася), ни одну из версий отметать не следует и анализ картин ВСГ проводиться должен потому как картины эти не от балды рисовались (а не "токмо" художественной ценности ради). (Ксати, я некоторое время назад на "тестатике" обращал внимание на рамку картины на стр. 246 - которая аж кричит 3+1: это "3+1" Gen в шутку даже назвал "закон ВСГ" - это я по поводу "прикола" о трех маленьких и одной большой кисточке)

Что же касается той картины, то я приложил отредактированный ее анализ (очень беглый) с вариациями на тему того, чего из элементарных ячеек может быть выложено (баловство, ни на что не претендующее).
ВСГ смотрит на той картине на юг-Солнце (источник ЭПС? Связь с магнитным полем?). Облака (синеватые) образуют дугу, связывающую как бы север и юг (присутствие магнитов?). Элементарные ячейки (возможные элементарные ячейки, разумеется) расположены под деревом (березой; платформа тоже ведь деревянная была?) и представляют собой как бы тетраэдр, состоящий из трех слоев. Ячейки на картине показаны в трех ракурсах: вид сбоку, нижний слой и средний слой.

(В этой картине есть еще несколько странных акцентов)

ВСГ говоря о том, что работы по платформе пришлось прекратить, упоминает о сферораме, работы по которой тоже были под угрозой. Эту странную связь сферорамы (а ведь сферорама с той картины начиналась, не так ли?) кто-то (пардон, не помню кто) на "матриксе" пытался обсудить. Fill выложил в связи с этим даже редкий кадр будущей сферорамы. Обсуждения не было, хотя связь очень странная. Будущая сферорама имела больше плоскостей, чем оригинальная, и была вложена в эдакий колоколообразный кокон с ячеистой поверхностью. Есть ли у кого-нибудь соображения по поводу потенциальной связи сферорамы и платформы?

Romanina
"теперь понятно что блок панели которые использую материал кокона наездника будут работать только при резких вибрациях."

Молодец! Очень может быть, что рабочие элементы платформы вибрировали.

YV | Post: 91793 - Date: Mon Dec 10, 2007 3:03 pm
Что-то очень знакомое в стркутуре ячеек, даже очень, но не припомню.
Интересная мысль мелькнула: перевернуть картину Гребенникова небом вниз...

И ещё одна маленькая, но интересная новость по использованию приёмника скалярных волн.

По поводу находки под березой. Похоже? Это структура керамики .Кстати камика это окись алюминия.И зачастую она пористая,даже фильтры делают.
А палитра к него небо? Т.е. сама природа?😊

Владимир, если это так, то этот приемник надо назвать приемником "DOLINA"!!!!!!! Это практически невозможно, ты все проверил? На всякий случай поздравляю!

Уважаемые участники Форума!
Предлагаю ещё один гипотетический вариант платформы Гребенникова – по Хаббарду. Материалы в прикреплённом файле.

Геннадий!
Да здесь ничего особенного нет, просто всё логически вытекает из природы продольных волн, а излучающие классические антенны, как отмечено в большинстве книг по вертикальным штыревым АФУ: "...около 15% энергии излучается антенной вдоль вибратора в виде неизвестного излучения...".
Кстати - не отсюда ли фантастические при всей простоте результаты работы антенны бегущей волны в виде горизонтального провода, а также антенны типа "метёлка" весьма популярной в 30-50 годы?

С уважением, Владимир.

Че походу матрикс завалили, следов его нет вобще даже в днс не находит его

Владимир, ничего себе, ничего особенного... Поздравляю!!!

По поводу твоего нового концепта, у меня практически то же самое получается, только я рассмотрел свой пятый концепт через статику. Пора чертежи с бумаги в цифру загонять, успею, выложу на днях...

Геннадий!
Эффект интересный, но вполне ожидаемый - если вдоль полотна антенны распорстраняется продольная волна (волна давления), а её можно принять колебательным контуром, регистрирущим такой перепад, а затем продетектировать транзистором на основе Ge - так оно и получилось.
А по поводу очередной версии ячейки платформы Гребенникова - мне структура и соцветий растений и расположение банок - напомнили генератор Хаббарда.
Если ещё картину Гребенникова рассматривать в перевёрнутом виде, то хорошо становится заметным то, что он ногой касается среднй "банки", а кисть выполняет роль как бы стока.
И получается, что из неупорядоченных энергетических сполохов - мазков строится упорядоченная структура.
Конечно для нормальной работы необходим набор таких ячеек, построенных по принципу соцветия.
Но это только гипотеза.

С уважением, Владимир.

Про зону упорядоченности правильно! Если луч который торчит из этюдника вверх(от ветикальной грани листа),
другой луч торчит из длинной кисти, в месте пересечения лучей получим точку одну из точек треугольника... в прочем сейчас дорисую - так проще...

Цифра 9 на страничке сверху справа - 9 сегментов веера.

Становится похоже на художества МАА. (приложение)

Владимир, да в том-то и дело, что до тебя в приемной технике никто этого не применял, даже сам ПОЛЯКОВ. Сводилось все к добротности контуров, селективности входных каскадов и всяких последующих фильтров. Получается, что конус ГВС будет отличным передатчиком для такого приемника. Надо пробовать таким приемником после небольшой доработки входного контура подняться до 100MGz на прием..

Насчет матрикса скажу как сисадмин доступ на него не закрыт просто кто то его завалил, он просто не существует😕 или где то завалился сам домен с этим сайтом

Владимир можно вас попросить. Соберите два приемника но входной контур классический второй как на схеме. И скажем падать и сравнить фазу задержки. Был очень вам признателен да и сами врубились.
В отношении 100меG а как вам скорость с^2. Блин для меня ко г дано Поляков но это…
Да это открытие….. Честно сказать где он мой папа Поляков ????? Родил падло и зашивровался
😈

Уважаемые коллеги!
Эффект действительно интересный (приём скалярных волн), но не меня благодарите и поздравляйте - эффект детектирования скалярных волн - Генри Морей, эффект излучения обычной антенной скалярных (продольных волн, волн "давления") - это описано у Ротхаммеля, эффект создания (излучения) скалярного поля - так это Тесла, Морей, и т.д.
Единственное что я сделал - объединил это всё вместе.
Просто в приёмнике скалярных волн по Годованцу на входе стоит ёмкость, нет возможности перестраиваться по диапазону.
Ещё лучше (а может быть и интереснее будет применение контуров с бифилярной намоткой по Болотову.
Там, при симметричных обмотках можно вводить разбаланс за счёт дополнительного резистора, включенного последовательно с одной из катушек.
При изменении номинала этого резистора получаем очень широкий диапазон перекрытия (правда такой контур из скалярного плавно переходит в классический).

Извините, коллеги!
Я сделал зеркальную копию картины ВСГ и сложил их вместе - смотрите, что получилось.

чейто НОС получилси...

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 161