Первый пост темы: Lisp Post: #900976 От:01.03.2026 (20:05) Надоело читать шизиков из секты радиянта причём трущих посты, которые не согласуются с их бредом, а потому открываю эту тему!
Antek Пост:908634 От 01.10.2026 (10:08)
Есть много разных способов генерировать Радиант,самый простой знали первобытные люди,когда ударами кремня о кремень высекали искры для получения огня.И катушек не было и проводов.
Тут вот в чем дело - иные способы получения радианта требуют и специализированную лабораторию, и серьезные инструменты, и небытовые источники питания. А тут просто можно все самому проверить в условиях городской квартиры. Схема очень простая и питание от АА/ААА батарейки. 😏
Есть еще более простая схема, специально для бытовых Балбесов в железобетонной конуре.
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
логические схемы могут относиться только к формам мышления, здесь же речь идет только о формах бытия, о формах внешнего мира, а эти формы мышление никогда не может черпать и выводить из самого себя, а только из внешнего мира. Таким образом, все соотношение оказывается прямо противоположным: принципы – не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. Таково единственно материалистическое воззрение на предмет
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
Извини, а ты вообще понял, что ты ответил на придуманный себе самому вопрос/комментарий, а не на процитированный?
1. Ответ был не тебе.
2. Ответ тобой не понят, ибо лежит вне предела твоего понимания.
3. Без чудес - без ради антика 😀
# невежество - завсегда агрессивно. Прадед о - почему?, а ты требуешь агрессивно о - как?
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
Извини, а ты вообще понял, что ты ответил на придуманный себе самому вопрос/комментарий, а не на процитированный?
А ты понял, что ты ничего не понял из заданного вопроса и(или) процитированного?
Балбес Пост:908633 От 01.10.2026 (09:00)
Судя по истерике street'а вариант с получением радианта из катушки оказался реально самым простым и результативным. Легко доступным для проверки и наглядно демонстрирующем результат. 😏
Вариант с сетевым фильтром-разветвителем, оказывается еще эффективнее...
Надо только разместить фильтры-разветвители радиально...
Ни транзисторы, ни катушки...
Ни батарейки...
Не нужны вообще, в условиях бытового Балбеса в железобетонной конуре...
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
объясняю для тупых:
1) от одной батареи меньшей емкости заряжена батарея другой емкости - большей
2) для сравнения энергосодержания обе батареи разряжаются током 1А за разное время
3) полученные результаты показали некую странность.
Что не так, Ванюшка? При чем здесь импульсные схемы, токи, скважности и прочая лабуда.
Еще раз: мне наплевать, что там происходит в схеме, я смотрю результат:
- на входе заряженная батарея одной емкости
- на выходе заряженная батарея большей емкости
- сравнение содержания энергии вызывает вопросы.
Все. Точка.
Тебе это понятно или старческий маразм - деменция религия не позволяет?
AlexKP Пост:908688 От 02.10.2026 (21:28)
краплеными картами играешь... это есть не-ка-ра-шёёё
Да ладно, это ведь твоё:
AlexKP Пост:908668 От 02.10.2026 (18:11)
Еще раз: мне наплевать, что там происходит в схеме
И Лисп правильный вопрос задал.
Зачем ругаешься?
а ты типа контекст не понял?
Речь шла о сравнении запасенной энергии в двух разных батареях.
Это старый мудак< туповатый Ванька начал меня учить как считать,
а я ему на понятном языке объяснил что именно я считал.
А так да, я ведь там в конце прямо написал, смотри:
Слова то нету, а смысл присутствует.
Считаем:
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
2) Заряженная батарея работает 12 часов при напряжении пусть в среднем 40В и токе 1А.
И того мощность Р = 40Вт, а отданная энергия за 12 часов = 3600*12*40 = 1728кДж
AlexKP Пост:908690 От 02.10.2026 (22:03)
С чего ж ты взял, что мне наплевать?😡😡😡
Ты ведь сам это сказал. Да и потом:
Откуда дровишки (сарай разобрали😬😬😬)?
А Прадед показал откуда, причем напрягся, выкопировал, поделился, потратил время своё. А вместо - спасибо - чего? А раз так, значит ты не понял откуда.
Ну и оставайся с этим. Ведь понимающий совсем по другому реагирует.
А Прадеду - спасибо!
# а знаешь отчего для меня дед Иван - прадед? Прочти - пра. Да и потом моего деда по папе - дед Иван.
AlexKP Пост:908690 От 02.10.2026 (22:03)
С чего ж ты взял, что мне наплевать?😡😡😡
Ты ведь сам это сказал. Да и потом:
Откуда дровишки (сарай разобрали😬😬😬)?
А Прадед показал откуда, причем напрягся, выкопировал, поделился, потратил время своё. А вместо - спасибо - чего? А раз так, значит ты не понял откуда.
Ну и оставайся с этим. Ведь понимающий совсем по другому реагирует.
А Прадеду - спасибо!
# а знаешь отчего для меня дед Иван - прадед? Прочти - пра. Да и потом моего деда по папе - дед Иван.
ты действительно тупой или прикидываешься?
Вот изначальный посыл:
"Самозарядная цепь Alexkorа..
Эта особенно простая схема, которая позволяет батарее 12 В, 8 Ач заряжать батарею 48 В, 12 Ач с излучающей энергией за 20 часов, используя в 12 раз меньше тока, чем обычное зарядное устройство. Схема может заряжать литиевые, никель-кадмиевые или свинцово-кислотные аккумуляторы. Используемая схема: "
Видишь, нет? От батареи 12В 8Ач заражена батарея 48В 12Ач за 20 часов - которая, по контексту, заряжена полностью.
Для оценки энергии мне именно наплевать, каким способом заряжены обе батареи. Я произвел сравнение запасенной энергии в исходной батарее с запасенной энергией в заряженной батарее:
Считаем:
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
2) Заряженная батарея работает 12 часов при напряжении пусть в среднем 40В и токе 1А.
И того мощность Р = 40Вт, а отданная энергия за 12 часов = 3600*12*40 = 1728кДж
и?
Откуда дровишки (сарай разобрали😬😬😬)?
Твоя икона маразматик-Ваня утверждает, что данные оценки неверны, т.к.
я не учел импульсный характер процессов в схеме
- и ты не видишь что он несет полный бред?
Тогда кто ты есть? Ответ очевиден - копия твоего кумира.
А вот ответа, что происходит в схеме, если она реально производит то, что заявлено,
твой кумир конечно же не дал.
...есть такая штука... повышающий DC-DC преобразователь, иногда его называют boost-преобразователь... с его помощью можно заряжать аккумулятор большей ёмкости от батареи меньшей ёмкости...но, как не пукай больше, чем есть в меньшей батарее не сольёшь...
Lisp Пост:908698 От 03.10.2026 (06:28)
...есть такая штука... повышающий DC-DC преобразователь, иногда его называют boost-преобразователь... с его помощью можно заряжать аккумулятор большей ёмкости от батареи меньшей ёмкости...но, как не пукай больше, чем есть в меньшей батарее не сольёшь...
- да, это известно, но у Алекскора схема несколько иная. Т.е. пока сам не попробуешь, правду не узнаешь.
AlexKP Пост:908697 От 03.10.2026 (05:55)
Для оценки энергии мне именно наплевать, каким способом заряжены обе батареи. Я произвел сравнение запасенной энергии в исходной батарее с запасенной энергией в заряженной батарее
Вот это и есть 1-3 классы.
Твоя икона маразматик-Ваня утверждает, что данные оценки неверны
Кто тебе такое сказал? Ты делаешь нам смешно. Сам же повторил:
я не учел импульсный характер процессов в схеме
Совершенно верно и это уже начиная с 4 класса, как повезёт.
А вот ответа, что происходит в схеме, если она реально производит то, что заявлено,
твой кумир конечно же не дал.
Дал, ещё раз - ДАЛ 😀 Причем на все вопросы на подобные темы. - Ты суслика видишь? - Нет. - А суслик есть.😁
А я задался вопросом откуда дровишки.
Ну и попутного ветра в зад.
# вот всё изложенное и есть - когда мне говорят: "опыт и прежде всего опыт!" у меня ответ: "один раз не тридвараз". Вот скажи нам Алекс, кто тебя в начальных классах учил, напряги память, шибко интересно как так, мне приходится переводить слова Прадеда 😕 с русского на синодальный.
AlexKP Пост:908697 От 03.10.2026 (05:55)
Для оценки энергии мне именно наплевать, каким способом заряжены обе батареи. Я произвел сравнение запасенной энергии в исходной батарее с запасенной энергией в заряженной батарее
Вот это и есть 1-3 классы.
Твоя икона маразматик-Ваня утверждает, что данные оценки неверны
Кто тебе такое сказал? Ты делаешь нам смешно. Сам же повторил:
я не учел импульсный характер процессов в схеме
Совершенно верно и это уже начиная с 4 класса, как повезёт.
А вот ответа, что происходит в схеме, если она реально производит то, что заявлено,
твой кумир конечно же не дал.
Дал, ещё раз - ДАЛ 😀 Причем на все вопросы на подобные темы. - Ты суслика видишь? - Нет. - А суслик есть.😁
А я задался вопросом откуда дровишки.
Ну и попутного ветра в зад.
# вот всё изложенное и есть - когда мне говорят: "опыт и прежде всего опыт!" у меня ответ: "один раз не тридвараз". Вот скажи нам Алекс, кто тебя в начальных классах учил, напряги память, шибко интересно как так, мне приходится переводить слова Прадеда 😕 с русского на синодальный.
- вот этим "ответом" ты и показал, что ты точная копия твоего
кумира-маразматика-дебила-Ваньки.
street |
Post:908644 - Date: 02.10.26(05:36)
