Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
Извини, а ты вообще понял, что ты ответил на придуманный себе самому вопрос/комментарий, а не на процитированный?
1) Первая батарея работает 8 часов при напряжении в среднем пусть 10В и токе 1А.
И того мощность Р = 10Вт, а отданная энергия за 8 часов = 3600*8*10 = 288кДж
Так считают электрики до 3-го класса. В 4-м им рассказывают про импульсные схемы, скважности и прочее. и получается уже все без чудес.
Извини, а ты вообще понял, что ты ответил на придуманный себе самому вопрос/комментарий, а не на процитированный?
- а что может понимать старый маразматик, основная цель которого - выпендрится.
А так да, когда речь идет об отдаче энергии двумя батареями в режиме постоянного тока - то причем здесь импульсы и скважность
одному богу придурку Ваньке известно😀😀😀
Возвращаюсь к вопросу о практической проверке. Вот как таковая описана в упоминаемой книге Келли.
"Несколько лет назад возникла горячая дискуссия о том, существует ли на самом деле свободная энергия. У меня не было никаких сомнений, но несмотря на это, я намотал пластиковое кольцо диаметром около 200 мм и за один вечер установил схему FLEET. Я запустил схему с двумя одинаковыми маленькими свинцово-кислотными батареями на 12 В, одну для питания схемы и одну для зарядки от цепи. Я использовал диодный мост из четырех диодов, а не просто один диод.
Цель состояла в том, чтобы не иметь никакого внешнего источника тока. Возможно, я использовал более высокое значение базового резистора, но я этого не помню. Результаты были наиболее показательными. Я использовал цепь в течение нескольких часов, затем поменял батарейки и повторил зарядку. Затем батареи были заменены снова и был выполнен третий период зарядки. В конце этих испытаний обе батареи имели большую, реальную полезную мощность, чем при начале испытания. Это, безусловно убедило меня, что сила втекает в цепь извне.
Существует также тот факт, что свинцово-кислотные батареи эффективны только на 50%, то есть они теряют половину тока, который вы подаете на них. Тот факт что обе батареи получили питание, ясно показывает что схема FLEET произвела мне в два раза больше мощности чем необходимо для её работы."
Пояснение - схема FLEET это просто дополнительная обмотка на Джоуль-вор предназначенная для съема энергии.
Интересную вещь я тут заметил.Точнее сказать понял некую разницу между сторонниками и противниками радианта. Противники радианта рассматривают схемы приборов, строят какие-то теоретические утверждения, но напрочь игнорируют результат работы приборов.
Сторонники радианта наоборот, сначала смотрят на результат, а потом уже смотрят на схемы приборов.
Очень хорошим примером послужило обсуждение схемы Алекскора. Противники радианта смотрят на схему и делают вывод что там неоткуда взяться дополнительной энергии, присваивают классификацию - буст-генератор и на этом все заканчивается. Причем на то, для чего использовался этот генератор внимания не обращают совсем.
И я приводил описание как действуют реальные исследователи, когда человек собрал тестовый стенд и на нем проверил эффект.
Сдается мне, что такое различие подходов противников и сторонников радианта прекрасно описывается присказкой "шашечки или ехать". 😏
P.S. По очередной истерике стриита (ну а как ещё назвать "опровержение" без всякой конкретики?), я попал прямо в больное место противников радианта. 😏
А вообще прикольно, как стриит подтверждает версию про "шашечки". Оказывает, чтобы проверить/опровергнуть факт, что один аккум через установку Алекскора способен зарядить несколько аккумов, нужны исследования, которые потребуют "совершенно иного уровня контрольных измерений." 😏
Вот видишь,что там все обычно- скорее всего в кроне автомобильный акум спрятали.😀
А если серьезно,то он указал главные секреты настройки и на то,что длина соединительного провода влияет на настройку,на что я раньше указывал.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Балбес Пост:909012 От 11.10.2026 (22:21)
Моторчик работающий от конденсатора. Опять катушка, транзистор. Но никаких замеров, на которые молятся противники радианта.
Балбес Пост:909012 От 11.10.2026 (22:21)
Моторчик работающий от конденсатора. Опять катушка, транзистор. Но никаких замеров, на которые молятся противники радианта.
Балбес Пост:909012 От 11.10.2026 (22:21)
Моторчик работающий от конденсатора. Опять катушка, транзистор. Но никаких замеров, на которые молятся противники радианта.
Я уже в той ветке писал,что там принцип другой.Там ничего не вращается.Там элементарно принимаемая энергия складывается за счет увеличеня числа приемников.Тот же принцип приема электроэнергии передаваемой излучаемой башней Теслы многими абонентами.Передача энергии без проводов.Там не ось вращения- центральная излучающая катушка теслы и по переферии приемные.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:909128 От 14.10.2026 (07:24)
Я уже в той ветке писал,что там принцип другой.Там ничего не вращается.Там элементарно принимаемая энергия складывается за счет увеличеня числа приемников.Тот же принцип приема электроэнергии передаваемой излучаемой башней Теслы многими абонентами.Передача энергии без проводов.Там не ось вращения- центральная излучающая катушка теслы и по переферии приемные.
А вот тебе вопрос на засыпку. Там три приемника, допустим таких же намотаем и поставим еще три, упадет ли мощность на трех предыдущих?
Antek Пост:909128 От 14.10.2026 (07:24)
Я уже в той ветке писал,что там принцип другой.Там ничего не вращается.Там элементарно принимаемая энергия складывается за счет увеличеня числа приемников.Тот же принцип приема электроэнергии передаваемой излучаемой башней Теслы многими абонентами.Передача энергии без проводов.Там не ось вращения- центральная излучающая катушка теслы и по переферии приемные.
Antek Пост:909128 От 14.10.2026 (07:24)
Я уже в той ветке писал,что там принцип другой.Там ничего не вращается.Там элементарно принимаемая энергия складывается за счет увеличеня числа приемников.Тот же принцип приема электроэнергии передаваемой излучаемой башней Теслы многими абонентами.Передача энергии без проводов.Там не ось вращения- центральная излучающая катушка теслы и по переферии приемные.
А вот тебе вопрос на засыпку. Там три приемника, допустим таких же намотаем и поставим еще три, упадет ли мощность на трех предыдущих?
Вот смотри прилетает больше,чем отдали и весь вопрос состоит в том,чтобы успеть взять для использования.Это не радиоволна,которая жлектромагнитная,это намного проще.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:909128 От 14.10.2026 (07:24)
Я уже в той ветке писал,что там принцип другой.Там ничего не вращается.Там элементарно принимаемая энергия складывается за счет увеличеня числа приемников.Тот же принцип приема электроэнергии передаваемой излучаемой башней Теслы многими абонентами.Передача энергии без проводов.Там не ось вращения- центральная излучающая катушка теслы и по переферии приемные.
А вот тебе вопрос на засыпку. Там три приемника, допустим таких же намотаем и поставим еще три, упадет ли мощность на трех предыдущих?
Вот смотри прилетает больше,чем отдали и весь вопрос состоит в том,чтобы успеть взять для использования.Это не радиоволна,которая жлектромагнитная,это намного проще.
В том-то и дело, что не доказан факт прилета большего, чем отдали😁
Намотать катушек и дурак может. Но не было показано Смитом это устройство в действии.
Связь плохая,выправил ошибки и соединение пропало.В природе все тождественно- посеял зернышко- получил к примеру 17.Где взялось? Тут аналогичный процесс.Вот скажи где взялось 17 почти точных копий?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост:909150 От 14.10.2026 (15:18)
Связь плохая,выправил ошибки и соединение пропало.В природе все тождественно- посеял зернышко- получил к примеру 17.Где взялось? Тут аналогичный процесс.Вот скажи где взялось 17 почти точных копий?
Просто как два пальца. Это природой заведенный механизм размножения в целях выживания, а ты не знал? Живые клетки делятся, не будет пищи и условий - делиться не будут. А с катушками тут другое, тут энергия.
Перевод описания видео:
"Я заряжаю дополнительные батареи без дополнительного тока ввода, используемого на моем однокатушечном двигателе Bedini SSG. Читайте полную статью: [ссылка]
Похоже, что я могу заряжать много батарей с помощью моего старого двигателя Bedini без использования дополнительного входного тока.
Когда я впервые построил свой старый двигатель Бедини, я подключал много батарей к коллектору транзистора. Каждая батарея имела свой диод, выходящий из коллектора транзистора. Кроме того, что схема осталась такой же, как и оригинал.
В то время я никогда не думал, что заряжаю 5 батарей одновременно с 5 диодами на одном катушке двигателя Bedini и одним транзистором.
В то время у меня не было счетчиков или датчиков, поэтому я никогда не проводил тесты на нем.
Теперь я хочу посмотреть, что происходит, когда я добавляю больше батарей к выходу одной катушки.
У меня есть вольт и амперметр, подключенный к батарее, чтобы показать, сколько энергии используется для запуска двигателя.
Есть две 216 Ah гольф-кары, подключенные к основной выходной части.
Затем я подключил еще одну пару 12-вольтовых батарей 7 Ах к другому диоду, выходящего из коллектора транзистора. Батареи начали заряжаться, и ток ввода не изменился.
Это очень интересно и интересно. Я хочу подключить больше батарей позже и посмотреть, что произойдет, поэтому следите за обновлениями."
P.S. Интересно, что секта противников радианта считает, что нельзя считать что аккум заряжается, если при заряде на аккуме последовательно повышается напряжение. 😏
Балбес |
Post:908658 - Date: 02.10.26(11:55)
