sairus Пост:908277 От 17.09.2026 (16:44)
Думаешь, если перевернёшь смысл сказанного, то станешь прав?
Это ты мне? Заскучал, болезный? Поправь очки и внимательно прочти:
genmih Пост:908257 От 16.09.2026 (11:12)
По сути. Распад свободного нейтрона
Что видишь? Начало построения логики - по сути, а далее первым идет - распад, спецом выделил. Не рождение, но распад, распад СССР - слышал такое? Вижу нет, степь то как была такой и осталась, правда собственность сменила, ну то такое, другое.
А сам как думаешь сионизм это раковая опухоль или гангрена, первое и второе лечится прекрасно и всем известный метод, оставлять без борьбы незя народы исчезают.
В этой ветке на предложенную тобой тему не думаю совсем, ибо дум нет.
В этой ветке на заявленную в имени ветки тему только мысли.
А твоя тема - в "жизнь без врачей", берега не путай, даже если очень хочется.
sairus Пост:908277 От 17.09.2026 (16:44)
Думаешь, если перевернёшь смысл сказанного, то станешь прав?
Это ты мне? Заскучал, болезный? Поправь очки и внимательно прочти:
genmih Пост:908257 От 16.09.2026 (11:12)
По сути. Распад свободного нейтрона
Что видишь? Начало построения логики - по сути, а далее первым идет - распад, спецом выделил. Не рождение, но распад, распад СССР - слышал такое? Вижу нет, степь то как была такой и осталась, правда собственность сменила, ну то такое, другое.
# Чую, так и останешься степным перевертышем.
Речь шла о распаде ядра, а всё остальное ты уже сам приплёл и извратил весь смысл сказанного.
Ты думаешь, что ты такой хитрожопый и никто ничего не видит со стороны?
Где же мудрость твоя, старик?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:908291 От 18.09.2026 (08:24)
Речь шла о распаде ядра
Речь зашла о сотворении сначала протона, а затем нейтрона. Ещё раз 1 - протон; 2 - нейтрон.
Хотя бы потому, что зачем Тварцу напрягаться тварить то, что после распадётся?
То есть наша логика от сотварения.
А у твоего брата по мехцеху обратная логика 1 - нейтрон, а уже после распада 2 - протон.
То есть логика от распада. Распад - это движение к хаосу. Тварение - это движение от хаоса к порядку.
И принцип сей вплоть до политики сохраняется, сначала разрушить до основания - хаос -, а затем новый свой мир создать, супротив Тварца.
Короче, влез ты в надёже подсобить брату своему эмоциями будучи совершенно не в теме, и попал как кур в ощип.
JnoVa Пост:908305 От 18.09.2026 (12:29)
А разве не ТвОрцу, от слова твОрить, а не твАрить?
Творец = т-вор-рец.
Вор он, ворон.
Тварец = т-вар-рец.
Сварог, сварга, варение, сварение.
Да и разницы А и О, А - начало, тварения; О - отдельное, обод.
# пишу как вижу, и мне некие правила правоверных фиолетовы. И если без смерти, то и безсмертный, без всяких бесов. Однако бесы желають жить, ога - небеса - нет бесов.
sairus Пост:908291 От 18.09.2026 (08:24)
Речь шла о распаде ядра
Речь зашла о сотворении сначала протона, а затем нейтрона. Ещё раз 1 - протон; 2 - нейтрон.
Хотя бы потому, что зачем Тварцу напрягаться тварить то, что после распадётся?
То есть наша логика от сотварения.
А у твоего брата по мехцеху обратная логика 1 - нейтрон, а уже после распада 2 - протон.
То есть логика от распада. Распад - это движение к хаосу. Тварение - это движение от хаоса к порядку.
И принцип сей вплоть до политики сохраняется, сначала разрушить до основания - хаос -, а затем новый свой мир создать, супротив Тварца.
Короче, влез ты в надёже подсобить брату своему эмоциями будучи совершенно не в теме, и попал как кур в ощип.
Так ты почитай куда тебя понесло до этого.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal Пост:908322 От 19.09.2026 (08:49)
Имя сему механизму - механизм перехода от порядка к хаосу.
Если копнуть глубже, можно предположить строение элементарной частицы из пучка закольцованных струн.
В этом случае неизбежно набегает фазовая ошибка между отдельными струнами.
Когда ошибка превысит предел прочности пучка, происходит распад частицы.
Данная модель хорошо согласуется с физикой 90-град. изломов М-струн.
inventives Пост:908346 От 20.09.2026 (08:51)
Данная модель хорошо согласуется с физикой 90-град. изломов М-струн.
Зря старался ютуб подсовывая мне залипательный (выше) ролик предваряющий твои 90-град., где на боковых плоскостях - картинки с ослика.
А по жизни всё по иному, кое можно пояснить только картинкой из под циркуля - цветок жизни.
Вот фото по жизни:
inventives Пост:908361 От 20.09.2026 (12:53)
Не сложно и квадрат закрутить, главное его получить как 90-град. изломы.😏
Не сложно и по прямому угу.
То было из ответа на вопрос самому себе про эти самые 90о в давней теме про электрон.
Прадед тогда "воткнул" посмеиваясь сам себе эти самые 90о, а у меня никак не выходил электрон, хоть тресни, 😀 фото треков то налицо.
Ключевое - закрутить, тобой. А Бог тварит по своему.
Пришла пора обратиться к "вырванным страницам" пред первой страницей Бытия, а именно "Анти-Дюринг" Энгельса. Сделаем некоторую выжимку:
... материалистическое понимание природы и истории. Но для диалектического и вместе с тем материалистического понимания природы необходимо знакомство с математикой и естествознанием.
... для упорядочения нашего материала совершенно непринужденно получаются три группы, а именно: всеобщая мировая схематика, учение о принципах природы и, наконец, учение о человеке.
Действительное единство мира состоит в его материальности.
основные формы всякого бытия суть пространство и время
со времени Канта гипотеза первоначальной туманности стала играть новую роль
если в современном естествознании туманный шар Канта называется первоначальной туманностью, то это, само собой разумеется, надо понимать лишь относительно. Эта туманность является первоначальной, с одной стороны, как начало существующих небесных тел, а с другой, как самая ранняя форма материи
До г-на Дюринга материалисты говорили о материи и движении. Г-н Дюринг сводит движение к механической силе, как к его якобы основной форме, и тем лишает себя возможности понять действительную связь между материей и движением, которая, впрочем, была неясна и всем прежним материалистам. Между тем дело это довольно просто. Движение есть способ существования материи. Нигде и никогда не бывало и не может быть материи без движения.
Материя без движения так же немыслима, как и движение без материи. Движение поэтому так же несотворимо и неразрушимо как и сама материя – мысль, которую прежняя философия (Декарт) выражала так: количество имеющегося в мире движения остается всегда одним и тем же. Следовательно, движение не может быть создано, оно может быть только перенесено.
теплота тоже перешла прямо в разряд таких форм движения, которые поддаются измерению непосредственно как формы движения.
логические схемы могут относиться только к формам мышления, здесь же речь идет только о формах бытия, о формах внешнего мира, а эти формы мышление никогда не может черпать и выводить из самого себя, а только из внешнего мира. Таким образом, все соотношение оказывается прямо противоположным: принципы – не исходный пункт исследования, а его заключительный результат; эти принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории. Таково единственно материалистическое воззрение на предмет
Итак - "Движение есть способ существования материи."/цы/
Поскольку у Энгельса двойственно, ибо диалектика, а попы требуют троицу, то введём "действительную связь между материей и движением"/цы/ - форму и приведём фразу в надлежащий вид:
Сам с собой беседуешь? 🙄
Как-то троишь... Не заметил еще?
Выбирай раков или попять или потри: Движение есть способ существования материи Форма существования материи есть движение
Раскладываешь в разные кошелки яйца? Ставишь свечку и Богу и на всякий случай Сатане? 😁
sbal |
Post:908278 - Date: 17.09.26(21:52)
