Первый пост темы: Lisp Post: #900976 От:01.03.2026 (20:05) Надоело читать шизиков из секты радиянта причём трущих посты, которые не согласуются с их бредом, а потому открываю эту тему!
BAP Пост:908274 От 17.09.2026 (14:51)
Я, конечно, подозревал что радиант мозги плавит. Но что бы на столько всё было плохо.
Ты думаешь, сможешь получить такой же ток на нагревательной спирали. Ха, ха, ха.
И где вас таких учат.
Крик души. Вполне к нашему случаю.😏
К вопросу о плавлении мозгов: ты серьезно считаешь, что электрический ток, способный нагреть проводник до уровня расплава припоя, не подходит к нагревательной спирали? Или у тебя ключевая фраза тут "такой же ток"? 😏
JnoVa Пост:908273 От 17.09.2026 (13:31)
Я предложил подумать, а ты наезжаешь, как будто я тебя на три буквы послал.
Где там у тебя есть слово "подумать" или схожие с ним?
У него там есть:
JnoVa Пост:908268 От 17.09.2026 (10:51)
Балбесу.
Для измерения потребляемой мощности у нас есть приборы. Вот и проведи эксперименты - просто от сети 220 и от своего прибора, пусть и с преобразованием радианта в обычное электричество. И скажи что получилось.
Думаю с твоим устройством результат будет хуже.
Любой преобразователь имеет КПД меньше единицы.
А ты, как думаешь? Или никак?
JnoVa Пост:908273 От 17.09.2026 (13:31)
Сварочный аппарат варит на напряжениях 30-40 вольт и что тут удивительного?
А где я вел разговор про сварочный аппарат?
А вот тут:
Балбес Пост:908271 От 17.09.2026 (12:06)
Мне вполне достаточно что получен ток, способный расплавить припой на спайке проводов.
Или по твоему сварка и плавка это принципиально разные явления природы?
У тебя есть приборы способные измерять радиантную энергию?! А вот у меня нету.
А ни у кого нету...
Прикинь!?...
Ни у кого нет приборов измеряющих энергию. Просто ты не в курсе, что энергия никогда и ни кем не измеряется. Это расчетная величина, математическая абстракция.
И только в головах Балбесов она представляет собой некую материальность...
Это оттого, что:
Балбес Пост:908271 От 17.09.2026 (12:06)
Меряю тут понимаещь на кондере - 5 вольт обычной энергии и искра при КЗ обычная, а меряю на кондёре те же 5 вольт радиантной энергии - а искра при КЗ уже другая, "на большие деньги". Это,к слову, почти классический уже пример отличия обычного электричества от радиантной энергии;)
Это классический пример, когда свидетели радианта используют в своей речи и мыслительном процессе слова(слова - это выражение мыслей), смысла которых не разумеют.
sbal Пост:908275 От 17.09.2026 (15:04)
Ещё раз: радиянт - предел, данный им в понимание.
А для нас, банды, дано в разумение - материя.
JnoVa Пост:908273 От 17.09.2026 (13:31)
Я предложил подумать, а ты наезжаешь, как будто я тебя на три буквы послал.
Где там у тебя есть слово "подумать" или схожие с ним?
У него там есть:
JnoVa Пост:908268 От 17.09.2026 (10:51)
Балбесу.
Для измерения потребляемой мощности у нас есть приборы. Вот и проведи эксперименты - просто от сети 220 и от своего прибора, пусть и с преобразованием радианта в обычное электричество. И скажи что получилось.
Думаю с твоим устройством результат будет хуже.
Любой преобразователь имеет КПД меньше единицы.
А ты, как думаешь? Или никак?
Во-первых: он писал про себя любимого. А мне как раз предлагал сделать. 😏
Во-вторых: чтобы иметь возможность рассуждать о КПД нужно иметь возможность замерять. А для замера радиантной энергии приборов пока-что не создано. Или я ошибаюсь? 😏
JnoVa Пост:908273 От 17.09.2026 (13:31)
Сварочный аппарат варит на напряжениях 30-40 вольт и что тут удивительного?
А где я вел разговор про сварочный аппарат?
А вот тут:
Балбес Пост:908271 От 17.09.2026 (12:06)
Мне вполне достаточно что получен ток, способный расплавить припой на спайке проводов.
Или по твоему сварка и плавка это принципиально разные явления природы?
Я очень прошу не приписывать мне свой бред даже в виде вопроса! 😏
Сварка от пайки отличается тем, что при сварке образуется искра, а при пайке нет. А неэлектрическая сварка (газовая) действительно имеет иную природу. 😏
У тебя есть приборы способные измерять радиантную энергию?! А вот у меня нету.
А ни у кого нету...
Прикинь!?...
Ни у кого нет приборов измеряющих энергию. Просто ты не в курсе, что энергия никогда и ни кем не измеряется. Это расчетная величина, математическая абстракция.
И только в головах Балбесов она представляет собой некую материальность...
Ага. И даже балбесы, в отличии от тебя, понимают, что без измерений никакого КПД рассчитать невозможно. А ты, как я понял, считаешь иначе? 😏
Это оттого, что:
Балбес Пост:908271 От 17.09.2026 (12:06)
Меряю тут понимаещь на кондере - 5 вольт обычной энергии и искра при КЗ обычная, а меряю на кондёре те же 5 вольт радиантной энергии - а искра при КЗ уже другая, "на большие деньги". Это,к слову, почти классический уже пример отличия обычного электричества от радиантной энергии;)
Это классический пример, когда свидетели радианта используют в своей речи и мыслительном процессе слова(слова - это выражение мыслей), смысла которых не разумеют.
Во-первых: он писал про себя любимого. А мне как раз предлагал сделать. 😏
Сделать, что?
Во-вторых: чтобы иметь возможность рассуждать о КПД нужно иметь возможность замерять. А для замера радиантной энергии приборов пока-что не создано. Или я ошибаюсь? 😏
Ты не ошибаешься, ты не понимаешь.
Нет не было и не будет приборов для измерения энергии, она не измеряется, а расчитывается, расчитывается по значениям других величин, прежде всего силы и времени.
И вот их ты можешь измерить, а энергию расчитать. Вернее не можешь, иначе не нес бы весь этот свой бред.
Сварка от пайки отличается тем, что при сварке образуется искра, а при пайке нет. А неэлектрическая сварка (газовая) действительно имеет иную природу. 😏
Природа у любой сварки и пайки одна: смешивание, растворение при высокой температуре с последующим отверждением. А уж каким способом достигается высокая температура , это не принципиально.
Ага. И даже балбесы, в отличии от тебя, понимают, что без измерений никакого КПД рассчитать невозможно. А ты, как я понял, считаешь иначе? 😏
Нет не иначе, а как ты опять не понял. Расчитать КПД, как и энергию, можно на основе измерений, но для этого не надо измерять энергию, которую тоже нужно расчитывать, а не измерять.
Ты сам то понял, что написал, болезный? 😏
Я понял, sbal понял, ВАР понял, JnoVa понял...
А вот Балбес не понял. И это неудивительно.
Универсальный измеритель - ВРЕМЯ. Только нужно знать как им пользоваться.
Балбес(кликуху себе ты выбрал сам), я вижу что ты делаешь руками, это хорошо. Потому что ты уже имеешь устррйство по схеме Матвеева, я тебе и предложил проверить - а не ошибается ли он.
Наполняешь емкость водой (тот же электрочайник), измеряешь температуру воды,включаешь его и таймер одновременно. Записываешь показания. Сравниваешь рещультаты. Ведь смысл всех устройств - практическое применение.
Вот тебе и универсальный измеритель - ВРЕМЯ.
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Во-вторых: чтобы иметь возможность рассуждать о КПД нужно иметь возможность замерять. А для замера радиантной энергии приборов пока-что не создано. Или я ошибаюсь? 😏
Ты не ошибаешься, ты не понимаешь.
Нет не было и не будет приборов для измерения энергии, она не измеряется, а расчитывается, расчитывается по значениям других величин, прежде всего силы и времени.
И вот их ты можешь измерить, а энергию расчитать. Вернее не можешь, иначе не нес бы весь этот свой бред.
В вопросу о том, кто несет бред. Начну с простого вопроса: КПД чего именно ты собрался рассчитывать и как это сделать без проведения измерений?
Сварка от пайки отличается тем, что при сварке образуется искра, а при пайке нет. А неэлектрическая сварка (газовая) действительно имеет иную природу. 😏
Природа у любой сварки и пайки одна: смешивание, растворение при высокой температуре с последующим отверждением. А уж каким способом достигается высокая температура , это не принципиально.
Воспользуюсь твоей логикой - молоток и взрывчатка производят одинаковое действие: механическое и термическое воздействие.Значит ли это что молоток=взрывчатка?
Ага. И даже балбесы, в отличии от тебя, понимают, что без измерений никакого КПД рассчитать невозможно. А ты, как я понял, считаешь иначе? 😏
Нет не иначе, а как ты опять не понял. Расчитать КПД, как и энергию, можно на основе измерений, но для этого не надо измерять энергию, которую тоже нужно расчитывать, а не измерять.
Измерения которые не надо измерять? Ты сам то понял, что написал? 😏
JnoVa Пост:908292 От 18.09.2026 (08:26)
Универсальный измеритель - ВРЕМЯ. Только нужно знать как им пользоваться.
Балбес(кликуху себе ты выбрал сам), я вижу что ты делаешь руками, это хорошо. Потому что ты уже имеешь устррйство по схеме Матвеева, я тебе и предложил проверить - а не ошибается ли он.
Твои предположения ложны. Я не имею генератора по схеме Матвеева, а юзаю обычный качер Бровина и использую подключение по схеме Бедини. 😏
JnoVa Пост:908292 От 18.09.2026 (08:26)
Наполняешь емкость водой (тот же электрочайник), измеряешь температуру воды,включаешь его и таймер одновременно. Записываешь показания. Сравниваешь рещультаты. Ведь смысл всех устройств - практическое применение.
Вот тебе и универсальный измеритель - ВРЕМЯ.
Вот поэтому я ответил тебе - сделай себе такой генератор и сам проверяй свои идеи. Тут только-только нашли способ получения нормального тока из радиантного, а ты уже требуешь проверки в промышленном оборудовании! Кстати, Матвеев работал только с одной катушкой включенной на пути импульсов, а Бедини предлагал несколько катушек, включенных последовательно (у него как раз на таких катушках диодные мосты, а Матвеева этого нет). Так что основные исследования ещё впереди. 😏
Если бы ВАР у тебя были мозги или примитивное мышление,ты бы понял,что искра в разряднике с зазором 1мм на проводах розетки- это около 0.8-1кВ на вторичке рэсовского трансформатора.Разрядник защитный,чтобы случаем не сжечь подстанцию и остаться без света
Задай вопрос, почему не возникла дуга , своему любимому ИИ. Даже он знает ответ в отличии от тебя, всего такого радиантного. 😁
В вопросу о том, кто несет бред. Начну с простого вопроса: КПД чего именно ты собрался рассчитывать и как это сделать без проведения измерений?
КПД преобразователя, вестимо... Как-бы радиантного... у тебя ведь без батарейки радиант не наблюдается? Оттож..
Воспользуюсь твоей логикой - молоток и взрывчатка производят одинаковое действие: механическое и термическое воздействие.Значит ли это что молоток=взрывчатка?
В существующей физической парадигме они абсолютно равны. Оба являются телами и являют мощность(работа за время).
Ага. И даже балбесы, в отличии от тебя, понимают, что без измерений никакого КПД рассчитать невозможно. А ты, как я понял, считаешь иначе? 😏
Нет не иначе, а как ты опять не понял. Расчитать КПД, как и энергию, можно на основе измерений, но для этого не надо измерять энергию, которую тоже нужно расчитывать, а не измерять.
Измерения которые не надо измерять? Ты сам то понял, что написал? 😏
Я понял и другие поняли... А вот ты не понял, потому, что как и все свидетели радианта, пользуешься словами, смысла которых не разумеешь.
Есть физические величины, которые измеряют приборами, а есть физические величины, которые измерить не представляется возможным, но можно рассчитать.
Ты разницы не отличаешь, как и подобия между молотком и взрывчаткой.
ВАР все,как я описал ранее-у тебя своих мозгов нет.😎
Постараюсь выбить из твоих мозгов хоть самую малость соображения.
Почему Радиант пробивает дыры в бумаге не обжигая краев?Тот же эффект,вот поэтому и не поджигается дуга в розетке.ЖЕВАТЬ НЕ БУДУ,ТЫ СОВСЕМ УЖЕ РАЗЛЕНИЛСЯ.
Не бери на понт , мусор.😁
Посему видно ты Будённого не читал, или смотрел но не понЯл.
Пробовал увеличить длительность импульса? И как? Сразу края обжигаются, да?
Видишь как получается, всё зависит от того сколько залито энергии в импульс. Так же и в разряднике. А у меня импульс останавливал не только металл, но и просто бумага.
А знаешь, что нужно сделать при том же импульсе, что бы получить дугу в разряднике?
Получается электричество то одно. Но зависит от энергии импульса.
Так у кого мозгов то нет своих?😁
В вопросу о том, кто несет бред. Начну с простого вопроса: КПД чего именно ты собрался рассчитывать и как это сделать без проведения измерений?
КПД преобразователя, вестимо...
А что такое преобразователь здесь, по твоему? Ведь вся установка состоит из 3-х частей - генератора импульсов, катушки-генератора и второй катушки, с которой и снимается ток. У всех троих свой КПД, и если КПД генератора ты ещё как-то можешь определить, зная напряжение и ток на входе и замерив и подсчитав на выходе, то как ты собрался определять КПД двух оставшихся катушек?
Ага. И даже балбесы, в отличии от тебя, понимают, что без измерений никакого КПД рассчитать невозможно. А ты, как я понял, считаешь иначе? 😏
Нет не иначе, а как ты опять не понял. Расчитать КПД, как и энергию, можно на основе измерений, но для этого не надо измерять энергию, которую тоже нужно расчитывать, а не измерять.
Что ты будешь рассчитывать если не знаешь процессов, которые там происходят?
Так ты учебник читни, сам все и узнаешь. Или там очень много непонятных слов?
Ведь вся установка состоит из 3-х частей
В физике любая электроцепь состоит из 3-х частей:
1. Источник ЭДС.
2. Проводник.
3. Потребитель(сопротивление).
Что ты будешь рассчитывать если не знаешь процессов, которые там происходят?
Так ты читни учебник... Узнаешь о тех процессах, которые там происходят уж точно, много раз проверены, измерены и описаны в учебниках, что да как...
Если обнаружишь несоответствие, то у тебя будет всего два варианта:
1. Найти свою очередную ошибку.
2. Доказать свое открытие
Так ты учебник читни, сам все и узнаешь. Или там очень много непонятных слов?
Т.е. ты сам не понимаешь, что такое преобразователь,но берешься рассуждать о нем? Или ты просто не понял моего вопроса?
Я понял, что ты не понял, но чесать твое ЧСВ мне не интересно.
Так штаа... сам, все сам.
Спасибо за очередное подтверждение того, что ты не можешь понять смысла написанного тебе текста. Это уже явный клинический синдром нарушения когнитивных способностей...
Спасибо за очередное подтверждение того, что ты не можешь понять смысла написанного тебе текста. Это уже явный клинический синдром нарушения когнитивных способностей...
Ты что, всё ещё читаешь полотна стрита?😁
Никто их уже не читает, не обдумывает. Так, ради развлечения только.
Текст должен быть коротким, ясным и простым. Такие посты заслуживают внимания.
sbal Пост:908330 От 19.09.2026 (15:32)
У Стрита полотна? Умоляю, там одни краткие рубленные фразы на белом фоне, что создает иллюзию 😀
Так то да, обрывчато все, непонятно.
Полотна без цитирования это уже труд. Их очень мало,
А то что не читаешь рубленые фразы , это хорошо😊
И в прошлом тебя уже нет, а в будущем ты еще не проявил себя.
Балбес |
Post:908280 - Date: 18.09.26(00:10)
