sairus Пост:908277 От 17.09.2026 (16:44)
Думаешь, если перевернёшь смысл сказанного, то станешь прав?
Это ты мне? Заскучал, болезный? Поправь очки и внимательно прочти:
genmih Пост:908257 От 16.09.2026 (11:12)
По сути. Распад свободного нейтрона
Что видишь? Начало построения логики - по сути, а далее первым идет - распад, спецом выделил. Не рождение, но распад, распад СССР - слышал такое? Вижу нет, степь то как была такой и осталась, правда собственность сменила, ну то такое, другое.
А сам как думаешь сионизм это раковая опухоль или гангрена, первое и второе лечится прекрасно и всем известный метод, оставлять без борьбы незя народы исчезают.
В этой ветке на предложенную тобой тему не думаю совсем, ибо дум нет.
В этой ветке на заявленную в имени ветки тему только мысли.
А твоя тема - в "жизнь без врачей", берега не путай, даже если очень хочется.
sairus Пост:908277 От 17.09.2026 (16:44)
Думаешь, если перевернёшь смысл сказанного, то станешь прав?
Это ты мне? Заскучал, болезный? Поправь очки и внимательно прочти:
genmih Пост:908257 От 16.09.2026 (11:12)
По сути. Распад свободного нейтрона
Что видишь? Начало построения логики - по сути, а далее первым идет - распад, спецом выделил. Не рождение, но распад, распад СССР - слышал такое? Вижу нет, степь то как была такой и осталась, правда собственность сменила, ну то такое, другое.
# Чую, так и останешься степным перевертышем.
Речь шла о распаде ядра, а всё остальное ты уже сам приплёл и извратил весь смысл сказанного.
Ты думаешь, что ты такой хитрожопый и никто ничего не видит со стороны?
Где же мудрость твоя, старик?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост:908291 От 18.09.2026 (08:24)
Речь шла о распаде ядра
Речь зашла о сотворении сначала протона, а затем нейтрона. Ещё раз 1 - протон; 2 - нейтрон.
Хотя бы потому, что зачем Тварцу напрягаться тварить то, что после распадётся?
То есть наша логика от сотварения.
А у твоего брата по мехцеху обратная логика 1 - нейтрон, а уже после распада 2 - протон.
То есть логика от распада. Распад - это движение к хаосу. Тварение - это движение от хаоса к порядку.
И принцип сей вплоть до политики сохраняется, сначала разрушить до основания - хаос -, а затем новый свой мир создать, супротив Тварца.
Короче, влез ты в надёже подсобить брату своему эмоциями будучи совершенно не в теме, и попал как кур в ощип.
JnoVa Пост:908305 От 18.09.2026 (12:29)
А разве не ТвОрцу, от слова твОрить, а не твАрить?
Творец = т-вор-рец.
Вор он, ворон.
Тварец = т-вар-рец.
Сварог, сварга, варение, сварение.
Да и разницы А и О, А - начало, тварения; О - отдельное, обод.
# пишу как вижу, и мне некие правила правоверных фиолетовы. И если без смерти, то и безсмертный, без всяких бесов. Однако бесы желають жить, ога - небеса - нет бесов.
sairus Пост:908291 От 18.09.2026 (08:24)
Речь шла о распаде ядра
Речь зашла о сотворении сначала протона, а затем нейтрона. Ещё раз 1 - протон; 2 - нейтрон.
Хотя бы потому, что зачем Тварцу напрягаться тварить то, что после распадётся?
То есть наша логика от сотварения.
А у твоего брата по мехцеху обратная логика 1 - нейтрон, а уже после распада 2 - протон.
То есть логика от распада. Распад - это движение к хаосу. Тварение - это движение от хаоса к порядку.
И принцип сей вплоть до политики сохраняется, сначала разрушить до основания - хаос -, а затем новый свой мир создать, супротив Тварца.
Короче, влез ты в надёже подсобить брату своему эмоциями будучи совершенно не в теме, и попал как кур в ощип.
Так ты почитай куда тебя понесло до этого.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal |
Post:908278 - Date: 17.09.26(21:52)
