Модератор: Antek

Целью опыта и была IMHO демонстрация того, что можно получить из радиантной энергии в смысле тока. А ты это явно пропустил мимо внимания, поскольку это противоречит твоей вере, не так ли? И на толщину провода которым соединена катушка с генератором ты не обратил внимания по той же причине? 😏

Ты сам сделай и мотай сколько витков тебе угодно, если тебе это интересно.

Как бы не измеряли эти параметры, а ты всегда будешь придираться к чему либо. А тут все наглядно - провод ведущий к катушке тонкий, а припой расплавился. И вот это тебе уже никак заболтать не удастся. 😏

Генератор Радиантной энергии на к174ха11

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У этого автора ролика там достаточно много видео. Причем большая часть видео посвящена не получению энергии, а уже постобработке полученной радиантной энергии, чтобы получить с неё уже электрическую энергию для утилитарного использования. И он там показывает и как получить большой ток (расплав припоя) и как получить высокое напряжение. К слову он там и лампу накаливания от катушки зажигает. И дает схемы простого генератора и объясняет как мотает катушки чтобы получать конкретные результаты. 😏

Намоточные данные катушки известны. Вот и посчитай - какое напряжение с какой силой тока должно быть подано на катушку, чтобы на обмотку из двух витков был наведен ток, способный разогреть эту обмотку до температуры расплава припоя. А потом посмотри на толщину провода соединяющего катушку с генератором. 😏

А вот генератор энергии на одном транзисторе



Ничем не хуже качера. 😏

Лучше,потому,что есть регулировка частоты и скважности под конкретную используемую катушку

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Так именно сечение и говорит - нет там антековской радиантной энергии 😀
Антек вам, балбесам, мозг запудрил, а всего лишь найти формульки подробные чему равна ЭДС, да Грига посты сохранившиеся почитать лет с 20 в зад, да видео старенькие посмотреть от AVIZO.
Вы процессы тупо не видите что скрывают за антековской радиантной энергией. А Тесла как раз и говорил - надо видеть в "голове".
Вот скажи положа руку на теплое место - что есть ЭДС? 😁

_________________
в пути...

Изволь доказать это свое утверждение. Или ты снова не сможешь ответить за свои слова? 😏

На схеме указано не правильно название полевого транзистора- должно быть IRF 740 или ему подобные.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Вообще-то оригинальный качер Бровина имеет свойство подстраиваться под связанные с ним катушки.Так что совсем не факт, что ручная корректировка частоты лучше естественного свойства качера Бровина. IMHO разумеется. 😏

Требуешь от меня доказательство отсутствуя отсутствующего?
Тут уже ароматом иудейства попахивает.

_________________
в пути...

Скважность не регулируется.А это сколько энершии вливаешь в катушку.Вот представь колокол и ты долбишь его спичкой или кувалдой.Ты качером долбишь каткшку по первому варианту.От того и мизер при заряде батареек.Что то вроде есть,но это что то микроскопическое.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Всё ничего, но вот слово рассеяния мне не нравится, может не делать этого рассеяния?
Одни плюсы будут.

_________________
Фак-ты

Неа. Всего-лишь чтобы ты ответил за свои собственные слова. А ты опять этого сделать не смог - и почему это меня уже не удивляет? 😏


Чем там у тебя в комнате пахнет - тебе виднее, но если ты что-то утверждаешь, то изволь это обосновывать. Впрочем, о чем это я... ты же не в состоянии даже ответить за свои собственные слова...

IMHO количество энергии вливаемой в катушку играет второстепенную роль, а основную роль играет крутизна заднего фронта импульса(фактически резкий обыв по питанию, чего так старательно добивался Тесла). Качер начинает получать радиантную энергию уже от напряжения 0.5 вольта, там закачивается в катушку энергии мизер, а реакция среды уже есть.


А тут тебе опыты Матвеева в помощь. Он четко показывает что обработка уже полученной энергии позволяет получать много плюшек. А ты уперся в силу удара. Ну вот есть качеры и от 9 и от 12 вольт. Принцип работы них один и тот же - короткий импульс с резким обрывом питания. И схема простейшая. Но не умея обрабатывать полученную энергию ты никакой пользы не получишь.

Все имеет значение и на что ты указал и на что я.Ты разрядник никогда не регулировал.Есть всего лишь одно оптимальное расстояние между электродами.Так вот- генератор способен сделать низковольтную копию процесса в разряднике,а качер- нет.Пьезоэлемент тоже дает Радиант,но он такой же как в качере короткий и я бы сказал "голый".Тут как говорится- сладкая парочка- и "авто и прицеп".По отдельности груз не перевезешь.На счет Радианта ты прав,на счет воздействия на катушку- нет.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Чтобы не утруждать, удалил сам.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Только для тебя и только один раз озвучиваю- в чем отличие Радианта от самоиндукции-
САМОИНДУКЦИЯ ВЫЗЫВАЕТ ПРОБОЙ МЕЖДУ КОНТАКТАМИ КОММУТАЦИИ,А РАДИАНТ- МЕЖДУ ЛИНИЕЙ И ЗЕМЛЕЙ.ВСЕ ПО ПАТЕНТУ,КОТОРЫЙ ВЫ ВСЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ.В моих экспериментах проскакивала искра от Радианта в разряднике с зазором 1мм подключенным паралельно розетке 220в.Разряд дугу не поджигал.ЭТО ДВА РАЗНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.
Еще если кто нибуть в ветке напишет,что это одно и тоже,его сообщения будут удалены.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Закон обратного во времени действия не имеет- зря удалил.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ну зачем же тебя раздражать. Ты и так на пределе.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Пока дело обстоит так: опыты Матвеева в очередной раз уложились в мое представление о той энергии, которую я получаю из коллекторной катушки качера (к слову а ведь и с базовой катушки идут импульсы...) и которые я считаю радиантной энергией.

Ну это значит, что все усилия я теперь буду прилагать не на получение этой энергии (к чему так стремится Антек), а на способы её утилизации.

Общая картина в моем понимании такая - в ответ на возмущение импульсом среды, она выказывает свое возмущение возвращая в катушки смесь из обычного электричества и чего-то ещё, и все это именуется радиантной энергией. Ну так вот, тут IMHO очень подходит аналогия с водой и паром. Для юзания полученной энергии и Бедини и другие исследователи используют конденсаторы, аккумуляторы и катушки. Матвеев показал, что с помощью катушек можно использовать радиантную энергию напрямую, а не путем предварительно "конденсации" через конденсаторы/аккумы. 😏

Интересно, а можно использовать радиантную энерию для "раскачки" катушки Теслы?

https://ya.ru/video/touch/preview/13619644616754615408
Это отзывы по опытам Евгения Матвеева.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Ну это не отзывы, а один единственный отзывы и не по опытам, а по единичному опыту, причем не о результатах повторения опыта, а о столь любимой теоретиками области предположений и уличений на словах. 😏

Особенно меня порадовал тот факт, что "экспериментатор" собрал, по его словам, генератор и всячески его обмерял, совершенно отбросив весь остальной "обвес" в котором, собственно, и образовывалась радиантная энергия. И не нашел в нем (генераторе!) СЕ! И это преподнесено как "отзывы по опытам"?! Интересно, что что даже тот факт, что в своих опытах Матвеев с той же целью использует транзистор, не насторожил "экспериментатора". 😏

Она,катушка теслы радиантной энергией и раскачивается. И поэтому там такое превышение наеряжения по сравнению с трансформатором.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 267