"Пространство" - пока я не в силах описать это явление, но по своим ощущениям живущего человека могу ощущать в нём три измерения перемещений и одно измерение длительности. Особо поражает свойство фрактальности пространства, его способность мультиплицироваться самоё в себя как в макро-, так и в микро- размерностях относительно человеческих размеров.
- при существующем подходе ты и не сможешь описать "это явление".
Для начала надо концептуально определиться:
1. Пространство - это как по Ньютону: "Пространство — это гигантская трехмерная «коробка», абсолютно статичная и неизменная, в которую помещена вся материя Вселенной." По сути - это нечто абсолютно пустое, абсолютна пустота (что само по себе абсурдно). О чем, если даже не говорят прямо, предполагают по умолчанию
или
2. Пространство - это форма объективной реальности (материи как философской категории) как Единого Целого.
Если 1. воспринимается как само собой разумеющееся в виду его мнимой наглядности, то для восприятия 2. и тех следствий, которые из него следуют, требуется огромное напряжение мыслительных и творческих способностей. Ибо с наглядностью могут возникать проблемы.
Понимание что такое объективная реальность как Единое Целое - это ключ к пониманию самого человека и его места в природе.
Например, ты, Well, говоришь:
могу ощущать в нём три измерения перемещений и одно измерение длительности
- и ты прав по-своему, потому как таковы твои ощущения. Для выхода за рамки твоих ощущений можно, например, подойти с рациональной точки зрения и задаться вопросом: до какой степени можно "дробить" структурные элементы материи, есть ли предел этому и если есть, то что тогда находится между этими элементарными структурными элементами?
И да, возникает логический вопрос:
если движение по структуре материи вдоль измерений протяженности дает нам три ортогональных направления, то что такое движение вдоль "направления" "дробления", которое ортогонально трем измерениям протяженности? Это 4-я структурная координата "вглубь".
Она может быть промоделирована набором матрешек, вложенных друг в друга. Только нужно представить, что матрешки не скорлупо-образные, а полнотелые и из материи, имеющей разную плотность структуры, позволяющей свободно проникать телам друг в друга.
Нагляднее трудно что-то изобразить.
А теперь экстраполируй данную структуру на человека, на планету, на вселенную... Что за картина получится?
Я и подвожу к фрактальности пространства, его способности порождать самоё себя несчётное количество раз в вечности времени.
Теперь о бессмертии: Если принять за аксиому, то, что никакого большого взрыва не было, то есть у Мироздания не было начала, а что не начинается, то и не заканчивается, а посему Мироздание было, есть и будет всегда, то есть оно бессмертно по своей сути, и мы, Человеки на планете Земля, являемся частью вечного Мироздания, но наши тела, в отличии от Мироздания имеют конечные размеры в его безграничном пространстве, то есть наши тела по отношению к безграничному пространству Мироздания имеют ограниченный размер, и только в силу этой ограниченности, наши тела не вечны, то есть, всё, что рождается в вечном Мироздании, приобретая ограниченные свойства, то рано или поздно закончится, энтропия неуклонно приведёт любую замкнутую систему к смерти, распылив её в пространстве Мироздания.
Well Пост:907440 От 13.08.2026 (06:55)
Чтобы стать бессмертным, нужно стать безграничным. Бессмертие наступит, если сможешь объять необъятное.
Звучит несколько абстрактно... даже пессимистично:
ну как можно объять необъятное? Правильно, никак. А значит стать бессмертным невозможно.
Это один из выводов, следующих из твоего утверждения.
Согласно христианскому учению в составе человека можно выделить:
1. человек ветхий, тленный
2. человек вечный, бессмертный
Обычно человек отождествляет себя с 1. И он смертный.
Почему отождествляет? Потому что это естественная стадия его развития.
Нужно сменить самоотождествление с 1. на 2.
Для этого надо внутри себя отделить Истинное от ложого, Вечное от преходящего.
Well Пост:907440 От 13.08.2026 (06:55)
Чтобы стать бессмертным, нужно стать безграничным. Бессмертие наступит, если сможешь объять необъятное.
Звучит несколько абстрактно... даже пессимистично:
ну как можно объять необъятное? Правильно, никак. А значит стать бессмертным невозможно.
Это один из выводов, следующих из твоего утверждения.
Согласно христианскому учению в составе человека можно выделить:
1. человек ветхий, тленный
2. человек вечный, бессмертный
Обычно человек отождествляет себя с 1. И он смертный.
Почему отождествляет? Потому что это естественная стадия его развития.
Нужно сменить самоотождествление с 1. на 2.
Для этого надо внутри себя отделить Истинное от ложого, Вечное от преходящего.
В этом суть любого истинного духовного учения.
"Согласно христианскому учению" - это уже звучит как смертный приговор Человеку 😊.
Человек ищет бога подобного себе самому, и не находит, потому что ограничен и телом и сознанием, поэтому придумывает себе бога, как говорится сам придумал, сам поверил в придуманное, а Бог это всё Мироздание без границ, породившее Человека, путь к Богу это путь познания необъятного Мироздания, чем мы сейчас и занимаемся, шаг за шагом обнимая необъятное и путь этот не закончится никогда.
Суть любого "истинного" духовного учения ограничена, потому что порождена Человеком, ограниченным по природе своей, энтропия никогда не останавливается, она разрушает всё однажды рождённое, энтропия не властна лишь над Мирозданием, потому что то, что не начиналось, то не может быть разрушено, не может закончится.
Согласно христианскому учению в составе человека можно выделить:
1. человек ветхий, тленный
2. человек вечный, бессмертный
Не знаю, где ты в христианском учении выучил, что человек ветхий. А вот русский язык трактует однозначно, что человек челом вечный. Именно челом, не тушкою.
Для Велла. Ногти и волосы у нас тоже не вечные, но мы ж ведь не грустим и не ведем философские и научные беседы по этому поводу. 😊
.........................................................................................................
Для Велла. Ногти и волосы у нас тоже не вечные, но мы ж ведь не грустим и не ведем философские и научные беседы по этому поводу. 😊
Так мы и не грустим, мы стараемся объять необъятное, что бы после полного износа скафандра, заняться более интересными делами, нежели ежедневное хождение по планете Земля в поисках хлеба и зрелищ. 😊
ФEME Пост:907446 От 13.08.2026 (09:00)
Зрелища, в плане единения человека с природой это здорово! Только лишь ради этого стоило сюда заглянуть. 😊
Земля красивая планета, и была прекрасно спроектирована, но кто бы мог подумать, что для людей заселивших её станет нормой убивать себе подобных ради того, чтобы насладиться процессом самого убийства и пожрать от пуза.
Well Пост:907447 От 13.08.2026 (09:11)
но кто бы мог подумать, что для людей заселивших её станет нормой убивать себе подобных ради того, чтобы насладиться процессом самого убийства и пожрать от пуза.
У нас на Руси был Чингисхан, у индийцев и индусов наглосаксы. Мы Сибирь так сказать колонизировали тоже. Разницы различные, видно отчётливо где собака порылась.
Well Пост:907447 От 13.08.2026 (09:11)
но кто бы мог подумать, что для людей заселивших её станет нормой убивать себе подобных ради того, чтобы насладиться процессом самого убийства и пожрать от пуза.
У нас на Руси был Чингисхан, у индийцев и индусов наглосаксы. Мы Сибирь так сказать колонизировали тоже. Разницы различные, видно отчётливо где собака порылась.
Разницы не вижу, разные собаки, суть одна, массовые убийства себе подобных продолжаются в ещё больших масштабах, ибо развитие технологий убийства не стоит на месте, сама планета выжигается гектар за гектаром, а у людей жажда потребления крови и мяса растёт по экспоненте, люди саранча, они сожрут Землю и самих себя вместе с ней, любой социум каннибалов выморочен. Надеюсь, что к этому времени я изношу свой земной скафандр.
"Согласно христианскому учению" - это уже звучит как смертный приговор Человеку 😊.
- странный вывод))) Если иметь в виду что изначально оно было принесено Человеком для Человеков.
Приговор для Человека - это как раз утверждение об одноразовой жизни, т.е. случайной, не закономерной в природе, не нужной природе.
Человек ищет бога подобного себе самому, и не находит, потому что ограничен и телом и сознанием, поэтому придумывает себе бога, как говорится сам придумал, сам поверил в придуманное
- так и есть у каждого свой божок, даже у атеиста.
Бог это всё Мироздание без границ, породившее Человека, путь к Богу это путь познания необъятного Мироздания, чем мы сейчас и занимаемся, шаг за шагом обнимая необъятное и путь этот не закончится никогда.
- проблема в том, что каждый объект познания познается соответствующим инструментом.
Беспредельное познается беспредельным, вечное вечным.
Тут принцип "шаг за шагом обнимая необъятное" с общепринятыми мерами не работает.
Сначала надо получить инструмент.
Суть любого "истинного" духовного учения ограничена, потому что порождена Человеком, ограниченным по природе своей
- если ты имеешь в виду того или иного Духовного Учителя (Будда, Иисус и им подобных), то заблуждаешься ибо об Их природе ты не имеешь ни малейшего представления.
И да, все "истинные" в кавычках, т.е. поддельные "учения", всегда есть продукт корыстных устремлений. Это было всегда на протяжении всей истории человечества. Предание повествует, что еще при жизни Готама Будда наблюдал искажение своего учения.
энтропия никогда не останавливается, она разрушает всё однажды рождённое, энтропия не властна лишь над Мирозданием, потому что то, что не начиналось, то не может быть разрушено, не может закончится.
- высшая, духовная основа любого живого существа так же не рожденная, вечная и неуничтожимая.
Смертно ограниченное, личное.
Согласно христианскому учению в составе человека можно выделить:
1. человек ветхий, тленный
2. человек вечный, бессмертный
Не знаю, где ты в христианском учении выучил, что человек ветхий. А вот русский язык трактует однозначно, что человек челом вечный. Именно челом, не тушкою.
Для Велла. Ногти и волосы у нас тоже не вечные, но мы ж ведь не грустим и не ведем философские и научные беседы по этому поводу. 😊
- ты, судя по всему, многого не знаешь... с твоим то вниманием.
Читай заново, что я написал.
AlexKP Пост:907451 От 13.08.2026 (10:07)
- ты, судя по всему, многого не знаешь... с твоим то вниманием.
Читай заново, что я написал.
То что ты написал ниже про персональное субъективное ощущение человеками, тут и спору нет. Согласен я. Каждый ощущает мир и себя в нём, как говорится, в меру своей испорченности.😊
Я то конкретно про христианское учение, о ветхости человека в этом учении, усомнился. Потому и спросил, где именно там такому учат? )
AlexKP Пост:907453 От 13.08.2026 (10:38)
тебя в яндексе забанили?
Пробился сквозь бан- почитал писателей. ) Но несогласен всё равно, где эти-два сожравшие яблоко в райском саду, и где ИХ!?
ИХ учил вхождению в царствие небесное. А потому и учение о ветхом тоже может быть лишь исключительно ветхое-от ветхих, но никак не Христианское, в плане, что от самого И. Христа.
Ошибочные учения об И. Х. стали появляться уже в апостольские времена. В той или иной степени они искажали практически все положения учения Церкви о воплощенном Сыне Божием. Первыми на борьбу с этими лжеучениями выступили апостолы. Ап. Павел предупреждает: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Кол 2. 8). После этого предупреждения апостол говорит о «полноте Божества», к-рая «телесно» обитает во Христе (Кол 2. 9), что дает основание усматривать в философии «по стихиям мира» неверие в Божество И. Х. От заблуждений подобного рода предостерегает и ап. Иуда. «Вкрались некоторые люди,- пишет он,- издревле предназначенные к... осуждению, нечестивые... и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа» (Иуд 4). По ап. Иоанну Богослову, тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос, тот «лжец» и «антихрист», отвергающий Отца и Сына, поскольку «отвергающий Сына, не имеет и Отца» (ср.: 1 Ин 2. 22-23). [ссылка]
AlexKP Пост:907418 От 12.08.2026 (13:50)
ПС а ведь я был прав, когда утверждал, что ты 100% сторонник случайного одноразового человека-биоробота)))
Забавно то, что одноразовые полностью поглощены продлениями жизни и прочими бессмертиями, при этом им ничего не докажешь.
А многоразовым, которых почти не встречаются, доказывать ничего не надо.
И отличие вовсе не в убеждениях или какой то прочитанной белиберде.
Перед настоящей смертью вся эта шелуха слетает.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Well |
Post:907439 - Date: 13.08.26(09:49)
