Модератор: Antek

Согласен.

Поддерживаю предыдущих ораторов!
И, где это люди берут такую забористую траву?!

_________________
Главное в мелочах

...на Скифе 😊, здесь всё идёт по кругу.

Заколцовка, рвать надобно этот порочный круг.

Совершенно верно, закольцовка сознания ведёт к деградации.

Тупые потому что, ну почти прям как американцы. (ц) 😊 Само слово "смерть", для уха русского человека имеет однозначное толкование: смена данной реальности на реальность последующую. Происходит обучающая личность "игра", под названием "жизнь", где происходит накопление знаний и опыта посредством проб и ошибок, чужих и своих.
Это, осмелюсь предположить, такая игра "Бога", когда Единое-Целое с целью обучения разделяет Себя в Себе на множество обучаемых, твари и растения в их числе, возможно и минералы, атомы и частицы тоже. В итоге все знания и опыт накапливаются в Едином-Целом.
Слово Бог взял в кавычки, чтобы не нервировать атеистов и агностиков разнообразных кружков и школ. У них ведь всё просто, если Бога не видел, а если и видел, но Бог паспорта не предоставил, значит Бога нет. 😊

В переводе с русского на русский, всё сущие является Богом, а Бог является всем сущим.
А тогда: уходить в никуда некому и в не в чего. Сущие- было есть и будет есть! )

Девятого августа ждите результат и делайте выводы кому какая судьба уготована.

Феме, осмелюсь спросить, уверен в сказанном? Если уверен, то после смены мерности, то есть когда окажешься в последующей ре-альности, дай знать о твоей новой ре-альности, что бы всем ныне живущим в этой ре-альности хорошенько подготовиться к новой. 😊

Уверенными могут быть как известно лишь полные идиоты. Я ж, лишь только учусь... )
Нет, просто я для себя так это вижу, просто поделился своим взглядом. Ничего абсолютно для других не настаивая.

А Владька первым халат одел, он сейчас доктор. Кто смел, тот и съел! ))

Всё понял, ты на пути познания горизонта истины. Подозреваю, что горизонт истины фрактален, как в малом, так и в большом, а значение имеет только относительная соразмерность чего угодно к чему угодно, например отношение длины окружности к её радиусу.

Феме, я к слову "Ре-альность", после смыслового анализа стал аккуратней относиться: "Ре" - это Повтор, "Альность" - это Всё. Получается, что Ре-альность - это копия Всего, весь вопрос какой точности копия, и не копия ли это Всего в наших умах?

Ну вааще то.. это слово от латыни. realis произошло от корня res, что означает «вещь» или «предмет». В позднелатинском языке от него образовалось прилагательное realis — «вещественный» или «действительный».
а твоя "Ре-альность" - это словоблудие имени Задорнова.

_________________
Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить

Привет, Бомбар!
Понимаю тебя, почему-то интернету можно верить, а Задорнову нельзя, но почему интернет для тебя так авторитетен?
Когда писал пост про Ре-альность, понимал, что именно этот текст из интернета кто нибудь из форумчан выкатит мне в пику 😊, я проверял.
Бомбар, здесь дело вот в чём - нужно понимать, какой язык является прародителем латыни, тогда всё встаёт на свои места.

Ну и чем по твоему мнению эти слова тождественны?

Реверс, репост, ревизия, революция, религия... Где здесь, Бомбарь, ты корень res вставишь? Реставрация, например, там да.

Бомбар ре-алист, то есть жутко материален, его тело очень материально, ничего, что по итогу всё пустота, если копать в микро, а его мозг это небольшой, но очень материальный квантовый компьютер, выключи ему питание и попадёт Бомбар в другую ре-альность, хотя не факт, если вновь включить питание 😊

1. Можно пойти в библиотеку и полистать русско-латинский словарь.. можно найти этот словарь в интернете.
2. Задорнов - комик, артист.. он смешил людей (и на этом зарабатывал деньги). Будем верить детским сказкам, анекдотам, и прочему?
3. например.. "Наиболее ранние письменные памятники латинского языка восходят, предположительно, к концу VI — началу V века до н.э."
а древние российские берестяные грамоты датируются XI—XV веками н.э.

4. Приношу свои извинения, если вдруг затронул твое величие.

_________________
Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить

Учи русский язык.

а не тожественность..

_________________
Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить

Заблудился в словоблудии?
Мои соболезнования!

_________________
Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить

- со своей точки зрения ты конечно же прав, как и все остальные. Проблема именно в точке зрения. А она у всех разная в вопросах мировоззрения и всем, что с этим свзано. Как ты думаешь: возможно ли такое, что точка зрения конкретного человека включает в себя все другие и выходит далеко за рамки оных?
Согласен, удобнее и спокойнее считать, что у всех точки зрения плюс-минус одинаковые, с некоторыми расхождениями. Но это далеко не так, иначе жизнь не получила бы своего развития во всем разнообразии ее форм.
Проблема языкового общения в понимании. Мало кто заботится о выяснении смысла слов и выражений, употребляемых при общении. Здесь самая большая засада. Короче: общение идет вроде на русском, но он у всех свой.
А надо говорить на одном языке.
Поэтому ты прочел мои сообщения и не увидел, что там речь не о форме, а о содержании.



- Ну нет уж, Балбес встрял в разговор с четким конкретным посылом:



КОНТЕКСТ: практического опыта в обсуждаемом вопросе у нашего современника нет и быть не может. У него четкая установка, почерпнутая у неких "знающих " людей, о невозможности индивидуальной реинкарнации (а это "доказали" в своих "исследованиях" некие "авторитетные" "исследователи"). Да, память куда-то там передается, но никакого вечного духа нет. Он требовал от меня каких-то описаний моих практических достижений, полагая искренне, что его бред должен приниматься на веру.
Я говорю только о том, что может проверить каждый при определенных условиях. Лжесвидетельствовать мне нет никакого резона, т.к. КАРМА - верит в нее кто-то или нет, действует непреложно, как восход утреннего солнца.




- ну так же удобнее не так ли? А еще, обычно, добавляют: наука когда-нибудь узнает))) А пока будем жить как нам нравится... И дожили до грани ядерной катастрофы.

Well! Ты можешь назвать естественные фундаментальные ограничения современной техноэкспериментальной науки, за которые она НИКОГДА не выйдет?
А что там, за этими ограничениями, в той БЕЗДНЕ, о которой большинству ужасно даже подумать?

В своем мировоззрении я не опираюсь на верования. Гипотезы - да, но эти предположения требуют реальной проверки. Только факты, закономерности, логика взаимосвязей -> праткический результат, который может быть разным по форме но не по содержанию - он будет проявлением истинного (соответствующего законам природы) положению вещей.

В Бесконечном бытии все возможно при определенных условиях. Но чтобы познавать, надо быть честным в мышлении и не становиться ни в позицию легковера, ни в позицию тупого отрицателя.

По поводу вечной жизни: довольно просто строго логически доказать, что Жизнь, как проявление Вечного Движения, Вечна. Как в целом во вселенной,
так и для одного индивида.
А вот обратное - одноразовая жизнь - никакой логике не поддается. Разве что мещанской банальности: а оттуда никто не возвращался. А кто это методологически строго доказал? НИКТО.



- а это зависит от того, чего ты хочешь. Когда ты хочешь спать, то снимаешь с себя штаны, рубашку... А когда ты бодрствуешЬ, ты даже их не замечаешь. Есть ты, а есть оболочки (одежды), которые соответствуют текущему моменту жизни. Если тебя это не интересует, то и не надо... Остается лишь иногда кряхтеть: ой пуговица оторвалась, ой гвоздь в подошве колет... Каждому свое.



- в природе все устроено по единым законом. Законы причинно-следственных связей - железные. Фундаментальные Принципы Природы - познаваемые.
На языке можно сформулировать обоснованные методы познания Того, Что Невыразимо словами. Совсем как в сказке: "пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная что". Для кого-то это сказочный, т.ск., каламбур, а для кого достаточно точное указание.



- это вполне достижимо, но может привести к самым неожиданным последствиям, очень даже негативным и необратимым... ну почти.
Для избежания этого негатива важно соблюдение ряда условий, и прежде всего искренняя самоотверженность. Т.е. знания нужны не для себя лично, а для осуществления своего естественного назначения в природе. Поверь, в этом случае тебе Сама Природа помогать будет.



- понимаю... удобное обобщение... Но если бы все было именно так, то "новый дивный мир" Шваба давно бы уже наступил.

То есть до «Повести временных лет» ничего славяне не записывали? Ловили медведей и ходили в их шкурах. Вот те раз, а я то думал мы древнее древних.

Извинения принимаются, но больше так не делай, сам понимаешь, карма не спит.

AlexKP, много написал, а содержания вновь нет, я ж говорю, все "виляем", даже сами того не замечая.

Как то ты спрыгнул с темы.
Я говорил о заимствованиях, а не о письменности.
В России первая академия это Славяно-греко-латинская академия открыта в 1687 году.
А самой первой академией в истории Европы была Платоновская академия, основанная древнегреческим философом Платоном около 387 года до нашей эры
Я понимаю, что это как бы непатриотично.. но это факт. (тем хуже для фактов).
Лично меня это ни сколько не задевает. И я не считаю, что "Ловили медведей и ходили в их шкурах" это плохо. И даже более того.. это хорошо. Потому что климат не тот. Наш климат принуждает быть шустрыми и сообразительными, а не греть пузико на теплом морском побережье и философствовать.

_________________
Я этого не делал, никто не видел, как я это делал, вы ничего не можете доказать, я не даже не там. Где бы "там" ни было, меня там не было. Что бы ни было сделано, я этого не делал. Нет, это не моя вина, меня могли подставить

Не ушёл я от темы, я выясняю, где по твоему временнАя точка отсчёта интеллектуальной жизни славян например на территории от Пскова до Вятки? По твоим утверждениям это ХI век, до этого видимо у славян были примитивные интересы, типа поесть, поразмножаться. Так по твоему? (Фан-патриотизм в расчёт не берём, он здесь не к месту).

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Медицина и здравоохранение - Здоровье - Бессмертие - Стр 4