Модератор: Балбес

Сия тема создана, чтобы исследоватьи на практике радиантную энергию, получаемую от низковольного качера Бровина. Прошу не заниматься здесь демонстрацией собственной неполноценности и лелеянием ЧСВ, как это свойственно многим обитателям форума, а писать только по существу.Сообщения со спамом, пустословием и оценкой личности оппонента будут безжалостно удаляться. 😏

Итак, проделывая очередной опыт я столкнулся с тем, что ферритовое кольцо категорически не желает передавать магнитный поток с первичной обмотки, по которой проходит радиантное электричество, получаемое от коллекторной катушки качера в смеси с обычным электричеством. Причем настолько отчетливо это проявляется, что даже на осциллографе,подключенном ко вторичной обмотке, идет прямая линия при подключении-отключении сигнала на первичной катушке.


В связи с этим возник вопрос: это свойство только конкретной марки феррита или так обстоит дело с любым ферритом?

У кого есть ферритовые кольца и кто не брезгует практическими опытами, прошу посмотреть - будет ли такой же эффект на ваших ферритовых кольцах. Схема опыта очень проста - с коллектора качера Бровина через диод сигнал подается на первичную обмотку из 5 витков на ферритовом кольце "сквозняком" на пути к целевой нагрузке (у меня это 12 вольтовая светодиодная автомобильная лампочка). У меня перед первичной катушкой ещё была включена дополнительно катушка-кольцо из 30 витков с лежащей на ней индикаторной катушкой из 15 витков с светодиодом, но я не думаю, что она важна для результата. Вторичная обмотка у меня была из 15 витков.

Вспоминаем опыт Теслы с подковообразным проводником. И проделаем то же самое,только в качестве проводника используем обычную медную проволоку,свернутую в кольцо.

Включаем это колечко на пути импульсов к целевой нагрузке, цепляем на концы кольца диодный мост и конденсатор. Включаем качер и наблюдаем как на конденсаторе появляется напряжение.

Теперь берем светодиодную матрицу на 12 вольт и подсоединяем её к концам катушки. Светит тускло,поменял местами подключение контактов - засветилась ярко, в полный накал. 😏

Теперь берём колечко из 15 витков со светодиодом, кладем его сверху на подключенную катушку, видим, как засветился светодиод и понимаем, что сия катушка генерирует ещё и ЭМ поле. А потом переворачиваем колечко другой стороной и видим, что светодиод тоже горит. И понимаем, что катушка генерирует обычное ЭМ поле, а не однополярное, как на катушках качера. 😏

Как говорилось в одной известной миниатюре "Кролики, это не только ценный мех..."

P.S. Но тогда непонятно - почему феррит отказывается передавать это ЭМ поле?

Эта твоя фраза вызывает некоторые сомнения. Как ты себе представляешь получения радиантной энергии качером?
Качер это источник однополярных коротких импульсов. А вот где возникает радиантная (лучистая) энергия нужно ещё определится.😏
Вот отрывок из разрекламированного Антеком патента ( в прищепке).
Из него можно предположить, что кроме естественного источника радианта, Тесла создал искусственный, специальную лампу для получения лучистой энергии. И эта лампа сделана на основе экспериментов Крукса с лучистой материей.
А вас послушать раз и радиант сам из качера выплёвывается.😏
Не всё так гладко и быстро.
И вопрос так и остаётся .

Нормально представляю: есть катушка в которую посылается ток,а затем резко обрывается. И возмущенная среда выказывает свое возмущение обратно в катушку. 😏


Очевидно там, где через катушку течет ток, который резко обрывается, т.е. в катушках качера.


И к чему здесь это?


Ага. По факту так и получается, я сам был в шоке когда это понял. 😏

По поводу определения наличия радиантной энергии мне известен только один способ - зарядить конденсатор до 5 вольт обычным электричеством, устроить ему КЗ и посмотреть на вид искры, а затем зарядить тот же конденсатор до 5 вольт через диод от коллекторной катушки качера, тоже устроить ему КЗ и посмотреть на вид искры. Если не мухлевать то все видно и отличается прекрасно. 😏

Немножко о вере и знании. Вера это то, что невозможно проверить на практике, а знание то, что можно проверить на практике.

Вот кое-кто утверждает, что радиантная энергия не может образовать ЭМ поле, я делаю опыт и вижу, что может. У меня это знание, а у кое-кого - вера. 😏

Тем более, что именно вера не позволяет думать своей головой своим адептам. Ведь как обычно изображают на рисунке радиант: проводник от которого радиально идут стрелочки наружу. Эти стрелочки изображают некую энергию, которая наводит в проводниках электричество. Т.е. при прохождении радиантной энергии по проводу в окружающих проводниках наводится электричество.

Вспоминаем школьный курс физики: когда по проводнику течет электрический ток, вокруг него всегда возникает магнитное поле, если ток переменный то и ЭМ поле переменное, которое наводит на проводники электричество.

Итак, имеем два явления, которые совершенно одинаковые по сути и образованы одинаковыми причинами - движение зарядов по проводнику. Так два это явления, или всё-же одно? 😏

К тому, что тему ты позиционируешь как исследование радиантной ( лучистой) энергии.
Вот по этим крупицам из высказываний Теслы только и возможно сложить эту мозаику. А не по портянкам от Линдеманна.
Вот ещё кусочек мозаики к этому радианту.

А то о чём ты тут пытаешься рассказать, это совершенно другая область исследований у Теслы.
Это рассеяние.

На самом деле все обстоит ещё хуже - я пользуюсь работами Бедини, а не Линдемана. Вот смотри простая логическая цепочка: Бедини демонстрирует "бенгальский" разряд при заряде аккума/кондера от его колеса - Бедини рассказывает про применение технологии Теслы - я проверяю это технологии на практике и убеждаюсь в их работоспособности - я успешно делаю опыт по мотивам опыта с подковообразным проводником Теслы. Вывод простой - мои опыты от доступных мне опытов Теслы отличаются только напряжением. 😏

Где в моих опытах с качером ты увидел рассеивание?

Вот этом твоём высказывании:
"...Итак, проделывая очередной опыт я столкнулся с тем, что ферритовое кольцо категорически не желает передавать магнитный поток с первичной обмотки, по которой проходит радиантное электричество, получаемое от коллекторной катушки качера в смеси с обычным электричеством. Причем настолько отчетливо это проявляется, что даже на осциллографе,подключенном ко вторичной обмотке, идет прямая линия при подключении-отключении сигнала на первичной катушке..."
Явление импеданса, Тесла рассказывает именно про такие нюансы.

Где Тесла рассказывал про такие нюансы?

Кроме того, импеданс это ведь сопротивление электрическому току, а не магнитному потоку, не так ли? 😏

В лекциях.
Не прикалывайся. Если тока нет откуда возьмётся магнитный поток?

В какой именно лекции Тесла рассказывал об этом?

Это ты о чём, собственно? Ток в проводе, а магнитный поток должен быть в феррите. И понятие импеданс относится именно к сопротивлению электрическому току, которое в опыте не наблюдается, а вот отсутствие магнитного потока в феррите наблюдается отчётливо.

Нарисуй феррит и разположение обмоток на нём, можно приблизительно, тут все грамотные.
И будет видать что, как, откуда и куда.

_________________
в пути...

Обойдешься без рисунка. Обычное ферритовое кольцо. На него с одной стороны намотана первичная обмотка из 5 витков, а на другой стороне кольца вторичная обмотка из 15 витков.

Вот например как сделано на этом видео.


Я просто хотел повторить те опыты, что на видео.

И чего? Пацан показал повышение КПД лампочки накаливания.
Однако антековская энергия там не при делах, и суслик (магнитный поток) там есть.

Ты просто говори - удалось повторить, не выдумывая причины ссылаясь на Антика.
А если какой "побочный" эффект обнаружил, про что пацан умолчал, то так и говори - не понимаю всю глубину.
А то Тесла, Романов, Антик... .

_________________
в пути...

Это ты о чем? Простое повышение напряжения у тебя есть повышение КПД лампочки?


Извини, но будь любезен не отвечать своему воображаемому оппоненту здесь, а отвечай на мои сообщения! Я нигде не ссылался на Антика или Романова.

Ладно, опустим про ссылки на Антика.

А вот о КПД лампочки в Скифе говорили многие, Олег джан, Динатрон правда на других площадках, да много кто. Потому в этой же схеме применение светодиодов вредно для здоровья, проверено. Другое дело ТЭН-ы. Разбирайся, мне твоя эгоцентричность никуда не впёрлась.

_________________
в пути...

Вот именно, в других темах и на других площадках и не я. Так зачем их тащить сюда?


Где я могу увидеть исследования на эту тему?


А мне ни разу не вперлись твои ТЭНы. Хотя с определённой намоткой дополнительной катушки можно легко греть металл (на видео у товарища расплавился припой на проводе), а на выложенном мною видео раскаляется спираль лампы накаливания. Но меня они пока не интересуют. 😏

Ну так что там с ферритовыми кольцами, так никто не проделал предложенный мною опыт?🤔

Уже сделали в видео на моем канале,правда на разомкнутом сердечнике- про что я тебе и говорил.Но ты меня никогда не слышал.Все работает и феррит в частности и даже светодиод горит.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ссылку на это видео кинь сюда, поскольку непонятно, а каком видео из твоей темы идёт речь. А заодно и на твое сообщение, где ты мне об этом говорил.

У тебя с пониманием проблеммы.Последнее видео в моей ветке.А насчет замкнутого сердечника может и не тебе говорил.Вот скажи в чем отличие в работе замкнутого сердечника от например стержневого?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Мда... Ну вот давай посмотрим, у кого из нас с пониманием проблемы хотя бы на примере твоего видео.

Начальные кадры - схема опыта, где большими буквами написано "генератор синусоидальных сигналов".
Где ты там увидел радиантную энергию?

Вот и возникают вопросы - либо ты не различаешь радиантную импульсную энергию от качера и синусоидальный ток, либо вообще не понимаешь сути написанного, а просто реагируешь на знакомые слова. Что из этого верно? 😏



В отсутствии у стержневого сердечника замкнутого магнитного потока, например. И в возможности наведения магнитного поля на вторичную обмотку вне сердечника в случае непринятия магнитного потока сердечником. Правда я сомневаюсь, что ты это поймёшь, извини. 😏

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Исследование радиантой энергии на практике - Стр 1