И чё все так прутся от вилы Авраменки?
Она же элементарна как простая вилка. Удивляются только те кто не знает что такое уединенная емкость и как работает обычная антенна.
- тот факт, что у Капанадзе девайс без заземления не работал как раз и говорит о том, что там работают уединенные емкости.
Земля есть типичная, нехилая такая, уединенная емкость.
Вот и посмотри, что на концах высоковольтного контура происходит, когда на одном заземление с Суз а на другом ВА со своей Сува
Че там творится? ХЗ)))
И какие при этом энергозатраты? ХЗ)))
Емкостей уединенных у Капанадзе нет, в том и дело.
Как и огромных напряжений на них.
Именно этот факт долгое время вводил в ступор тех, кто хоть как то пытался к нему подступиться.
Можно посмотреть самые первые страницы темы по Капанадзе на бомбаровском Страннике, там есть расчет этой уединеннной емкости для тока в земле 25 ампер.
Абсолютно нереальные физически размеры и такие же напряжения.
Второй момент, это существование устройств, типа Банка 2004, которые ни к какому заземлению не подключались.
Про его гидравлические генераторы можно сказать тоже самое.
Ну и его патент, в котором нет ни слова про высокие напряжения...тоже как бы намекает.
Нет, Капанадзе был хитрее и не использовал напрямую токи смещения, как это делал Тесла в своей башне, размеры ему такого не позволяли.
Иначе бы ни о каких переносных установках речи бы не шло.
Ну или максимум, что бы он мог показать, это никому не нужный светодиодный фонарик
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyayaРастаскивание и схлопывание зарядов происходит почти без затрат энергии при помощи резонансного контура.
А на пути этих зарядов стоит вилка и складывает их себе в карман конденсатор.
Здесь требуется пояснить свои мысли.
Резонанс хоть лепездрический, хоть механический, это колебания.
Накачали энергии, и система задвигалась туда-назад.
Допустим та же система из двух слипшихся зарядов.
Как ты их разделишь без затрат энергии?
Так никто и не говорит, что их разделили без усилий.
Усилия не нужны на их удержание, а это очень большие усилия.
Несопоставимые с теми, которые нужны для поддержки колебательного процесса
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Какие-то капанадзе, бамбаровские сральники, банки, токи в земле 25А ...
Без Теслы сейчас вообще моветон. Везде вставлять надо. Как раньше Ленина.
У тебя есть интересные идеи?
Или ты просто увидела ролик на ютупе где фокусник достает из шляпы зайчиков, одного за другим?
У рабочего устройства есть принцип. У нерабочего видео для лохов.
Ты и вправду не понимаешь как вилка работает?
Её очень легко повторить.
Генератор на десяток-другой вольт и столько же килогерц.
Так никто и не говорит, что их разделили без усилий.
Усилия не нужны на их удержание, а это очень большие усилия.
Несопоставимые с теми, которые нужны для поддержки колебательного процесса
Попробуй логически все расписать.
Глядишь и самой станет понятно.
При чем тут удержание.
Не можешь так, перейди к механической аналогии.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
sbal Пост:906401 От 01.07.2026 (11:44)
ЭЛТ.
+ букварики.
Поиск выдал много, но про опыты с вилкой Авраменко ничего. Может ты лучше скинешь ссылочку на упомянутые опыты?
Если поиск ничего не дал, то откуда у меня могут быть ссылки?
Тогда почему ты решил, что здесь на форуме есть описания тех опытов?
sbal Пост:906404 От 01.07.2026 (12:58)
Выход у тебя прямо скажем не велик: провести опыты самому.
Ты рукастый, ты могёшь, верим в тебя, не подведи! 😀
Это называется, сделай так, не знаю как, но чтобы мне понравилось! Ты хоть сам можешь описать - какие опыты делались с вилкой Авраменко? Я много работал с вилкой Авраменко, поэтому и спрашиваю.
Ihtiandr Пост:906411 От 01.07.2026 (16:55) zimnyaya Что за белиберда?
Разучилась излагать свои мысли?
Какие-то капанадзе, бамбаровские сральники, банки, токи в земле 25А ...
Без Теслы сейчас вообще моветон. Везде вставлять надо. Как раньше Ленина.
У тебя есть интересные идеи?
Или ты просто увидела ролик на ютупе где фокусник достает из шляпы зайчиков, одного за другим?
У рабочего устройства есть принцип. У нерабочего видео для лохов.
Ты и вправду не понимаешь как вилка работает?
Её очень легко повторить.
Генератор на десяток-другой вольт и столько же килогерц.
Так никто и не говорит, что их разделили без усилий.
Усилия не нужны на их удержание, а это очень большие усилия.
Несопоставимые с теми, которые нужны для поддержки колебательного процесса
Попробуй логически все расписать.
Глядишь и самой станет понятно.
При чем тут удержание.
Не можешь так, перейди к механической аналогии.
Возвращайся-ка ты свинья в своё болото, откуда вылезла...
Всем спасибо за внимание.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Поразительно, как люди отказываются от многократно подтвержденных фактов...
Все знают, что закон Фарадея обязательно наблюдается, правило Ленца (ака 3-й закон Ньютона) тож непременно обнаруживается и Кирхгоф пока не опровергнут...
Но продолжают неистово размахивать Теслой и бифиляром и ждать манну небесну, не удосужившись даже атмосферник разогнать.
Стас Михайлов, Жанна Фриске, из бетона обелиски,
К манной каше две сосиски, любит наш народ.
Чтобы потолок был низкий, силиконовые сиськи,
К Жигулям – литые диски! Любит наш народ!(с)
Вот барышня и вопиет:
Поле-то магнитно можно и за недорого огадать в резонанасном КК. И тут она права...
И, как бэ, у всех, якобы достигших, КК в схемах присутствоват.
А Мельниченко?
Это ж ломает весь любимый подход.
Этот Мельниченка, он же, что-то про своиства вещества(ферромагнетика) заикается... На рабочее тело намякивает.
Или нет?
zimnyaya |
Post:906409 - Date: 01.07.26(19:11)
