Модератор: Мангуст

Расчёт скорости света в вакууме, воздухе и воде
1. Общая формула
Скорость распространения электромагнитных волн в любой среде определяется её диэлектрической ε и магнитной μ проницаемостью:

v = 1 / √(ε · μ).

В вакууме ε = ε₀ ≈ 8,85·10⁻¹² Ф/м, μ = μ₀ = 4π·10⁻⁷ Гн/м. Тогда:

c₀ = 1 / √(ε₀ μ₀) ≈ 299 792 458 м/с (точно по определению).

Для других сред удобно использовать показатель преломления n = c₀ / v, тогда v = c₀ / n.

2. Вакуум
v_вак = c₀ = 299 792 458 м/с ≈ 3,00·10⁸ м/с
(это максимально возможная скорость в данной модели; вдали от гравитирующих тел ε и μ равны ε₀ и μ₀).

3. Воздух (сухой, при нормальных условиях)
Показатель преломления воздуха для оптического диапазона (λ ≈ 589 нм) составляет n_возд ≈ 1,000293 (зависит от давления, температуры, влажности). Тогда:

v_возд = c₀ / n_возд = 299 792 458 / 1,000293 ≈ 299 704 000 м/с.

Обычно для инженерных расчётов принимают v_возд ≈ 3,00·10⁸ м/с (разница менее 0,03%).

Более точное значение: v_возд ≈ 2,997·10⁸ м/с.

4. Вода (оптический диапазон, видимый свет)
Для воды показатель преломления n_вода ≈ 1,333 (зависит от температуры, длины волны; для λ ≈ 589 нм).

v_вода = c₀ / 1,333 = 299 792 458 / 1,333 ≈ 224 900 000 м/с.

Округлённо: v_вода ≈ 2,25·10⁸ м/с.

Это примерно в 1,33 раза меньше, чем в вакууме.

5. Вода для низких частот (радиоволны, ε = 81)
Если рассматривать воду как диэлектрик с ε = 81 (на низких частотах, например, в радиодиапазоне) и μ ≈ μ₀, то скорость:

v_вода_НЧ = c₀ / √(ε) = c₀ / 9 ≈ 33 310 000 м/с.

То есть в 9 раз меньше, чем в вакууме. Это объясняет, почему в воде (для радиоволн) длина волны уменьшается в 9 раз, а частота остаётся неизменной.

6. Сводная таблица
Среда Показатель преломления n Скорость света v, м/с
Вакуум 1 (точно) 299 792 458 ≈ 3,00·10⁸
Воздух (н.у.) 1,000293 ≈ 299 704 000 ≈ 2,997·10⁸
Вода (оптика) ≈ 1,333 ≈ 224 900 000 ≈ 2,25·10⁸
Вода (НЧ, ε=81) 9 ≈ 33 310 000 ≈ 3,33·10⁷
7. Вывод
Скорость света не является абсолютной константой: она зависит от свойств среды (ε и μ). В вакууме она максимальна, в воздухе чуть меньше, в воде значительно ниже (для оптического диапазона — примерно в 1,33 раза, для радиоволн — в 9 раз). Эти различия объясняются изменением диэлектрической проницаемости среды, что полностью согласуется с нашей классической моделью единого времени и евклидова пространства.

_________________

В классической электродинамике, электрическая ёмкость конденсатора C = ε·ε₀·S / d, рассчитывается по формуле согласно диэлектрических свойств диэлектрика, абсолютная диэлектрическая проницаемость, которого состоит из двух множителей ε·ε₀ ( ε - относительная диэлектрическая проницаемость среды между обкладками, и ε₀ - электрическая постоянная - диэлектрическая проницаемость вакуума, в системе единиц СИ равна примерно ε0 ≈ 8,85 · 10^(-12) Ф/м (фарад на метр).)
За основу берётся диэлектрическая проницаемость вакуума, а дополнительный множитель это показатель того, во сколько раз диэлектрическая проницаемость других диэлектриков больше диэлектрической проницаемости вакуума. Т.е. полная диэлектрическая проницаемость всех диэлектриков, это абсолютная диэлектрическая проницаемость ε·ε₀, Вот почему в формуле электрической ёмкости конденсатора C = ε·ε₀·S / d. указывается абсолютная диэлектрическая проницаемость диэлектриков: ε·ε₀ а не коэффициент.

Роль диэлектрической проницаемости вакуума в классической модели материальной среды

Формула ёмкости конденсатора C = (ε·ε₀)·S/d использует абсолютную диэлектрическую проницаемость среды εₐ = ε·ε₀, где:
ε₀ — диэлектрическая проницаемость вакуума (фундаментальная константа, ≈ 8.85·10⁻¹² Ф/м);
ε — относительная диэлектрическая проницаемость материала (безразмерный коэффициент, показывающий, во сколько раз данный диэлектрик поляризуется сильнее вакуума).
1. Вакуум как материальная среда
В формуле всегда присутствует ε₀, даже когда между обкладками находится «пустота» (ε = 1). Это означает, что вакуум не является абсолютной пустотой, а представляет собой физическую среду с собственными параметрами — диэлектрической проницаемостью ε₀ и магнитной проницаемостью μ₀. Именно эта среда (эфир) служит носителем электромагнитных полей и энергии.

2. Энергия локализована в среде, а не в пустоте
Энергия заряженного конденсатора:

W = (ε·ε₀·V·E²)/2,

где V = S·d — объём диэлектрика. Даже для вакуумного конденсатора (ε = 1) энергия равна (ε₀·V·E²)/2 и сосредоточена в объёме вакуумной среды между обкладками. Это доказывает, что электрическое поле — это состояние поляризации среды, а не некая абстракция, существующая «сама по себе».

3. Связь с гравитацией и переменной скоростью света
В нашей модели гравитация изменяет плотность эфира, а следовательно, и его диэлектрическую проницаемость. Вблизи массивных тел ε₀ (а точнее, эффективное значение абсолютной проницаемости) может возрастать, что приводит к:
уменьшению скорости света: v = 1/√(ε·μ);
увеличению электрической ёмкости конденсаторов (если они помещены в такую область);
возрастанию времени задержки (эффект Шапиро).
Таким образом, все эффекты, которые в ОТО приписываются «искривлению пространства-времени», в нашей модели объясняются изменением материальных параметров среды (ε и μ) под действием гравитации.

4. Общий вывод
Диэлектрическая проницаемость вакуума ε₀ является неотъемлемой частью абсолютной проницаемости любых материалов. Это подтверждает, что вакуум это физическая среда, а не пустота. Формулы электродинамики (ёмкость, энергия, скорость света) естественным образом включают ε₀ и показывают, что все явления локализованы в материальной среде. Наша классическая модель единого времени и евклидова пространства полностью согласуется с этим фактом и даёт последовательное объяснение всем известным эффектам без привлечения релятивистских постулатов.

_________________

Закон сохранения энергии в колебательном контуре: от самоиндукции до затухающих колебаний

Аннотация
В статье рассматривается применение закона сохранения энергии к электрическому колебательному контуру, состоящему из параллельно соединённых катушки индуктивности и конденсатора. Показано, что при отключении источника постоянного напряжения полная электромагнитная энергия контура сохраняется (в идеальном случае) либо убывает по экспоненциальному закону (при наличии потерь), причём это убывание полностью соответствует джоулевым потерям в активном сопротивлении. Особое внимание уделяется корректному учёту начальных условий: в момент коммутации энергия может быть запасена как в электрическом поле конденсатора, так и в магнитном поле катушки. На основе решений дифференциального уравнения колебательного контура получены выражения для мгновенных энергий, доказана их суммарная инвариантность, а также определены моменты равенства энергий конденсатора и катушки. Статья предназначена для студентов физических и электротехнических специальностей, а также для всех интересующихся физическими основами колебательных процессов.

1. Введение
Колебательный контур – одна из фундаментальных моделей в физике и электротехнике. Простейший вариант – это параллельное соединение идеальной катушки индуктивности (L) и идеального конденсатора (C). При подаче на такой контур постоянного напряжения, а затем отключении источника в цепи возникают свободные затухающие или незатухающие (в идеале) гармонические колебания. Эти колебания наглядно демонстрируют непрерывное превращение энергии электрического поля в энергию магнитного поля и обратно. Однако для строгого описания необходимо чётко сформулировать закон сохранения энергии и корректно учесть начальное распределение энергии между реактивными элементами. В данной статье мы выведем все основные соотношения, покажем, как самоиндукция обеспечивает плавный переход энергии, и разберём, почему полная энергия контура убывает с течением времени в реальных условиях.

2. Энергия элементов колебательного контура
В любой момент времени энергия, запасённая в конденсаторе, определяется его ёмкостью и мгновенным напряжением:
Wc(t) = (C · U²(t)) / 2,
где C – ёмкость (Фарад), U(t) – напряжение на обкладках (Вольт).
Энергия, запасённая в катушке индуктивности, зависит от её индуктивности и мгновенного тока:
Wl(t) = (L · I²(t)) / 2,
где L – индуктивность (Генри), I(t) – ток через катушку (Ампер).
Эти выражения справедливы для любых мгновенных значений при условии, что элементы линейны (т.е. L и C не зависят от тока и напряжения).

3. Начальные условия и полная энергия
При подключении источника постоянного напряжения U₀ к параллельному контуру через некоторое время устанавливается стационарный режим: напряжение на конденсаторе становится равным U₀, а ток через катушку определяется её активным сопротивлением (если оно есть). В момент отключения источника (t = 0) мы имеем начальные значения:
U(0) = U₀,
I(0) = I₀.
Важно подчеркнуть, что в общем случае U₀ и I₀ не равны нулю. Поэтому полная начальная энергия контура есть сумма энергий обоих элементов:
W₀ = Wc(0) + Wl(0) = (C·U₀²)/2 + (L·I₀²)/2.
Этот факт часто упускают, считая, что в первый момент вся энергия сосредоточена только в катушке индуктвности. Однако при параллельном включении источника энергия накапливается как в катушке индуктивности, так и в конденсаторе. Учёт этого обстоятельства важен для правильного описания дальнейшего процесса.

4. Уравнение колебательного контура и его решение
Для параллельного контура, состоящего из идеальных L и C (без потерь), второй закон Кирхгофа даёт дифференциальное уравнение второго порядка:
L·C · d²U/dt² + U = 0.
Это уравнение гармонического осциллятора, его решение с учётом начальных условий имеет вид:
U(t) = U₀ · cos(ωt) + I₀ · √(L/C) · sin(ωt),
I(t) = I₀ · cos(ωt) – U₀ · √(C/L) · sin(ωt),
где ω = 1 / √(L·C) – собственная круговая частота контура (рад/с).
Эти формулы показывают, что колебания напряжения и тока представляют собой суперпозицию косинусоидальной и синусоидальной составляющих, причём амплитуды определяются начальными значениями U₀ и I₀. Самоиндукция проявляется в том, что ток не может измениться скачком – он плавно переходит от начального значения к колебательному режиму, что и обеспечивает гармонический характер.

5. Мгновенные энергии и их сумма в идеальном контуре
Подставим решения для U(t) и I(t) в выражения для энергий:
Wc(t) = (C/2) · ²,
Wl(t) = (L/2) · ².
После раскрытия квадратов и приведения подобных членов все перекрёстные произведения, содержащие sin·cos, взаимно уничтожаются, и мы получаем:
Wc(t) + Wl(t) = (C·U₀²)/2 + (L·I₀²)/2 = W₀ = const.
Это означает, что в идеальном колебательном контуре полная электромагнитная энергия остаётся неизменной во все моменты времени. Энергия лишь перераспределяется между электрическим и магнитным полями, но их сумма постоянна. Таким образом, закон сохранения энергии выполняется строго: энергия не создаётся и не исчезает, а только переходит из одной формы в другую. Самоиндукция служит механизмом, обеспечивающим этот плавный, безударный переход.

6. Моменты равенства энергий конденсатора и катушки
Часто возникает вопрос: когда энергии конденсатора и катушки становятся равными? Из условия Wc(t) = Wl(t) следует:
(C·U²)/2 = (L·I²)/2 → |U| = |I| · √(L/C).
Подставляя общие решения, можно показать, что это равенство достигается при углах ωt, удовлетворяющих уравнению:
U₀·(cos + sin) + I₀·√(L/C)·(sin – cos) = 0 (с точностью до знака).
В частном случае, когда I₀ = 0 (начальный ток отсутствует), условие сводится к cos(ωt) = –sin(ωt), то есть ωt = 3π/4 + kπ. Это соответствует моментам, когда |cos| = |sin| = √2/2. В эти моменты каждая из энергий равна половине полной: Wc = Wl = W₀/2. В общем случае (I₀ ≠ 0) моменты равенства сдвигаются по фазе, но по-прежнему выполняются, и в эти моменты каждая энергия равна половине текущей полной энергии (которая постоянна, так как контур идеальный). Таким образом, равенство энергий – это не постоянное состояние, а лишь мгновенные события внутри каждого периода колебаний.
Пример: для L = 10 мГн, C = 10 мкФ, U₀ = 10 В, I₀ = 0, первый момент равенства наступает при t = π/(4ω) ≈ 0.248 мс. В этот момент U ≈ 7.07 В, I ≈ 0.224 А, и обе энергии равны ≈ 0.25 мДж, что составляет половину от W₀ = 0.5 мДж.

7. Реальный контур: учёт потерь и затухание
В реальных условиях всегда присутствует активное сопротивление, которое приводит к диссипации энергии – она превращается в тепло. Для параллельного контура, где потери смоделированы сопротивлением R, включённым параллельно L и C, дифференциальное уравнение имеет вид:
L·C·d²U/dt² + (L/R)·dU/dt + U = 0.
При слабом затухании (Q > 0.5) его решение:
U(t) = U₀·e^(–αt)·cos(ωt + φ),
где α = 1/(2RC) – коэффициент затухания, ω = √(ω₀² – α²), ω₀ = 1/√(LC), а добротность Q = R·√(C/L).
Если же потери сосредоточены в последовательном сопротивлении r (например, в проводах катушки), то Q = ω₀·L / r, а α = r/(2L). В любом случае полная энергия контура убывает по закону:
W(t) = W₀ · e^(–2αt).
Это непосредственно следует из решения дифференциального уравнения и подтверждается экспериментально: на экране осциллографа мы видим затухающие синусоидальные колебания, амплитуда которых уменьшается по экспоненте.
Однако важно понимать, что закон сохранения энергии не нарушается – просто энергия переходит в другие формы (тепловую). Мощность потерь в каждый момент равна:
Pпот(t) = I²(t)·R (или эквивалентное выражение для параллельного сопротивления). Интегрируя эту мощность по времени, мы получаем полную потерянную энергию, которая в точности равна убыли электромагнитной энергии контура:
W₀ – W(t) = ∫₀ᵗ Pпот(τ) dτ.
Это тождество служит ещё одним подтверждением выполнения закона сохранения энергии в полной системе, включающей активное сопротивление.

8. Экспериментальная проверка
Для наглядного эксперимента собирают параллельный колебательный контур с параметрами, например, L = 10 мГн, C = 10 мкФ. Подают на него напряжение 10 В от источника постоянного тока, затем отключают источник и наблюдают на осциллографе напряжение на контуре. Получают кривую вида:
U(t) ≈ U₀·e^(–αt)·cos(ωt) (приближённо, если Q > 5).
Измеряя период колебаний T, находят частоту ω = 2π/T, сравнивают с теоретической ω₀ = 1/√(LC). По скорости затухания определяют α и добротность Q. Подсчитывают начальную энергию W₀ = (C·U₀²)/2 + (L·I₀²)/2, где I₀ измеряют амперметром непосредственно перед отключением. Затем через несколько периодов измеряют амплитуду напряжения U₁, и по формуле W₁ = W₀·e^(–2αt₁) вычисляют оставшуюся энергию, которая хорошо согласуется с энергией, вычисленной по мгновенным значениям U(t₁) и I(t₁) (ток измеряют косвенно или расчётным путём). Так эксперимент наглядно подтверждает теоретические выкладки.

9. Выводы

В колебательном контуре происходит непрерывное преобразование энергии электрического поля конденсатора в энергию магнитного поля катушки и обратно, причём самоиндукция (как инерционный элемент) обеспечивает плавность этих переходов, предотвращая скачки тока и напряжения.

Полная электромагнитная энергия контура в идеальном случае (отсутствие потерь) остаётся постоянной во времени, что является прямым следствием закона сохранения энергии.

Начальное распределение энергии между конденсатором и катушкой определяется начальными значениями напряжения и тока; в общем случае оба элемента могут быть заряжены энергетически, поэтому нельзя пренебрегать энергией конденсатора в момент отключения источника.

Равенство энергий конденсатора и катушки (Wc = Wl) наступает только в определённые моменты времени, когда выполняется соотношение |U| = |I|·√(L/C). В эти моменты каждая энергия составляет половину текущей полной энергии.

В реальных контурах с активными потерями полная энергия убывает по экспоненциальному закону, а выделяющееся тепло в точности соответствует убыли электромагнитной энергии, что полностью согласуется с законом сохранения энергии в замкнутой системе, включающей сопротивление.

Экспериментальное наблюдение затухающих колебаний на осциллографе и сравнение с расчётными кривыми служит надёжным подтверждением справедливости всех приведённых соотношений.

Таким образом, колебательный контур является прекрасной моделью для изучения закона сохранения энергии, наглядно демонстрируя как идеальные случаи, так и влияние диссипативных факторов.

Список литературы (рекомендуемой)

Калашников С.Г. Электричество. – М.: Наука, 1985.

Савельев И.В. Курс общей физики. Т. 2. – М.: Наука, 1988.

Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. – М.: Высшая школа, 1996.

Хоровиц П., Хилл У. Искусство схемотехники. – М.: Мир, 1993.

_________________

Многие искатели т.н. "свободной энергии" в явлении самоиндукции с очень мощным выбросом энергии в колебательном контуре, после одновременного накопления энергии в конденсаторе и в катушке индуктивности, ошибочно воспринимают, как некий "отклик среды" с прибавкой энергии из вне. А на самом деле это сумма двух энергий: энергии конденсатора и энергии катушки индуктивности и никаких чудес и "откликов среды" не происходит.

Это одно из самых распространённых заблуждений среди энтузиастов «свободной энергии». Разберём это явление чётко и физически строго, чтобы окончательно снять все вопросы.

Что на самом деле происходит в колебательном контуре?
Двойное накопление энергии.
В момент отключения источника постоянного напряжения от параллельного контура в катушке уже есть накопленный ток I₀, а на конденсаторе есть накопленное напряжение U₀. Это означает, что одновременно запасены две энергии:
Wc₀ = ½·C·U₀² – в электрическом поле конденсатора,

Wl₀ = ½·L·I₀² – в магнитном поле катушки.
Их сумма W₀ = Wc₀ + Wl₀ – это вся энергия, которая может быть перераспределена в контуре.
Откуда берётся «мощный выброс»?
Когда контур замыкается сам на себя (после отключения источника), энергия начинает перераспределяться из одного элемента в другой. В некоторые моменты (например, когда напряжение на конденсаторе максимально, а ток равен нулю, или наоборот) мы видим пиковые значения напряжения или тока.
Если оба элемента были изначально заряжены энергетически (I₀ ≠ 0 и U₀ ≠ 0), то эти пики могут быть значительно выше, чем если бы энергия была только в одном элементе.

Например, если I₀ велико, то при перезарядке конденсатора напряжение на нём может превысить U₀ – это и есть тот самый «выброс», который ошибочно принимают за добавку извне.
Однако этот выброс – всего лишь результат двух колебательных составляющих (косинусной от U₀ и синусной от I₀). Амплитуда результирующего напряжения определяется как √(U₀² + I₀²·L/C) – и она никогда не превышает значения, диктуемого полной начальной энергией W₀. На самом деле, максимальная энергия, которая может оказаться в конденсаторе, равна W₀, а значит, максимальное напряжение U_max = √(2·W₀ / C) – это не больше, чем позволяют начальные запасы.

Почему нет «отклика среды»?
Среда (вакуум, эфир и пр.) не участвует в этом процессе. Единственный источник энергии – это источник питания, который перед отключением зарядил конденсатор и накопил ток в катушке. После отключения контур является пассивной цепью, в которой энергия лишь перераспределяется между реактивными элементами и рассеивается на активном сопротивлении (в виде тепла) и ЭМВ. Никакого внешнего подкачивания нет – это строго доказывается решением дифференциального уравнения: сумма Wc(t) + Wl(t) в идеале постоянна, а с потерями – убывает.

Аналогия для наглядности.
Представьте себе маятник, который одновременно отклонили в сторону и толкнули. Его полная энергия – сумма потенциальной (отклонение) и кинетической (толчок). При движении он будет раскачиваться с амплитудой, которая может быть больше, чем начальное отклонение, – это следствие сложения энергий. Но никто не говорит, что маятник получает энергию из «среды»; это просто начальные условия. Так и здесь – контур колеблется с амплитудой, определяемой полным запасом энергии, а не неким мистическим источником.
Почему возникает иллюзия прибавки?
Часто эксперименты проводят с очень малыми потерями (высокодобротные контуры) и при этом наблюдают, что напряжение на конденсаторе в первом же полупериоде после коммутации может быть больше, чем напряжение источника. Например, если I₀ был значительным, то U_max = U₀·√(1 + I₀²·L/(C·U₀²)). При I₀ = U₀·√(C/L) (т.е. когда энергии равны) это даёт U_max = U₀·√2 ≈ 1.41·U₀. Это уже воспринимается как «усиление». А если I₀ ещё больше, то и выброс может быть в разы выше.

Однако эта энергия была запасена заранее, просто в другой форме (в магнитном поле). Когда она переходит в электрическое поле, напряжение может стать выше, но сумма энергий остаётся той же. Никакого «усиления мощности» в смысле нарушения закона сохранения нет – есть лишь преобразование одного вида энергии в другой с возможной концентрацией во времени (что даёт высокую мгновенную мощность), но полная энергия ограничена начальным запасом.

Заключение
Искатели «свободной энергии» часто игнорируют тот факт, что перед отключением источника конденсатор и катушка уже накопили энергию, и воспринимают внезапный всплеск напряжения как «дармовой» источник. На самом деле это – просто сумма двух накопленных энергий, и никакого «отклика среды» не существует. Закон сохранения энергии работает безупречно: энергия не создаётся и не исчезает, а лишь переходит из одной формы в другую с неизбежными потерями.

Это очень важно для тех, кто пытается найти физические аномалии в обычных колебательных контурах. Именно поэтому в нашей статье так важно было подчеркнуть начальные условия и полную энергию как сумму – это расставляет все точки над i.

_________________

Малограмотный двоечник так и не понял- что Время это материя со множеством своих свойств.
И люди изучают эти свойства уже давно.

_________________
я плохого не посоветую

Слепые много чего не видят, это не значит, что этого нет.
При большой напряженности поля молекулы воздуха разваливаются на части с выделением энергии. Но это понимают только грамотные- неграмотные как слепые не видят этого.
Ты с этим споришь?

_________________
я плохого не посоветую

Два совершенно нейтральных тела в электрическом поле внезапно для dedivan начали отталкиваться.
Кто же тот добрый волшебник, который вдруг решил произвести дармовую работу?
Неужели эту работу производит поле?
Неужели работу, произведенную полем, придётся восполнять, поддерживая убыль поля?

Нет нет и еще раз решительное нет, кричит dedivan!
Вы все слепые, эта работа дарована нам свыше!
Всеблагой боженька услышал нас и послал отклик среды!
Поле теперь будет совершать работу вечно, на благо всех живых существ!

Мы построим гигантский конденсатор, зарядим его один раз и будем сыпать туда шарики!
Они будут вечно ускоряться и выделять энергию!
Вскипятим весь мировой океан!.. кричал он истошно.
Но за окном уже дежурила враждебная карета скорой помощи...

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Как же они слиплись до этого, если совершенно нейтральные?
Может толкнул кто?
А энергия этого толчка пропала бесследно?
Отвечай за базар.

_________________
я плохого не посоветую

Не поняла кто у вас там слипся с кем

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

Это так эротично.., женщина - как многа в этом слове.

_________________
в пути...

Похоже, наши взгляды на природу времени принципиально расходятся. При этом ты не приводишь конкретных формул, экспериментов или логических цепочек, которые позволили бы перевести обсуждение в конструктивное русло, вместо аргументов переводишь свои голословные утверждения на эмоциональный уровень в зоологический вид.

_________________

Ну ты даёшь, и вроде как не вчера в Скиф пришел.
Тебе же сказали: и люди изучают эти свойства уже давно.
Тот же Сергей Дейна сказал и отписал однажды: используется источник энергии - Время.

_________________
в пути...

Концепция времени в эфиродинамике В.А. Ацюковского
Владимир Акимович Ацюковский (1930–2021), российский инженер и создатель альтернативной физической теории — эфиродинамики, предложил оригинальный взгляд на природу времени, резко противостоящий теории относительности Эйнштейна.

Время как фундаментальный инвариант
В основе эфиродинамики лежит постулат о том, что материя, пространство и время являются всеобщими физическими инвариантами. Это означает, что их фундаментальные свойства неизменны и едины для всех уровней мироздания — от микромира до гипотетического эфира. По мнению Ацюковского, эти категории не являются функциями чего-либо, они везде выступают как аргументы, а значит, не могут быть искривлены или изменены.

Время — неотъемлемое свойство материального мира
Ацюковский подчеркивал, что время не является самостоятельной сущностью или субъективным восприятием. Это фундаментальное свойство материального мира, существующего в виде эфира. Всякий процесс в реальном мире происходит только с участием материи, только в пространстве и только во времени. Таким образом, время неотделимо от движущейся материи, а их совокупность он определял как движение.

Время линейно, однонаправленно и течет равномерно
Из инвариантности времени Ацюковский делал категоричные выводы:
Время линейно и однонаправленно.
Никакого «замедления» времени быть не может.
Время течет равномерно во всей Вселенной.

Эти положения напрямую отрицают один из краеугольных камней теории относительности — зависимость темпа течения времени от скорости движения и гравитации.

Критика релятивистского подхода
Главный методологический упрек Ацюковского к Эйнштейну заключался в том, что тот за всеобщий физический инвариант принял частное свойство (скорость) частного явления (света). Ацюковский настаивал, что для описания всей физической реальности нужно исходить из действительно всеобщих категорий — материи, пространства и времени.

В эфиродинамике Ацюковского время предстает как объективная, неизменная и равномерно текущая характеристика бытия. Оно неразрывно связано с материей (эфиром) и является одним из трех столпов физической реальности наряду с пространством и материей. Эта концепция, будучи отвергаемой академической наукой, представляет собой последовательную попытку построить физическую картину мира, альтернативную релятивистской, на основе классических представлений о материи, пространстве и времени как об инвариантах.

_________________

Михаил Васильевич Ломоносов не оставил отдельного философского трактата о времени, однако его взгляды на эту категорию последовательно вытекают из его материалистического учения о природе. В отличие от Исаака Ньютона, который рассматривал время и пространство как самостоятельные абсолютные сущности, Ломоносов придерживался реляционного подхода.

Основные положения его концепции можно свести к следующему:

Время как форма бытия материи: Ломоносов считал, что время и пространство существуют не сами по себе, а являются объективными формами существования материи. Вне материи и движения они не имеют смысла.

Время как порядок последовательных явлений: Он определял время как «порядок последовательно существующих явлений». Это означает, что время есть не что иное, как выражение длительности существования и последовательности смены состояний материальных тел.

Неразрывная связь с движением: Ломоносов напрямую связывал время с движением тел. Поскольку весь материальный мир находится в непрерывном движении, время является необходимым атрибутом этого процесса.

Делимость времени: Следуя своей логике, он утверждал, что делимость времени полностью зависит от делимости самих вещей и явлений, которые его наполняют.

Вечность и бесконечность мира: Ломоносов считал, что материя вечна и несотворима. Соответственно, время существования мира в целом бесконечно и выражается понятием вечности. Однако при этом каждая конкретная материальная система преходяща и имеет начало и конец во времени.

В поэтической форме эти представления нашли отражение в его оде «Надпись на новый 1754 год, где время уподобляется великому зданию», где он описывает «здание вечности» и течение времени как смену исторических эпох и деяний.

Таким образом, в понимании Ломоносова время — это не самостоятельная субстанция, а объективное, неотъемлемое и фундаментальное свойство движущейся материи, выражающее длительность и последовательность ее изменений.

Николай Алексеевич Умов (1846–1915) был физиком и философом, чьи взгляды на время были неразрывно связаны с его научным мировоззрением. Он рассматривал время и пространство как фундаментальные, объективные и взаимосвязанные характеристики бытия, а не как самостоятельные сущности.

Вот основные положения его концепции:

Время и пространство как объективная реальность
Умов был убежденным материалистом. Он считал, что пространство и время существуют объективно, независимо от нашего сознания. В отличие от Ньютона, он не рассматривал их как некую «пустую» абсолютную субстанцию, но и не сводил к субъективным формам восприятия.

Время как атрибут движения и материи
Умов тесно связывал время и пространство с движущейся материей и энергией. Его знаменитая фраза ярко иллюстрирует этот подход: «Время не течет, как не течет пространство. Течем мы, странники в четырехмерной Вселенной». Для него время не является чем-то текущим само по себе — это мера нашего собственного движения и изменений в материальном мире.

Единство времени и пространства
В своем кредо естествоиспытателя Умов говорил о необходимости утвердить власть человека «над энергией, временем и пространством». Он рассматривал их в одном ряду как фундаментальные категории, которые человек должен познавать и которыми может учиться управлять. Эта идея предвосхитила современные представления о едином пространстве-времени.

Время и русский космизм
Как представитель русского космизма, Умов связывал проблему времени с активной, преобразующей ролью человека. Он считал, что познающий разум должен быть включен в научную картину мира, а задача науки — не только познавать «архитектуру мира», но и находить в этом познании устои для творческого предвидения. Тем самым он подчеркивал, что понимание времени — это инструмент для активного влияния на будущее.

Таким образом, для Умова время — это объективная, неотъемлемая характеристика материального мира, тесно связанная с пространством, движением и энергией. Человек, познавая эти законы, способен не только понимать время, но и активно влиять на ход событий, что является важнейшей задачей науки и философии.

Дмитрий Иванович Менделеев не оставил отдельного философского трактата о времени, но его взгляды на эту категорию органично вытекают из его стихийно-материалистического мировоззрения. Как естествоиспытатель, он рассматривал время не как абстрактную сущность, а как неотъемлемое свойство материального мира, тесно связанное с движением и веществом.

Основные положения его концепции можно свести к следующему:
Время неотделимо от материи и движения: Менделеев был убежден в невозможности не только мысли, но и движения без материи. Он категорически отвергал «физический идеализм», который допускал движение без материи. По его мнению, вещество и движение (энергия, сила) нераздельны: «вещества без движения, хотя бы скрытого, или без энергии, мы не знаем, равно как и сила, движение, энергия ускользают от понимания... без приложения к веществу». Из этого следует, что время, как мера движения, также не может существовать вне материи.

«Мировой эфир» и единство мира: Развивая идею единства мира, Менделеев признавал три «вечных и самобытных» начала: вещество (материю), силу (энергию) и дух. Важно, что эти начала, по его мысли, «нераздельны, однако и не сливаемы». В своих работах он также развивал теорию «мирового эфира» — невесомой субстанции, пронизывающей всё пространство. Таким образом, время в его картине мира — это не самостоятельная субстанция, а атрибут единой материальной Вселенной, существующей в вечном движении.

Практическое и историческое восприятие времени: В своих публицистических работах, например в книге «Заветные мысли», Менделеев часто оперировал категорией времени в практическом и историческом ключе. Он размышлял о смене исторических эпох, о ценности времени для научного познания, сетуя, что «в ограниченное время не успеть самому доделать все то, что бы хотел», и призывал к эффективному его использованию.

Таким образом, для Менделеева время — это объективная, неотъемлемая характеристика материального мира, неразрывно связанная с движением веществ и энергий. Он не рассматривал время как нечто существующее само по себе, а как форму бытия вечно движущейся материи, что полностью соответствует его материалистическим взглядам на природу.

Хендрик Антон Лоренц (1853–1928) был физиком-теоретиком, который стоял на пороге новой физики. Его взгляды на время были глубоко консервативны и представляли собой попытку сохранить классические представления об абсолютном времени и эфире, объяснив при этом противоречивые экспериментальные результаты.

Основные положения его концепции можно свести к следующему:
Абсолютное «истинное время»: Лоренц был убеждён в существовании абсолютного, истинного времени, которое течёт равномерно во всей Вселенной. Эту точку зрения он называл взглядом физика «старой школы». Согласно его теории, это «истинное» время показывают часы, покоящиеся относительно мирового эфира.

Эфир как привилегированная система отсчёта: Лоренц сохранял понятие неподвижного эфира, который заполняет всё пространство. Он считал, что эфир служит единственной «привилегированной» системой отсчёта, по которой можно определить абсолютное движение и абсолютное время.

«Локальное время» как математический инструмент: Чтобы согласовать теорию (например, с опытом Майкельсона-Морли), Лоренц ввёл понятие «локального времени». Однако он не придавал этому локальному времени физической реальности, считая его не более чем эвристической рабочей гипотезой, «математической хитростью» или вспомогательной переменной для упрощения расчётов.

Критика операционального определения времени: Лоренц не сводил время к показаниям часов, избегая операциональных определений. Для него время было фундаментальной, объективной реальностью, а не просто инструментом измерения.

Таким образом, мировоззрение Лоренца было консервативным: он стремился спасти классические понятия абсолютного времени и эфира, вводя новые эффекты, как реальные физические поправки. В его картине мира существует одно-единственное «истинное» время, а все наблюдаемые релятивистские эффекты — это лишь следствия движения тел относительно абсолютной системы отсчёта — эфира. Этот подход принципиально отличался от взгляда Эйнштейна, который полностью отказался от понятий абсолютного времени и эфира.

Все четверо, кроме Лоренца, разделяют материалистический реляционный подход: время не существует самостоятельно, оно является атрибутом движущейся материи и не может быть отделено от неё. Ломоносов, Умов и Менделеев в этом едины.

Лоренц же стоит особняком: он пытается спасти ньютоновское абсолютное время, вводя эфир и локальное время как вспомогательный инструмент. Он — «последний классик», который признаёт релятивистские эффекты, но трактует их физически, а не геометрически (как Эйнштейн).

_________________

Джеймс Клерк Максвелл (1831–1879) – выдающийся физик, который внес огромный вклад в понимание электромагнетизма. Важно отметить, что Максвелл работал до формирования теории относительности, поэтому его взгляды на время базировались на классической физике, в частности, на механике Исаака Ньютона.

Исходя из его работ и контекста его времени, можно охарактеризовать его представление о времени следующим образом:
Абсолютное и универсальное время: Максвелл, как и Ньютон, полагал, что существует абсолютное, истинное и математическое время, которое течет равномерно и одинаково для всех наблюдателей, независимо от их движения или положения в пространстве. Это время является независимым от материи и событий.
Независимость от пространства: Максвелл рассматривал пространство и время как отдельные, абсолютные сущности, а не как единое целое. Время текло само по себе, а пространство было "сценой", на которой разворачивались явления.
Время как параметр в уравнениях: В его знаменитых уравнениях электромагнитного поля время (обозначаемое обычно как
) выступает как независимый параметр. Эти уравнения описывают, как изменяются электрические и магнитные поля во времени, но само это течение времени не зависит от полей.
Эфир: Как и многие физики того времени, Максвелл предполагал существование мирового эфира, который служил средой для распространения электромагнитных волн. Хотя эфир был важен для понимания природы света, его существование не меняло фундаментального представления Максвелла об абсолютном, равномерно текущем времени.

В сущности, представление Максвелла о времени полностью соответствовало ньютоновской механике:
"Абсолютное, истинное и математическое время само по себе и по своей собственной природе, без всякого отношения к чему-либо внешнему, течет равномерно и называется временем, длительностью." – Исаак Ньютон.

Таким образом, Максвелл не предлагал радикально нового взгляда на время, а использовал и развивал классическую концепцию, которая была господствующей в физике до появления теории относительности. Эйнштейн же впоследствии пересмотрел эти понятия, показав, что время относительно и зависит от движения наблюдателя и гравитации.

_________________

А как тебе такое, Мангуст ( [ссылка] стр.127)

Опровержение псевдонаучного утверждения об отсутствии индукционного электрического поля в вакууме
Приведённый в тексте тезис «E_инд = 0 в вакууме» опровергается сотнями тысяч работающих приборов и строгими математическими следствиями уравнений Максвелла.

Экспериментальный факт: бетатрон и трансформатор
Бетатрон – это ускоритель, в котором изменение магнитного потока создаёт вихревое электрическое поле прямо в вакуумной камере. Ионы разгоняются по круговой орбите именно за счёт силы q·E_инд. Если бы E_инд в вакууме было равно нулю, ионы бы не получали энергии – но они её получают, что подтверждается выходом пучка с энергиями в сотни МэВ.

То же самое – любой трансформатор. В его воздушном зазоре или в вакуумном промежутке (в высоковольтных трансформаторах) при изменении тока в первичной обмотке возникает ЭДС во вторичной, которая прямо пропорциональна скорости изменения магнитного потока. ЭДС – это циркуляция E_инд по контуру. Если E_инд = 0, то и ЭДС была бы нулевой, и вторичная обмотка не давала бы напряжения. Но мы знаем, что это не так.

Математическая тонкость: локальное поле против интеграла по контуру
Авторы утверждают, что измерили E_инд = 0. Но они, скорее всего, измерили напряжение между двумя точками, забывая, что вольтметр и его провода образуют замкнутый контур, охватывающий переменный магнитный поток. В таком случае вольтметр показывает не разность потенциалов (которой в вихревом поле нет), а полную ЭДС, которая может быть скомпенсирована или измерена неправильно.

Правильное уравнение Максвелла в локальной форме записывается так:
rot E_инд = – (1/c) · ∂H/∂t

Здесь rot – это ротор (вихрь) векторного поля. Если в некоторой точке пространства ∂H/∂t ≠ 0, то ротор E_инд не равен нулю. А если ротор поля не равен нулю, то само поле E_инд не может быть тождественно нулём (у нулевого поля ротор тоже нулевой). Это строгое математическое следствие.

Если экспериментатор получил ноль, значит, он либо поместил датчик в область, где ∂H/∂t = 0 (например, в центре соленоида при осевой симметрии поле H меняется, но rot E может быть направлен по касательной, а если датчик измеряет только радиальную компоненту, он ничего не увидит), либо его измерительная цепь охватывала поток так, что сигналы взаимно вычитались.

Даже если бы E_инд исчезло (что невозможно), это не заставило бы пересматривать квантовую электродинамику. В современной теории фундаментальными величинами являются скалярный и векторный потенциалы (φ и A), а поля E и B – это их производные:

E = –∇φ – (1/c) · ∂A/∂t
B = ∇ × A

Индукционное электрическое поле – это как раз член –(1/c)·∂A/∂t. Он существует всегда, когда A меняется во времени. Это подтверждено эффектом Ааронова–Бома, где даже в области, где B = 0, но A ≠ 0, наблюдается сдвиг интерференционной картины электронов. Так что вопрос о «пересмотре основ» просто смешон.

В 1970-х годах в СССР публиковались работы, отрицавшие уравнения Максвелла, но они не прошли научной экспертизы. Ни одна из этих работ не была воспроизведена независимыми лабораториями. Современные измерения аномального магнитного момента у электронов совпадают с предсказаниями квантовой электродинамики с высокой точностью, и эти расчёты опираются на уравнения Максвелла–Лоренца.

Утверждение «E_инд = 0 в вакууме» ошибочно. Оно противоречит как прямым экспериментам (бетатрон, трансформатор, ускорители), так и элементарной математике (ротор нулевого поля равен нулю, а здесь он не равен нулю). Уравнения Максвелла остаются непоколебимой основой современной физики и техники.

_________________

Вообще-то автор приведенной цитаты:



И ты, форумный Мангуст, обвиняешь физика-экспериментатора, академика, разработчика систем вооружений -
в незнании принципов работы бетатрона? Или трансформатора?

Даже не смешно.
А предположить, что указанные тобою устройства работают не на том принципе, который принят официально -
религия не позволяет?

Приведите примеры, кто повторил этот эксперимент, получил аналогичные результаты и подтвердил эти утверждения.

_________________

- приведи примеры, кто опроверг эксперименты Авраменко.

И да, результаты Авраменко имеют фундаментальный характер и "бьют"
по самолюбию (и не только) очень многих "научных" деятелей. Поэтому логично, что все просто замалчивается.

Отсутствие в публичном пространстве результатов повторения экспериментов Авраменко не означает, что таковых нет,
тем более, что эксперименты подробно описаны.
Если были проверки и получили при этом отрицательный результат,
то что-то мне подсказывает, что об этом трубили бы во всех профильных изданиях.

Может ты таки нашел таковые публикации?
А если нет, то это однозначно говорит о том, что подтвердили, но молчат.
Не могли не попытаться опровергнуть, слишком высок уровень Авраменко.
Поэтому проще замалчивать.
В советских вузах об этом тоже никак не упоминалось.
Я, например, узнал об этом несколько лет назад.

Вообще, если бы вихревого электрического поля не существовало, то электромагнитная волна не смогла бы излучаться.
Распределение полей в очень хорошо изученных волноводах так же, как и в вакууме, показывает переход из вихревого магнитного поля в электрическое через каждые четверть волны.
То, что Авраменко не столкнулся при опытах на длинных волнах с этим явлением, вовсе не означает, что его нет.
Просто на его частотах электрическое поле было по факту электростатическим, с такими же свойствами.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

- а магнитная волна? Вообще-то есть мат.модели явлений, а есть сами явления. И чаще всего это далекие друг от друга вещи.



- ну, т.е. академик Авраменко, доктор наук, физик экспериментатор, разработчик средств вооружений на новых физических принципах - конечно же дилетант по сравнению с Зимней.... Даже и не знаю что сказать... Чудны дела Твои, Господи...

Книга Авр. очень интересная, ее полезно прочитать. Имхо, эксперимент показал неэлектрическую природу сил, приводящих к возникновению эдс на вторичке тр-ра. Про что-то такое говорили Маринов и Мотовилов со своим составным полем. Также эти эксы Подклетнова в финке с разрядами на втсп керамику приводят к такому же выводу. Реальная (не математическая) природа пондеромоторных сил не раскрывается, увы. Экс Ааронова-Бома тоже показывает, что потенциалы первичны, а не силовые характеристики поля, то есть может быть случай, что и е=0 и в=0, а воздействие на электроны есть. Одно время даже хотел попробовать сделать датчик таких воздействий из ивки.

Это если знать, что скрывается за словами - электро и магнито.
Много лет на зад Прадед в бытность скиф.юс отписал мне одно короткое предложение
кое у меня поставило на должное место моё видение.
Выкладывать содержание того предложения, кое помню до сих, не буду.
То всякие хрены с горы поумнеют, и топором заместо изб как всегда головы рубать будут.
Проверено хронологией человечества, и оно нам надо? Вотъ.

Время гласности закончилось туда/сюда в 2017-м.
А вот гонять ссаными тряпками ньютонианцев всяко разного розливу - самое оно.

_________________
в пути...

Какая магнитная волна?
Вы открыли магнитную волну и молчите, скрывая от жъдорептилойдов великую тайну?
Электромагнитные волны были очень хорошо изучены в период Холодной войны, когда потребовалось строить мощную радолокационную аппаратуру.

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Классическая электродинамика и единое время. - Стр 2