Вопрос в том, как направить МП туда, куда оно не хочет.
Наглядный опыт, намотать на боковом керне Ш-образного транса пробную обмотку и попытаться получить с нее полезную работу.
МП не захочет этого, а ломанется в другую половину керна.
Ingener Пост:905827 От 08.06.2026 (12:49)
Вопрос в том, как направить МП туда, куда оно не хочет.
А оно вообще чего-то хочет?
Вообще поле - это некое статичное состояние неоднородности в пространстве(плоскости).
И эта неоднородность заранее обусловлена.
Наглядный опыт, намотать на боковом керне Ш-образного транса пробную обмотку и попытаться получить с нее полезную работу.
МП не захочет этого, а ломанется в другую половину керна.
Ну, зачем же так опрометчиво утверждать.
Мобыть сначала попробывать?
Хотя бы Кирхгофа ..
Или нет?
А может лучше пивка?
Как броневичку...
Ему пивко по душе.
А оно вообще чего-то хочет?
Вообще поле - это некое статичное состояние неоднородности в пространстве(плоскости).
И эта неоднородность заранее обусловлена.
А оно вообще чего-то хочет?
Вообще поле - это некое статичное состояние неоднородности в пространстве(плоскости).
И эта неоднородность заранее обусловлена.
Сам придумал?
Ну,... что ты такое написАл тут, после пива, тупиздень.
Нет конечно...
То гугель насвистел, которым ты до сих пор пользоваться так и не научился...
Ingener Пост:905827 От 08.06.2026 (12:49)
Вопрос в том, как направить МП туда, куда оно не хочет.
Наглядный опыт, намотать на боковом керне Ш-образного транса пробную обмотку и попытаться получить с нее полезную работу.
МП не захочет этого, а ломанется в другую половину керна.
Так оно туда не только хочет, но даже и перемещается, опыт Белецкого - Флинна это наглядно показывает.
Я собсно о работе. Додумывая за автора и томящихся, предположу что вы хотите получить из этого лишнее, желательно нахаляву, не так ли ? но для этого придется выполнить работу W=F*S переместив нечто с силой F на расстояние S? Все так ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост:905832 От 08.06.2026 (19:22)
хотите получить из этого лишнее, желательно нахаляву, не так ли ? но для этого придется выполнить работу W=F*S переместив нечто с силой F на расстояние S? Все так ?
не обязательно механическую работу. Можно и заряды перемещать в проводах, формула известная. Было бы что перемещать, не прилагая усилий. Например, тележка с пропеллером и приводом на колеса может ехать против ветра, дающего ей энергию. Где бы взять такой ветер...магнитный или электростатический...
Ingener Пост:905856 От 09.06.2026 (16:53)
Было бы что перемещать, не прилагая усилий.
Магнит тянет к себе железку без усилий со стороны наблюдателя.
Магнитный хранитель получается не из любой железки.
Где бы взять такой ветер...магнитный
Ветра от магнита не дождаться, а вот "шевелить" поле магнита внешними воздействиями можно с разными усилиями.
Например, в предложенном тобой опыте с катушкой на керне Ш-образного сердечника можно наблюдать разную работу питальника, если на сьемной катушке будет диод. Энергия на нагрузке тоже уменьшится, но вот насколько, зависит и от вещества сердечника и от диода.
Способы управления потоком магнита тоже могут быть разными.
Можно менять сопротивление участка только энергией питальника, а можно совместить с еще одним магнитом, с меньшей, чем у рабочего тела индукцией. Более сильный магнит рабочего тела вытолкнет силовые "линии" слабого, но при управлении сопротивлением участка, от питальника понадобится меньше энергии, чем без помощи второго магнита.
Кроме того, на количество работы в нагрузке влияет температура воздуха.
На морозе магниты сильнее, а сопротивление медных обмоток меньше.
Так, штаа...
Ставить крест на МЭГе, пожалуй рановато, а наличие рабочего тела внушает оптимизм.
Инженеру: Заряды двигать это пожалуйста, только это затратно, эдс от противопотока получаешь , приходишь к трансформатору. Механика имеет право на шанс, если все контрЭДСы устранить. Например Электромагнит притянул и держит... но это очень упрощенно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В основном из-за механических потерь и ресурса девайса в целом.
На переменке будет гудеть, создавать наводки, разрушаться от трения.
Фиксируют все, витки тоже. Либо натягом при намотке, либо клеем.
На постоянном токе оно не актуально, если выключателем не щелкать.
А если щелкать, то получится переменный.
Ничего не произойдет, в мощных трехфазных трансформаторах катушки надеты на керны свободно с приличным зазором почти в сантиметр. Стягивают само железо, чтобы не гудело.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Vmm Пост:905883 От 10.06.2026 (12:01)
Ок! Тогда зачем уплотняем катушку по отношению к магнитопроводу, что мы этим действием убираем, только вибрацию?
Убираем индуктивность рассеяния.
По учебнику 100% индуктивной связи(100% КПД по передаче энергии при индукции по закону Фарадея) возможен только при 100% совпадении площадей контуров(приемного и передающего), т.е. , когда осевые линии токов(возбуждающего и наведенного) совпадают геометрически точно.
В действительности они всегда отличаются, как минимум на радиус толщины проводника и толщину изоляции взаимодействующих проводников. Это для единичной проницаемости площади контура.
Для любой другой проницаемости все то же самое, просто потерь на рассеяние(излучение). поменьше.
И это без учета на нагрев(сопротивление проводника) для осевой линии тока.
Ок. Геометрия расположения проводников. В моей практике встречались случаи когда проводники электро и магнитные выворачивало, конечно это не имеет отношение к этой теме и можно это проигнорировать. Возможно ли использовать эффект трансформатора и одновременно магнитопровод раскручивать для снятия механической дополнительной энергии? Я прошу прощения у вас что немного сдвинулся с тематики! Все же коммутация магнитными полями более актуальна.
Vmm Пост:905889 От 10.06.2026 (12:50)
. Возможно ли использовать эффект трансформатора и одновременно магнитопровод раскручивать для снятия механической дополнительной энергии?
Возможен ли мотор-генератор в МКТ?
Как ни странно - возможен, при соблюдении условий.
Все же коммутация магнитными полями более актуальна.
Одно другому не мешает, взаимосвязано.
Другое дело, что либо нет надлежащих свойств у доступных веществ, либо надлежащие вещества не доступны.
Хорошо известен опыт в котором ток, протекает через проводник, обрамленный ферромагнетиком(трубкой из железа).
Установленный факт, что во внешнем магнитном поле сдвигается именно трубка, а не проводник
Если убрать трубку, сдвигается проводник.
Ingener |
Post:905827 - Date: 08.06.26(15:49)
