Первый пост темы: sairus Post: #905238 От:27.05.2026 (13:39) В этой теме речь пойдёт об энергии в общем и о законе сохранения энергии в частности.
Ибо без п За многие годы исследований в этой области я пришёл к выводу о том, что закон сохранения энергии является интеллектуально несостоятельным, а понимание термина "энергия" у каждого своё.
Пишите, кто и что думает о том , что означает этот термин и о справедливости закона сохранения энергии.
Рассмотрим, работает ли ЗСЭ в электродвигателях.
Согласно закону Джоуля Ленца, вся потребляемая электроэнергия идёт на разогрев цепи по которой течёт ток, Например, если в цепь включен электродвигатель мощностью 1кВт, то этот киловатт протекает по всей цепи, а не только по электродвигателю. Вся цепь выделяет тепловую энергию мощностью 1 кВт. Участок цепи с бо'льшим активным сопротивлением выделяет больше тепловой энергии. Вал двигателя вращают магнитные поля, при этом мощность на валу примерно 70% от потребляемой электроэнергии, то есть 700Вт. И того, цепь с электродвигателем потребили 1кВт, а выделила 1кВт тепловой энергии и 700Вт механической энергии на валу, в сумме на выходе получается 1700 Вт. ЗСЭ не выполняется.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Что то и Джоуль и Ленц, видимо нам соврали, или ты их неверно понял. Так бы была хорошая арифметика, 1000 Ват тепла взять на обогрев от теплового рассеивания, еще 700 от механического. Но что-то "кавитаторы" лишь щеки важно раздувают, покупатели же, как не считают тепло, никак не выходит у них "аленький цветочек", ТЭН, говорят они, выгоднее остаётся.
Хотя конечно кпд 70-99% механической энергии на валу, это разработчики двигателей сильно постарались. Но не в тепло рассеивается взятая из розетки энергия, вернее не вся в тепло, скорее это меньшая спектральная часть от остальных полей рассеивания.
ФEME Пост:905696 От 05.06.2026 (00:34)
Что то и Джоуль и Ленц, видимо нам соврали, или ты их неверно понял. Так бы была хорошая арифметика, 1000 Ват тепла взять на обогрев от теплового рассеивания, еще 700 от механического. Но что-то "кавитаторы" лишь щеки важно раздувают, покупатели же, как не считают тепло, никак не выходит у них "аленький цветочек", ТЭН, говорят они, выгоднее остаётся.
Хотя конечно кпд 70-99% механической энергии на валу, это разработчики двигателей сильно постарались. Но не в тепло рассеивается взятая из розетки энергия, вернее не вся в тепло, скорее это меньшая спектральная часть от остальных полей рассеивания.
Джоуль и Ленц доказали свой закон экспериментальным путём и за 180 лет это закон ниразу не подвёл. Тэны выделяют тепло согласно Закону Джоуля Ленца, но из за того, что активное сопротивление у тэнов на много больше , чем активное сопротивление всей цепи, тепловыделение сосредоточено на тэне.
Активное сопротивление обмоток двигателя на много меньше чем у тэна, поэтому тепловыделение рассредоточено по всей цепи. Главное надо понимать, что цепь не ограничивается розеткой, в цепь входят все провода, по которым доставляется электричество, а так же вторичная обмотка трансформатора подстанции.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сбал Пост:905698 От 05.06.2026 (01:18)
Всё проще, у дебила-конструктора на 0,7 литра вышло ажно целый кило ваттов тепла.
Вышло не у дебила, а у Джоуля с Ленцом. Просто люди со сбалым, ой то есть со слабыми интеллектом и полным отсутствием знания физики, не способны этого понять. 😀
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Главное надо понимать , что стрит всегда голословен, что указывает на крайне низкий уровень его интеллекта. Люди с высоким уровнем интеллекта пользуются аргументами и логикой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Всем привет! ВММ вчера судорожно удалил мой пост, просто потому, что я разложил по полочкам причину неработоспособности его конструкции которую он как и все другие выдаёт за свою.
Выложу эту раскладку здесь.
Я объяснил что в его конструкции с левой стороны сила действия каждого звена максимально возможная, а на правой стороне звеньев хоть и больше, но сила их действия снижена самим колесом. Так как окружность колеса не совпадает с направлением силы тяжести.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post:905636 - Date: 03.06.26(13:05)
